Reem
02-10-2024, 11:27 AM
?Qué raz?n ten?a Modric!*Han pasado algo m?s de siete a?os desde que el croata expresara un certero p?lpito.*"Esto no es f?tbol", proclam? el madridista tras un duelo del Mundial de Clubes contra el América en el que la*FIFA (https://www.sport.es/es/temas/fifa-1837338)*fij? el partido como placenta del entonces embrionario*VAR. El profético Modric se qued? corto. El f?tbol espa?ol, o lo que demonios sea hoy, es toda una trapisonda. El personal contempla tan turbado como airado la peor campa?a arbitral que se recuerda. Cada jornada es peor que la anterior. Ni los ?rbitros entienden a los ?rbitros. Un sindi?s.
No hay rastro de aquel f?tbol que con una simple docena de reglas se convirti? en un fen?meno universal. Para su desgracia, los ?rbitros siempre fueron vistos como un mal necesario. Nadie paga una entrada por un colegiado, salvo para un*desfogue emocional*con una catarata de insultos. Pero la instantaneidad les humanizaba, al tener que decidir, para bien o para mal, sobre la marcha. Como el reglamento era subjetivo en muchos aspectos, cierta parcialidad era inevitable. Llegada con f?rceps la tecnolog?a,*la subjetividad es doble o triple, con ese gallinero arbitral entre los del campo y la sala de videojuegos. Hasta tal punto que la*sentencia VAR*no siempre es coincidente con la del pelot?n de exjueces que colaboran con los medios y pueden revisar las jugadas cuantas veces quieran.
Los bochornos se suceden. El pen?ltimo y m?s flagrante,*el gol anulado al Girona ante la Real*con un diferido de 37 segundos. El del VAR (https://www.sport.es/es/temas/var-41453) de turno rebobin? hasta dar con un juanete de Savinho en fuera de juego. Por el camino, varios futbolistas de la Real llegaron a interceptar la pelota. Lo que no ha trastocado el maldito artefacto es*la pulsi?n autoritaria de muchos ?rbitros. El de Girona justific? as? una tarjeta a Blind que le impedir? jugar este domingo en Chamart?n: "Fue*amonestado por reiteradas observaciones*de orden técnico". El no va m?s. Resulta que, sin agravio mediante, no se puede debatir con el del silbato.
Resulta que, sin agravio mediante, no se puede debatir con el del silbato
En la misma jornada del desmadre de Girona, en*el derbi madrile?o del Bernabéu*el VAR se tom? una tarde primaveral. Ni un vistazo a tres penaltis bastante penaltis a favor de los blancos. Unas semanas antes, a otra panda de VAR le dio un ataque microsc?pico contra el Almer?a.*?Por qué un d?a s? y otro no?*Porque s?, porque lo dicen ellos. Sin m?s. Se cacare? que los nuevos rayos X del f?tbol (https://www.sport.es/es/temas/futbol-1836061) acabar?an con las injusticias intr?nsecas a este juego, pero las han acentuado hasta extremos delirantes.
Por si fuera poco, cabe, lector, que cuando llegue al campo este fin de semana a alg?n patricio arbitral le haya dado por imponer una nueva circular sobre tal o cual norma sin que usted ni nadie se haya enterado. Otra melonada. Con tanto mareo y tanta arbitrariedad hay que preguntarse si hoy alg?n*Negreira (https://www.sport.es/es/temas/jose-maria-enriquez-negreira-1850407)*de la vida ser?a capaz de enhebrar "informes" m?nimamente coherentes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/futbol-var-97974679)
No hay rastro de aquel f?tbol que con una simple docena de reglas se convirti? en un fen?meno universal. Para su desgracia, los ?rbitros siempre fueron vistos como un mal necesario. Nadie paga una entrada por un colegiado, salvo para un*desfogue emocional*con una catarata de insultos. Pero la instantaneidad les humanizaba, al tener que decidir, para bien o para mal, sobre la marcha. Como el reglamento era subjetivo en muchos aspectos, cierta parcialidad era inevitable. Llegada con f?rceps la tecnolog?a,*la subjetividad es doble o triple, con ese gallinero arbitral entre los del campo y la sala de videojuegos. Hasta tal punto que la*sentencia VAR*no siempre es coincidente con la del pelot?n de exjueces que colaboran con los medios y pueden revisar las jugadas cuantas veces quieran.
Los bochornos se suceden. El pen?ltimo y m?s flagrante,*el gol anulado al Girona ante la Real*con un diferido de 37 segundos. El del VAR (https://www.sport.es/es/temas/var-41453) de turno rebobin? hasta dar con un juanete de Savinho en fuera de juego. Por el camino, varios futbolistas de la Real llegaron a interceptar la pelota. Lo que no ha trastocado el maldito artefacto es*la pulsi?n autoritaria de muchos ?rbitros. El de Girona justific? as? una tarjeta a Blind que le impedir? jugar este domingo en Chamart?n: "Fue*amonestado por reiteradas observaciones*de orden técnico". El no va m?s. Resulta que, sin agravio mediante, no se puede debatir con el del silbato.
Resulta que, sin agravio mediante, no se puede debatir con el del silbato
En la misma jornada del desmadre de Girona, en*el derbi madrile?o del Bernabéu*el VAR se tom? una tarde primaveral. Ni un vistazo a tres penaltis bastante penaltis a favor de los blancos. Unas semanas antes, a otra panda de VAR le dio un ataque microsc?pico contra el Almer?a.*?Por qué un d?a s? y otro no?*Porque s?, porque lo dicen ellos. Sin m?s. Se cacare? que los nuevos rayos X del f?tbol (https://www.sport.es/es/temas/futbol-1836061) acabar?an con las injusticias intr?nsecas a este juego, pero las han acentuado hasta extremos delirantes.
Por si fuera poco, cabe, lector, que cuando llegue al campo este fin de semana a alg?n patricio arbitral le haya dado por imponer una nueva circular sobre tal o cual norma sin que usted ni nadie se haya enterado. Otra melonada. Con tanto mareo y tanta arbitrariedad hay que preguntarse si hoy alg?n*Negreira (https://www.sport.es/es/temas/jose-maria-enriquez-negreira-1850407)*de la vida ser?a capaz de enhebrar "informes" m?nimamente coherentes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/futbol-var-97974679)