Reem
02-10-2024, 07:21 AM
Los penaltis que se inventaron Guruceta Muro en 1970 y Brito Arceo en 1989; los goles legales que invalidaron Losantos Omar a Rivaldo en 2001, en un cl?sico en el Bernabéu, Mateu Lahoz en 2014, en el Camp Nou y que le cost? la Liga al Barça del Tata Martino, Hern?ndez Hern?ndez en 2017, en el Villamar?n, e Iglesias Villanueva, también en 2017, en Mestalla... Errores groseros, de bulto, que costaron puntos y eliminaciones al FC Barcelona. Errores que permanecen anclados en el tiempo para recordar las injusticias que ha sufrido el conjunto catal?n, que resulta ahora ser el gran beneficiado por el colectivo arbitral... Pero en la actualidad, pese al VAR, siguen los agravios. Como dijo Xavi después del Alavés-Barça, “estamos pagando lo del caso Negreira” (https://www.sport.es/es/noticias/barca/xavi-hablar-arbitros-97717558). Y es que los perjuicios al Barça han sido una constante a lo largo del tiempo. Hay muchos m?s episodios oscuros y sospechosos y, precisamente, el pasado 10 de enero se cumplieron 59 a?os de uno que, en su momento, hizo correr r?os de tinta. Tuvo lugar en el Metropolitano. Otro atropello.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97595660
Ver para creer
El domingo 10 de enero de 1965 el FC Barcelona fue derrotado por el Atlético de Madrid (3-2) y el protagonismo absoluto fue para el juez de la contienda, Daniel Zariquiegui Izco. La indignaci?n del barcelonismo, y de la prensa, lleg? a cotas insospechadas. Lo cierto es que el colegiado navarro anul? dos goles al Barça, concedi? uno de forma irregular al Atlético y se desentendi? de cuanto aconteci? en el ?rea local.
Zariquiegui valid? el 1-0 (minuto 18), obra de Cardona, en fuera de juego, pas? por alto un derribo de Mart?nez Jayo a Rifé dentro del ?rea (minuto 23), anul? un gol a Re (minuto 27) por un fuera de juego que solo vio él, se hizo el ‘sueco’ y pas? por alto un clar?simo penalti (zancadilla y empuj?n) de Calleja sobre Rifé (minuto 44), gan?ndose la bronca del respetable, que entendi? que hab?a falta contra su equipo. Tampoco pit? un penalti de Fusté a Griffa (minuto 66) y anul? un gol al Barça (minuto 78) por falta al portero Sanrom?n, cuando el meta estaba fuera de la acci?n. Peor, imposible.
Las reacciones de los jugadores azulgranas al final del partido fueron m?s que jugosas. Algunas muy atrevidas teniendo en cuenta aquellos tiempos en los que la censura y las decisiones arbitrarias campaban a sus anchas. El central Jes?s Garay fue contundente: “En la vida hay que aceptar las derrotas y las victorias. Pero lo que no puede permitir uno es dejarse robar”. Mart? Vergés (https://www.sport.es/es/noticias/barca/marti-verges-ejemplo-lealtad-11531796) tampoco se mordi? la lengua: “Que me explique el se?or Zariquiegui los goles que hay que meter para que valga uno. Ha sido un robo manifiesto”. Enric Gensana también estall?: “El que ha ganado el partido ha sido el ?rbitro”.
Y Foncho Rodr?guez: “El se?or Zariquiegui ha sido el jugador n?mero 12 del Atlético”. Y Ferran Olivella (https://www.sport.es/es/noticias/barca/olivella-capitan-7516900): “?No hay derecho, hombre, no hay derecho! En el gol anulado a Re el juez de l?nea no levant? la bandera y el penalti de Calleja a Rifé lo vieron los miles de aficionados que hab?a en el campo. El gol anulado a ?ltima hora lo marc? Griffa, fue el que meti? en la porter?a a Re, cuando éste intentaba el remate. ?No hay derecho!”.
Vicenç Sasot, entrenador del FC Barcelona, también acab? indignado: “El penalti a Rifé fue indiscutible. No lo se?al? porque no quiso, no porque no lo viera. El arbitraje de esta tarde ha desbordado lo imaginable”. Y puso una pincelada de iron?a: “Me parece que las ?reas de penalti se se?alan para adorno del campo”.
?Qué dijo el ?rbitro?
El colegiado navarro, a su juicio, cuaj? un partido perfecto, de nota: “En modo alguno rectificar?a ninguna de mis decisiones. Todo estuvo claro. No hubo penalti, solo una inorportuna ca?da del jugador azulgrana, al que nadie toc?. De zancadilla, nada, digan lo que digan”. Y agreg? que “el ?ltimo gol del Barcelona fue conseguido con la mano”. Le preguntaron: “?Hubiera rectificado alguna de sus decisiones?”. Y respondi?: “En modo alguno. ?No vieron que nunca titubeé? Todo estuvo claro”. También le hicieron llegar las declaraciones de Vergés, que dijo que cu?ntos goles hay que meter para que valga uno. Y solt?: “Cinco”.
Consecuencias
Apenas hubo. El Barça hizo uso de su ‘derecho al pataleo’ y protest? enérgicamente a la FEF —calific? de “pésima” la actuaci?n del ?rbitro en el acta—, un hecho que propici? que Zariquiegui no volviera a cruzarse en el camino del Barça en lo que restaba de temporada. De hecho, Zariquiegui no volvi? a pitar un partido al Barça hasta 10 de noviembre de 1968, casi cuatro a?os después. Fue un Barça-M?laga (1-0) de Liga, en el Camp Nou, en el que expuls? a Chus Pereda y al visitante Monreal en el minuto 71.
Y para enfatizar su agravio, la entidad azulgrana concedi? prima de “partido ganado” al equipo por considerar que sus jugadores ‘ganaron’ pese a perder. Adem?s, el presidente, Enric Llaudet, fue a recibir al equipo a su llegada a la Ciudad Condal.
El miércoles 13 de enero el Comité de Competici?n ni mencion? la actuaci?n de Zariquiegui Izco. En la jornada siguiente, en el Barça-Deportivo (2-0), Sasot aline? al mismo equipo que jug? en el Metropolitano como un acto de desagravio para los jugadores y en las gradas del Camp Nou apareci? una pancarta que rezaba: “Zariquiegui, un burro nacido en Pamplona vestido de ?rbitro dio en Madrid 3 coces al Barcelona”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/barca/zariquiegui-encendio-barca-97968637)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97595660
Ver para creer
El domingo 10 de enero de 1965 el FC Barcelona fue derrotado por el Atlético de Madrid (3-2) y el protagonismo absoluto fue para el juez de la contienda, Daniel Zariquiegui Izco. La indignaci?n del barcelonismo, y de la prensa, lleg? a cotas insospechadas. Lo cierto es que el colegiado navarro anul? dos goles al Barça, concedi? uno de forma irregular al Atlético y se desentendi? de cuanto aconteci? en el ?rea local.
Zariquiegui valid? el 1-0 (minuto 18), obra de Cardona, en fuera de juego, pas? por alto un derribo de Mart?nez Jayo a Rifé dentro del ?rea (minuto 23), anul? un gol a Re (minuto 27) por un fuera de juego que solo vio él, se hizo el ‘sueco’ y pas? por alto un clar?simo penalti (zancadilla y empuj?n) de Calleja sobre Rifé (minuto 44), gan?ndose la bronca del respetable, que entendi? que hab?a falta contra su equipo. Tampoco pit? un penalti de Fusté a Griffa (minuto 66) y anul? un gol al Barça (minuto 78) por falta al portero Sanrom?n, cuando el meta estaba fuera de la acci?n. Peor, imposible.
Las reacciones de los jugadores azulgranas al final del partido fueron m?s que jugosas. Algunas muy atrevidas teniendo en cuenta aquellos tiempos en los que la censura y las decisiones arbitrarias campaban a sus anchas. El central Jes?s Garay fue contundente: “En la vida hay que aceptar las derrotas y las victorias. Pero lo que no puede permitir uno es dejarse robar”. Mart? Vergés (https://www.sport.es/es/noticias/barca/marti-verges-ejemplo-lealtad-11531796) tampoco se mordi? la lengua: “Que me explique el se?or Zariquiegui los goles que hay que meter para que valga uno. Ha sido un robo manifiesto”. Enric Gensana también estall?: “El que ha ganado el partido ha sido el ?rbitro”.
Y Foncho Rodr?guez: “El se?or Zariquiegui ha sido el jugador n?mero 12 del Atlético”. Y Ferran Olivella (https://www.sport.es/es/noticias/barca/olivella-capitan-7516900): “?No hay derecho, hombre, no hay derecho! En el gol anulado a Re el juez de l?nea no levant? la bandera y el penalti de Calleja a Rifé lo vieron los miles de aficionados que hab?a en el campo. El gol anulado a ?ltima hora lo marc? Griffa, fue el que meti? en la porter?a a Re, cuando éste intentaba el remate. ?No hay derecho!”.
Vicenç Sasot, entrenador del FC Barcelona, también acab? indignado: “El penalti a Rifé fue indiscutible. No lo se?al? porque no quiso, no porque no lo viera. El arbitraje de esta tarde ha desbordado lo imaginable”. Y puso una pincelada de iron?a: “Me parece que las ?reas de penalti se se?alan para adorno del campo”.
?Qué dijo el ?rbitro?
El colegiado navarro, a su juicio, cuaj? un partido perfecto, de nota: “En modo alguno rectificar?a ninguna de mis decisiones. Todo estuvo claro. No hubo penalti, solo una inorportuna ca?da del jugador azulgrana, al que nadie toc?. De zancadilla, nada, digan lo que digan”. Y agreg? que “el ?ltimo gol del Barcelona fue conseguido con la mano”. Le preguntaron: “?Hubiera rectificado alguna de sus decisiones?”. Y respondi?: “En modo alguno. ?No vieron que nunca titubeé? Todo estuvo claro”. También le hicieron llegar las declaraciones de Vergés, que dijo que cu?ntos goles hay que meter para que valga uno. Y solt?: “Cinco”.
Consecuencias
Apenas hubo. El Barça hizo uso de su ‘derecho al pataleo’ y protest? enérgicamente a la FEF —calific? de “pésima” la actuaci?n del ?rbitro en el acta—, un hecho que propici? que Zariquiegui no volviera a cruzarse en el camino del Barça en lo que restaba de temporada. De hecho, Zariquiegui no volvi? a pitar un partido al Barça hasta 10 de noviembre de 1968, casi cuatro a?os después. Fue un Barça-M?laga (1-0) de Liga, en el Camp Nou, en el que expuls? a Chus Pereda y al visitante Monreal en el minuto 71.
Y para enfatizar su agravio, la entidad azulgrana concedi? prima de “partido ganado” al equipo por considerar que sus jugadores ‘ganaron’ pese a perder. Adem?s, el presidente, Enric Llaudet, fue a recibir al equipo a su llegada a la Ciudad Condal.
El miércoles 13 de enero el Comité de Competici?n ni mencion? la actuaci?n de Zariquiegui Izco. En la jornada siguiente, en el Barça-Deportivo (2-0), Sasot aline? al mismo equipo que jug? en el Metropolitano como un acto de desagravio para los jugadores y en las gradas del Camp Nou apareci? una pancarta que rezaba: “Zariquiegui, un burro nacido en Pamplona vestido de ?rbitro dio en Madrid 3 coces al Barcelona”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/barca/zariquiegui-encendio-barca-97968637)