Reem
01-30-2024, 06:51 PM
Hugo Mallo deber? acudir el pr?ximo 11 de julio de 2024 al Juzgado de lo Penal n?mero 19 de Barcelona tras un supuesto delito cometido el miércoles 24 de abril de 2019, unos instantes antes de que comenzase el RCD Espanyol - Celta de Vigo. La persona que trabajaba como mascota periquita denunci? al que fuese jugador celeste por abuso sexual cometido en el césped del estadio mientras saludaba al acusado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
3473355
El supuesto delito se habr?a producido durante el habitual saludo entre los jugadores de ambos equipos, sobre el césped de Cornellà-El Prat, momentos antes del inicio del partido. Hugo Mallo habr?a incurrido en un delito de abuso sexual con la mascota que realizaba las funciones de periquita del RCD Espanyol, que posteriormente denunci? la actuaci?n del jugador.
La investigaci?n que ha seguido el Diario AS recoge la denuncia que la empleada realiz? el d?a después del supuesto delito (https://www.sport.es/es/noticias/barca/audiencia-provincial-barcelona-da-aire-96002418): “Cuando Hugo Mallo lleg? a la altura de las mascotas, al periquito le dio mano como se hace habitualmente, pero cuando lleg? a la Sra. Ana -la presunta v?ctima-, que en ese momento estaba haciendo el papel de la periquita, éste introdujo las manos bajo el disfraz y le hizo tocamientos en los pechos”. “Seg?n la declarante, le cogi? los pechos con las manos y comenz? a hacer movimientos”, se a?ade.
Versiones encontradas
La denuncia fue aceptada en primera instancia por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n N?mero 2 de Cornellà de Llobregat. Seg?n la investigaci?n de Iv?n Molero, el jugador defendi? su inocencia durante la citaci?n judicial, bas?ndose en que salud? con normalidad tanto a los futbolistas como a las mascotas, cuyo género dec?a desconocer. El mencionado organismo decidi? acordar el sobreseimiento provisional de la causa 'por no quedar debidamente justificada la perpetraci?n de delito de abuso sexual que se describ?a en la denuncia'.
La defensa de la v?ctima decidi? interponer un recurso de apelaci?n a la Secci?n Novena de la Audiencia Provincial de Barcelona, que revoc? ?ntegramente el Auto del Juzgado de Cornellà. Este organismo entendi? que existieron 'unos hechos que pueden ser constitutivos de delito de abuso sexual, sin que apreciemos en esta fase del procedimiento ning?n tipo de ?nimo espurio que invalide la versi?n de los hechos denunciados'.
Dos a?os después de los hechos, las partes recibieron una citaci?n judicial para el juicio oral, aunque finalmente se aplaz? hasta este pr?ximo 11 de julio. (https://www.sport.es/es/noticias/superliga-europea/comunicado-superliga-decision-audiencia-provincial-82256578)El jugador est? citado a declarar de nuevo ante el Juzgado de lo Penal n?mero 19 de Barcelona, donde deber? exponer su versi?n nuevamente.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/as-hugo-mallo-juicio-acusado-97541677)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
3473355
El supuesto delito se habr?a producido durante el habitual saludo entre los jugadores de ambos equipos, sobre el césped de Cornellà-El Prat, momentos antes del inicio del partido. Hugo Mallo habr?a incurrido en un delito de abuso sexual con la mascota que realizaba las funciones de periquita del RCD Espanyol, que posteriormente denunci? la actuaci?n del jugador.
La investigaci?n que ha seguido el Diario AS recoge la denuncia que la empleada realiz? el d?a después del supuesto delito (https://www.sport.es/es/noticias/barca/audiencia-provincial-barcelona-da-aire-96002418): “Cuando Hugo Mallo lleg? a la altura de las mascotas, al periquito le dio mano como se hace habitualmente, pero cuando lleg? a la Sra. Ana -la presunta v?ctima-, que en ese momento estaba haciendo el papel de la periquita, éste introdujo las manos bajo el disfraz y le hizo tocamientos en los pechos”. “Seg?n la declarante, le cogi? los pechos con las manos y comenz? a hacer movimientos”, se a?ade.
Versiones encontradas
La denuncia fue aceptada en primera instancia por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n N?mero 2 de Cornellà de Llobregat. Seg?n la investigaci?n de Iv?n Molero, el jugador defendi? su inocencia durante la citaci?n judicial, bas?ndose en que salud? con normalidad tanto a los futbolistas como a las mascotas, cuyo género dec?a desconocer. El mencionado organismo decidi? acordar el sobreseimiento provisional de la causa 'por no quedar debidamente justificada la perpetraci?n de delito de abuso sexual que se describ?a en la denuncia'.
La defensa de la v?ctima decidi? interponer un recurso de apelaci?n a la Secci?n Novena de la Audiencia Provincial de Barcelona, que revoc? ?ntegramente el Auto del Juzgado de Cornellà. Este organismo entendi? que existieron 'unos hechos que pueden ser constitutivos de delito de abuso sexual, sin que apreciemos en esta fase del procedimiento ning?n tipo de ?nimo espurio que invalide la versi?n de los hechos denunciados'.
Dos a?os después de los hechos, las partes recibieron una citaci?n judicial para el juicio oral, aunque finalmente se aplaz? hasta este pr?ximo 11 de julio. (https://www.sport.es/es/noticias/superliga-europea/comunicado-superliga-decision-audiencia-provincial-82256578)El jugador est? citado a declarar de nuevo ante el Juzgado de lo Penal n?mero 19 de Barcelona, donde deber? exponer su versi?n nuevamente.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/as-hugo-mallo-juicio-acusado-97541677)