Reem
02-10-2023, 12:35 PM
Guerra entre defensas desde el minuto uno del juicio que se celebra en el Tribunal Superior de Just?cia de Catalunya (TSJC) contra la presidenta suspendida del Parlament y dirigente de Junts Laura Borr?s por presuntamente haber favorecido a un amigo y colaborar, el inform?tico Isa?as Herrero, fraccionando contratos cuando era directora de la Instituci? de les Lletres Catalanes (ILC). El pacto, todav?a no formalizado, de Herrero y de un tercer acusado, el empresario Andreu Pujol Mart?n, con la fiscal?a ha levantado ampollas entre la bancada de los abogados de los tres imputados. Sobre todo, las palabras expresadas en un escrito por el letrado de la l?der independentista, Gonzalo Boye, en el sentido de que Herrero y Mart?n se convert?an en "coacusadores "y sus imputaciones est?n "compensadas, bonificadas o pagadas".
El enfrentamiento se inici? al ratificar la defensa de Borràs su petici?n de intervenir en el ?ltimo lugar en las cuestiones previas precisamente por ese acuerdo por la "situaci?n novedosa" sobre el pacto con la fiscal?a, del que no solo hab?a sido informado por los medios de comunicaci?n, sino también por los letrados de los otros dos acusados. En su opini?n, se vulnera "el derecho de defensa". La fiscala Assumpta Pujol, sin embargo, ha dejado claro que "este acuerdo no se ha formalizado". En principio, el prop?sito es que si Herrero asegura en su declaraci?n que Borràs le indic? c?mo fraccionar los contratos, la acusaci?n p?blica modificar? su escrito y solicitar? a una pena inferior a los seis a?os de prisi?n que inicialmente se le reclama y que evitar?a su ingreso en un centro penitenciario.
El derecho de defensa
La abogada de Herrero, Marina Roig, rebati? con dureza el argumento esgrimido por la defensa de Borrràs y las calificaciones que se hace a su representado. Seg?n esta jurista, el letrado de la dirigente independentista "cuestiona el ejercicio de derecho de defensa" y sobre la insinuaciones de que el acuerdo de la fiscal?a con Herrero y las incriminaciones ser?n "pagadas". Herrero, incidi?, "es una acusado y no un coacusador", pues se le solicita seis a?os de prisi?n. "Cuestionar el derecho de defensa es no entender este principio", subray? la letrada del inform?tico. El otro abogado, Alex Solà, que defiende a Pujol Mart?n, tild? de "desafortunada" la tesis de Borràs.
El presidente del tribunal, Jes?s Mar?a Barrientos, dio la raz?n a la abogada de Herrero. No acept? la alteraci?n de orden en la intervenci?n, pues no ten?a constancia de la existencia formal del acuerdo y no estaba fundamentada. A?n as?, dej? patente que Herrero est? imputado y tiene, por lo tanto, el "estatuto de acusados" que avala el "derecho de defensa como tenga oportuno". La defensa de Borràs ha continuado atacando a sus compa?eros y ha llegado a reclamar que se suspenda el juicio. La tensi?n ha llegado hasta tal nivel que la letrada de Herrero ha intervenido en el informe de la defensa de Borràs sobre las cuestiones previas para aludir de que no se pod?a referir al inform?tico como "coacusador". El magistrado le ha dado, otra vez, la raz?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/guerra-defensas-caso-laura-borras-82773939)
El enfrentamiento se inici? al ratificar la defensa de Borràs su petici?n de intervenir en el ?ltimo lugar en las cuestiones previas precisamente por ese acuerdo por la "situaci?n novedosa" sobre el pacto con la fiscal?a, del que no solo hab?a sido informado por los medios de comunicaci?n, sino también por los letrados de los otros dos acusados. En su opini?n, se vulnera "el derecho de defensa". La fiscala Assumpta Pujol, sin embargo, ha dejado claro que "este acuerdo no se ha formalizado". En principio, el prop?sito es que si Herrero asegura en su declaraci?n que Borràs le indic? c?mo fraccionar los contratos, la acusaci?n p?blica modificar? su escrito y solicitar? a una pena inferior a los seis a?os de prisi?n que inicialmente se le reclama y que evitar?a su ingreso en un centro penitenciario.
El derecho de defensa
La abogada de Herrero, Marina Roig, rebati? con dureza el argumento esgrimido por la defensa de Borrràs y las calificaciones que se hace a su representado. Seg?n esta jurista, el letrado de la dirigente independentista "cuestiona el ejercicio de derecho de defensa" y sobre la insinuaciones de que el acuerdo de la fiscal?a con Herrero y las incriminaciones ser?n "pagadas". Herrero, incidi?, "es una acusado y no un coacusador", pues se le solicita seis a?os de prisi?n. "Cuestionar el derecho de defensa es no entender este principio", subray? la letrada del inform?tico. El otro abogado, Alex Solà, que defiende a Pujol Mart?n, tild? de "desafortunada" la tesis de Borràs.
El presidente del tribunal, Jes?s Mar?a Barrientos, dio la raz?n a la abogada de Herrero. No acept? la alteraci?n de orden en la intervenci?n, pues no ten?a constancia de la existencia formal del acuerdo y no estaba fundamentada. A?n as?, dej? patente que Herrero est? imputado y tiene, por lo tanto, el "estatuto de acusados" que avala el "derecho de defensa como tenga oportuno". La defensa de Borràs ha continuado atacando a sus compa?eros y ha llegado a reclamar que se suspenda el juicio. La tensi?n ha llegado hasta tal nivel que la letrada de Herrero ha intervenido en el informe de la defensa de Borràs sobre las cuestiones previas para aludir de que no se pod?a referir al inform?tico como "coacusador". El magistrado le ha dado, otra vez, la raz?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/guerra-defensas-caso-laura-borras-82773939)