Reem
02-10-2023, 08:04 AM
Un rayo de esperanza para el consenso en medio de la crispaci?n. La reforma del art?culo 49 de la Constituci?n para eliminar el término “disminuidos” avanza en el Congreso mientras izquierda y derecha se miran de reojo. Uno de los principales escollos estaba en las reticencias del PP ante la posibilidad de que los socios de Gobierno exigieran un referéndum, que debe celebrarse si as? lo piden 35 diputados. El principal riesgo estaba en Podemos, que cuenta con los n?meros suficientes y que se ha reivindicado como la “garant?a” de que la sociedad tendr? la ?ltima palabra en caso de la m?nima modificaci?n de la Carta Magna. Una promesa hist?rica a la que el partido est? ahora dispuesto a renunciar para allanar el camino a la reforma y cumplir las demandas de los colectivos afectados.
“Ni una coma modificada sin que lo vote la gente”, lleg? a asegurar en 2018 el entonces l?der del partido, Pablo Iglesias, en relaci?n a una modificaci?n constitucional. Por entonces, estaba sobre la mesa la supresi?n de los aforamientos, aunque esta propuesta finalmente nunca lleg? a plantearse en firme, ante las peticiones del resto de partidos nacionalistas de incluir otros aspectos. A diferencia de entonces, ahora s? acuerdo sobre la necesidad de limitar la reforma al art?culo 49, en una modificaci?n que genera amplio consenso.
Sin embargo, el temor de los populares resid?a en que los morados se unieran a los partidos independentistas para plantear el referéndum a esta modificaci?n como una suerte de ‘examen’ a la Constituci?n en su conjunto; un plebiscito sobre la vigencia del texto que pudiera servir de argumento para presionar por una reforma m?s amplia que incluyera la autodeterminaci?n.
M?s de cuatro a?os después de aquella promesa de Iglesias, Podemos se muestra dispuesto a hacer una “excepci?n” para lograr que se apruebe la supresi?n de una expresi?n -”disminuidos”- que tiene connotaciones peyorativas y que ha sido ampliamente cuestionada por los colectivos y asociaciones de personas con discapacidad. As? se lo ha trasladado el partido a Moncloa en una reuni?n celebrada la semana pasada donde estuvo presente el portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique, junto al ministro de Presidencia, Félix Bola?os, y el secretario de Estado de Relaci?n con las Cortes, Rafael Simancas.
“Estamos dispuestos a renunciar a nuestras exigencias de reforma constitucional para dar satisfacci?n a asociaciones de personas con discapacidad”, apuntan fuentes de Podemos. “Aunque siempre hemos defendido que las reformas constitucionales se hagan con referéndum, si existe un apoyo suficiente y el texto final es consensuado, estar?amos dispuestos a hacer una excepci?n”. Una renuncia que ir?a condicionada, eso s?, al respaldo del resto de formaciones al cambio constitucional.
Uno de los motivos de Podemos para llevar por bandera la celebraci?n de este tipo de referéndums reside en una suerte de deuda hist?rica, tras la reforma en 2011 del art?culo 135 de la Constituci?n, aprobado durante el Gobierno de José Luis Rodr?guez Zapatero tras un pacto entre PSOE y PP. Un cambio que introduc?a el principio de estabilidad financiera para limitar el déficit, y que lleg? en plena oleada de protestas y movilizaciones sociales al albur del 15M. Una reforma que Yolanda D?az ha vuelto a sacar a relucir en su nuevo proyecto pol?tico.
“Por entonces, el ?nico grupo que pidi? un referéndum fue IU, y no ten?a diputados suficientes”, resumen fuentes conocedoras, que admiten que, sin que llegue a tratarse de un acuerdo como tal, s? se ha trasladado a Moncloa esta posici?n “en petit comité”. Apuntan los morados que se trata de una renuncia condicionada a la existencia de consenso y “absolutamente excepcional” porque, a diferencia de la anterior reforma del 135, donde “s? exist?a un debate en la sociedad espa?ola y el referéndum ten?a una l?gica” ahora no ser?a el caso. “No es necesario gastarse una fortuna y dividir a la sociedad por un debate que no existe, ser?a generar artificialmente un debate donde hay unanimidad”.
Adem?s, los dos socios de Gobierno se comprometieron en este encuentro a “hacer gestiones” con el resto de grupos parlamentarios para tratar de que la reforma contara con los m?ximos apoyos posibles, con el objetivo de que “ni siquiera Vox votase en contra”. Los morados est?n as? dispuestos a “sacar del marco partidista” este asunto, con la “voluntad de que se apruebe por unanimidad”.
En un primer momento, Podemos reclam? incluir en esta reforma otro de los asuntos que m?s consenso genera entre los distintos partidos: la recuperaci?n del derecho civil valenciano, una exigencia a la que también renunci? para dar viabilidad al cambio del art?culo 49. En un comunicado el jueves pasado, tras la reuni?n de Echenique con Bola?os, el partido se mostraba partidario de una “reforma integral” de la Constituci?n, pero asegur? estar “dispuesto a circunscribir la reforma a este ?nico tema”. Nada dijo en cambio del referéndum, que a d?a de hoy también parece descartado.
El riesgo de referéndum a d?a de hoy estar?a en las formaciones nacionalistas. El PNV ha presentado una ampl?sima bater?a de enmiendas a la reforma constitucional, pero también se habr?a comprometido en privado a no solicitar un referéndum. Y su posici?n ser? crucial: sus 6 diputados, junto a los 5 de EH Bildu, los 13 de ERC, los 8 de Junts y PdeCat, los 2 de la CUP y el del BNG, suman exactamente 35 diputados, los necesarios para forzar la celebraci?n de un referéndum, cuya sola posibilidad amenaza la reforma.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/renuncia-exigencia-historica-referendum-allana-82756802)
“Ni una coma modificada sin que lo vote la gente”, lleg? a asegurar en 2018 el entonces l?der del partido, Pablo Iglesias, en relaci?n a una modificaci?n constitucional. Por entonces, estaba sobre la mesa la supresi?n de los aforamientos, aunque esta propuesta finalmente nunca lleg? a plantearse en firme, ante las peticiones del resto de partidos nacionalistas de incluir otros aspectos. A diferencia de entonces, ahora s? acuerdo sobre la necesidad de limitar la reforma al art?culo 49, en una modificaci?n que genera amplio consenso.
Sin embargo, el temor de los populares resid?a en que los morados se unieran a los partidos independentistas para plantear el referéndum a esta modificaci?n como una suerte de ‘examen’ a la Constituci?n en su conjunto; un plebiscito sobre la vigencia del texto que pudiera servir de argumento para presionar por una reforma m?s amplia que incluyera la autodeterminaci?n.
M?s de cuatro a?os después de aquella promesa de Iglesias, Podemos se muestra dispuesto a hacer una “excepci?n” para lograr que se apruebe la supresi?n de una expresi?n -”disminuidos”- que tiene connotaciones peyorativas y que ha sido ampliamente cuestionada por los colectivos y asociaciones de personas con discapacidad. As? se lo ha trasladado el partido a Moncloa en una reuni?n celebrada la semana pasada donde estuvo presente el portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique, junto al ministro de Presidencia, Félix Bola?os, y el secretario de Estado de Relaci?n con las Cortes, Rafael Simancas.
“Estamos dispuestos a renunciar a nuestras exigencias de reforma constitucional para dar satisfacci?n a asociaciones de personas con discapacidad”, apuntan fuentes de Podemos. “Aunque siempre hemos defendido que las reformas constitucionales se hagan con referéndum, si existe un apoyo suficiente y el texto final es consensuado, estar?amos dispuestos a hacer una excepci?n”. Una renuncia que ir?a condicionada, eso s?, al respaldo del resto de formaciones al cambio constitucional.
Uno de los motivos de Podemos para llevar por bandera la celebraci?n de este tipo de referéndums reside en una suerte de deuda hist?rica, tras la reforma en 2011 del art?culo 135 de la Constituci?n, aprobado durante el Gobierno de José Luis Rodr?guez Zapatero tras un pacto entre PSOE y PP. Un cambio que introduc?a el principio de estabilidad financiera para limitar el déficit, y que lleg? en plena oleada de protestas y movilizaciones sociales al albur del 15M. Una reforma que Yolanda D?az ha vuelto a sacar a relucir en su nuevo proyecto pol?tico.
“Por entonces, el ?nico grupo que pidi? un referéndum fue IU, y no ten?a diputados suficientes”, resumen fuentes conocedoras, que admiten que, sin que llegue a tratarse de un acuerdo como tal, s? se ha trasladado a Moncloa esta posici?n “en petit comité”. Apuntan los morados que se trata de una renuncia condicionada a la existencia de consenso y “absolutamente excepcional” porque, a diferencia de la anterior reforma del 135, donde “s? exist?a un debate en la sociedad espa?ola y el referéndum ten?a una l?gica” ahora no ser?a el caso. “No es necesario gastarse una fortuna y dividir a la sociedad por un debate que no existe, ser?a generar artificialmente un debate donde hay unanimidad”.
Adem?s, los dos socios de Gobierno se comprometieron en este encuentro a “hacer gestiones” con el resto de grupos parlamentarios para tratar de que la reforma contara con los m?ximos apoyos posibles, con el objetivo de que “ni siquiera Vox votase en contra”. Los morados est?n as? dispuestos a “sacar del marco partidista” este asunto, con la “voluntad de que se apruebe por unanimidad”.
En un primer momento, Podemos reclam? incluir en esta reforma otro de los asuntos que m?s consenso genera entre los distintos partidos: la recuperaci?n del derecho civil valenciano, una exigencia a la que también renunci? para dar viabilidad al cambio del art?culo 49. En un comunicado el jueves pasado, tras la reuni?n de Echenique con Bola?os, el partido se mostraba partidario de una “reforma integral” de la Constituci?n, pero asegur? estar “dispuesto a circunscribir la reforma a este ?nico tema”. Nada dijo en cambio del referéndum, que a d?a de hoy también parece descartado.
El riesgo de referéndum a d?a de hoy estar?a en las formaciones nacionalistas. El PNV ha presentado una ampl?sima bater?a de enmiendas a la reforma constitucional, pero también se habr?a comprometido en privado a no solicitar un referéndum. Y su posici?n ser? crucial: sus 6 diputados, junto a los 5 de EH Bildu, los 13 de ERC, los 8 de Junts y PdeCat, los 2 de la CUP y el del BNG, suman exactamente 35 diputados, los necesarios para forzar la celebraci?n de un referéndum, cuya sola posibilidad amenaza la reforma.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/renuncia-exigencia-historica-referendum-allana-82756802)