Reem
01-12-2024, 11:40 AM
La magistrada del juzgado de Instrucci?n de Cartagena que investiga la muerte de Sara G?mez, la mujer que falleci? en enero de 2022 en un hospital de esa ciudad tras haber sido sometida un mes antes a una (https://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2022/01/01/muere-sara-mujer-uci-cartagena-61191160.html#:~:text=Sara%20G%C3%B3mez%2C%20la%20 mujer%20de,%2C%20dec%C3%ADa%20su%20hermano%2C%20Ru b%C3%A9n.)operaci?n de lipoescultura (https://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2022/01/01/muere-sara-mujer-uci-cartagena-61191160.html#:~:text=Sara%20G%C3%B3mez%2C%20la%20 mujer%20de,%2C%20dec%C3%ADa%20su%20hermano%2C%20Ru b%C3%A9n.), no descarta llamar como investigados a los facultativos de la sanidad p?blica que la atendieron en el Santa Luc?a tras la operaci?n en un quir?fano de una cl?nica privada.
En un auto que estima en parte el recurso presentado por la defensa del cirujano que realiz? la operaci?n de cirug?a estética, el letrado Pablo Mart?nez, la magistrada se?ala que esa decisi?n se tomar?, "en su caso", con posterioridad.
Y a?ade que si finalmente se decide llamarlos a declarar como investigados ser? el momento para decidir si se lleva al proceso al Servicio Murciano de Salud (SMS) como responsable civil subsidiario, ya que esos facultativos son los que atendieron a la paciente en el hospital de Cartagena al que fue trasladada dado el grave estado en el que se encontraba tras la operaci?n.
Demora asistencial
La petici?n hecha por la defensa trata de esclarecer si la actuaci?n médica prestada en dicho hospital fue la adecuada y si pudo haberse salvado la vida de la paciente, ya que el informe de autopsia se?ala que existi? una demora en la atenci?n asistencial y que habr?a sido aconsejable realizar una laparotom?a -apertura de la cavidad abdominal- a su llegada a ese centro para detectar la infecci?n que luego se comprob? sufr?a y que acab? con su vida.
Y a?ade el informe de autopsia que el retraso de cinco d?as en la primera intervenci?n quir?rgica practicada en el centro hospitalario tras la cirug?a estética en la cl?nica, condujo a la producci?n de una peritonitis y a todas las consecuencias que era previsible que ocurrieran y que no se previeron el d?a de su ingreso "a pesar de los datos cl?nicos y de TAC que ya informaba de ello".
El juzgado ha admitido también la solicitud de Mart?nez para reclamar informaci?n a una compa??a de seguros con el fin de determinar si la lipoescultura estaba asegurada, ya que la misma lo niega.
En esta causa judicial, que se tramita por un presunto delito de homicidio por imprudencia, figuran como investigados el cirujano que realiz? la lipoescultura, J.A.M., y el anestesista que intervino en la misma, J.G.V.
Junto con esa causa, el juzgado ha cerrado la investigaci?n de la que abri? para determinar si el anestesista pudo incurrir en un delito de falsedad (https://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2024/01/09/continua-causa-anestesista-sara-gomez-96683656.html), (https://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2024/01/09/continua-causa-anestesista-sara-gomez-96683656.html) y en la que también figura como acusador particular, en nombre de familiares de la v?ctima, el penalista murciano Evaristo Llanos.
En ese otro procedimiento figura como investigado, adem?s del anestesista, el también médico A.M.F., ya que la firma de este es la que figura en el informe de alta del quir?fano, y que se considera que se hizo, presuntamente, porque el primero ten?a declarada la incompatibilidad por el SMS para actuar en la sanidad privada.
En esa otra causa, la magistrada ha dado diez d?as de plazo a las acusaciones para que soliciten la apertura del juicio oral y presenten sus escritos con sus conclusiones provisionales o reclamen el sobreseimiento.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/medicos-atendieron-sara-gomez-operacion-estetica-imputados-96814173)
En un auto que estima en parte el recurso presentado por la defensa del cirujano que realiz? la operaci?n de cirug?a estética, el letrado Pablo Mart?nez, la magistrada se?ala que esa decisi?n se tomar?, "en su caso", con posterioridad.
Y a?ade que si finalmente se decide llamarlos a declarar como investigados ser? el momento para decidir si se lleva al proceso al Servicio Murciano de Salud (SMS) como responsable civil subsidiario, ya que esos facultativos son los que atendieron a la paciente en el hospital de Cartagena al que fue trasladada dado el grave estado en el que se encontraba tras la operaci?n.
Demora asistencial
La petici?n hecha por la defensa trata de esclarecer si la actuaci?n médica prestada en dicho hospital fue la adecuada y si pudo haberse salvado la vida de la paciente, ya que el informe de autopsia se?ala que existi? una demora en la atenci?n asistencial y que habr?a sido aconsejable realizar una laparotom?a -apertura de la cavidad abdominal- a su llegada a ese centro para detectar la infecci?n que luego se comprob? sufr?a y que acab? con su vida.
Y a?ade el informe de autopsia que el retraso de cinco d?as en la primera intervenci?n quir?rgica practicada en el centro hospitalario tras la cirug?a estética en la cl?nica, condujo a la producci?n de una peritonitis y a todas las consecuencias que era previsible que ocurrieran y que no se previeron el d?a de su ingreso "a pesar de los datos cl?nicos y de TAC que ya informaba de ello".
El juzgado ha admitido también la solicitud de Mart?nez para reclamar informaci?n a una compa??a de seguros con el fin de determinar si la lipoescultura estaba asegurada, ya que la misma lo niega.
En esta causa judicial, que se tramita por un presunto delito de homicidio por imprudencia, figuran como investigados el cirujano que realiz? la lipoescultura, J.A.M., y el anestesista que intervino en la misma, J.G.V.
Junto con esa causa, el juzgado ha cerrado la investigaci?n de la que abri? para determinar si el anestesista pudo incurrir en un delito de falsedad (https://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2024/01/09/continua-causa-anestesista-sara-gomez-96683656.html), (https://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2024/01/09/continua-causa-anestesista-sara-gomez-96683656.html) y en la que también figura como acusador particular, en nombre de familiares de la v?ctima, el penalista murciano Evaristo Llanos.
En ese otro procedimiento figura como investigado, adem?s del anestesista, el también médico A.M.F., ya que la firma de este es la que figura en el informe de alta del quir?fano, y que se considera que se hizo, presuntamente, porque el primero ten?a declarada la incompatibilidad por el SMS para actuar en la sanidad privada.
En esa otra causa, la magistrada ha dado diez d?as de plazo a las acusaciones para que soliciten la apertura del juicio oral y presenten sus escritos con sus conclusiones provisionales o reclamen el sobreseimiento.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/medicos-atendieron-sara-gomez-operacion-estetica-imputados-96814173)