Reem
01-10-2024, 06:54 AM
Cuando una decisi?n que adoptan los tribunales (https://www.sport.es/es/temas/tribunales-1837992) no merece discusi?n por parte de la doctrina se denomina "cuesti?n pac?fica", y eso es lo que ocurre con uno de los puntos m?s controvertidos de los decretos ?mnibus que se discuten este miércoles en el Pleno del Congreso, de los que dependen 10.000 millones de los fondos europeos.*
Se trata de un a?adido al art?culo 43.bis de la Ley de Enjuiciamiento civil que viene a poner negro sobre blanco una pr?ctica habitual de los juzgados y tribunales espa?oles en aplicaci?n de la legislaci?n europea: que la presentaci?n ante el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) de una cuesti?n prejudicial -por dudar si la aplicaci?n de una norma local choca con el derecho Europeo- debe conllevar la suspensi?n de las actuaciones hasta que exista una respuesta del ?rgano europeo.
La inclusi?n de este nuevo inciso en la ley se ha constituido como uno de los principales recelos de Junts a la hora de apoyar la convalidaci?n de los reales decretos, ya que consideran que vendr? a ser un freno a la aplicaci?n de la amnist?a. En fuentes del Tribunal Supremo no entienden la polémica pol?tica, porque a dicha suspensi?n ya se ven?a obligado por el propio cumplimiento del derecho europeo.*
Fuentes del alto tribunal se?alan a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, que son varias las resoluciones dictadas en los ?ltimos a?os que abundan en este aspecto, por lo que dan por descontado que, en caso de que la aplicaci?n de la futura amnist?a genere dudas a la Sala de lo Penal respecto a los investigados o ya condenados por el 'procés', la eventual presentaci?n de cuestiones prejudiciales dejar? en suspenso el procedimiento.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
96559258
Las dudas de un juez de Granada
Uno de las resoluciones m?s claras sobre esta materia fue dictada en abril de 2016 con respecto de un recurso de Unicaja sobre la nulidad o no de las denominadas 'cl?usulas suelo'. En este caso, los magistrados recuerdan que un juez de Granada hab?a consultado a Europa sobre una cuesti?n muy similar que afectaba a otra entidad bancaria y que podr?a tener incidencia en el caso por lo que, hasta que no se diera una respuesta desde Europa, la reclamaci?n de Unicaja deb?a esperar.
En dicha resoluci?n se citaban expresamente los art?culos del derecho europeo aplicados --el 23 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea y el 267 del Tratado de Funcionamiento de la Uni?n Europea- y se a?ad?a que su "interpretaci?n conjunta" determinaba la suspensi?n del recurso hasta que el ?rgano europeo contestara al juez de Granada y se conociera c?mo proceder.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
96670973
Por esta raz?n, desde el Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910) se resta trascendencia a la polémica pol?tica, al tener claro que en el caso de que se planteen cuestiones prejudiciales frente a la amnist?a se tendr? que suspender, con independencia de que la inclusi?n de este asunto en los decretos '?mnibus' --que ha sido exigida por Europa-- sea validada por el Congreso de los Diputados.
Las mismas fuentes se?alan que la paralizaci?n de asuntos cuando tiene que pronunciarse el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea es sobradamente conocido por los afectados por la sentencia del 'procés', como es el caso del l?der de ERC Oriol Junqueras, quien en septiembre de 2019, un mes antes de conocerse su condena, solicit? que se dejara en suspenso una decisi?n relativa a un permiso penitenciario para recoger su acta de diputado mientras el TJUE decid?a sobre el fondo del asunto.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/auto-supremo-frente-recelos-junts-96718727)
Se trata de un a?adido al art?culo 43.bis de la Ley de Enjuiciamiento civil que viene a poner negro sobre blanco una pr?ctica habitual de los juzgados y tribunales espa?oles en aplicaci?n de la legislaci?n europea: que la presentaci?n ante el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) de una cuesti?n prejudicial -por dudar si la aplicaci?n de una norma local choca con el derecho Europeo- debe conllevar la suspensi?n de las actuaciones hasta que exista una respuesta del ?rgano europeo.
La inclusi?n de este nuevo inciso en la ley se ha constituido como uno de los principales recelos de Junts a la hora de apoyar la convalidaci?n de los reales decretos, ya que consideran que vendr? a ser un freno a la aplicaci?n de la amnist?a. En fuentes del Tribunal Supremo no entienden la polémica pol?tica, porque a dicha suspensi?n ya se ven?a obligado por el propio cumplimiento del derecho europeo.*
Fuentes del alto tribunal se?alan a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, que son varias las resoluciones dictadas en los ?ltimos a?os que abundan en este aspecto, por lo que dan por descontado que, en caso de que la aplicaci?n de la futura amnist?a genere dudas a la Sala de lo Penal respecto a los investigados o ya condenados por el 'procés', la eventual presentaci?n de cuestiones prejudiciales dejar? en suspenso el procedimiento.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
96559258
Las dudas de un juez de Granada
Uno de las resoluciones m?s claras sobre esta materia fue dictada en abril de 2016 con respecto de un recurso de Unicaja sobre la nulidad o no de las denominadas 'cl?usulas suelo'. En este caso, los magistrados recuerdan que un juez de Granada hab?a consultado a Europa sobre una cuesti?n muy similar que afectaba a otra entidad bancaria y que podr?a tener incidencia en el caso por lo que, hasta que no se diera una respuesta desde Europa, la reclamaci?n de Unicaja deb?a esperar.
En dicha resoluci?n se citaban expresamente los art?culos del derecho europeo aplicados --el 23 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea y el 267 del Tratado de Funcionamiento de la Uni?n Europea- y se a?ad?a que su "interpretaci?n conjunta" determinaba la suspensi?n del recurso hasta que el ?rgano europeo contestara al juez de Granada y se conociera c?mo proceder.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
96670973
Por esta raz?n, desde el Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910) se resta trascendencia a la polémica pol?tica, al tener claro que en el caso de que se planteen cuestiones prejudiciales frente a la amnist?a se tendr? que suspender, con independencia de que la inclusi?n de este asunto en los decretos '?mnibus' --que ha sido exigida por Europa-- sea validada por el Congreso de los Diputados.
Las mismas fuentes se?alan que la paralizaci?n de asuntos cuando tiene que pronunciarse el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea es sobradamente conocido por los afectados por la sentencia del 'procés', como es el caso del l?der de ERC Oriol Junqueras, quien en septiembre de 2019, un mes antes de conocerse su condena, solicit? que se dejara en suspenso una decisi?n relativa a un permiso penitenciario para recoger su acta de diputado mientras el TJUE decid?a sobre el fondo del asunto.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/auto-supremo-frente-recelos-junts-96718727)