Reem
02-09-2023, 01:56 PM
El Gobierno pact? en 2019 con las grandes eléctricas un calendario para el cierre progresivo de todas las*centrales nucleares*que conducir? al apag?n at?mico total en el pa?s. El acuerdo con*Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP*contempla una clausura escalonada de las plantas que arrancar?a en 2027 y culminar?a con el ?ltimo el cierre en 2035.
Mientras que*PP, Vox y Ciudadanos han estado metiendo presi?n para revisar el calendario de cierre*para alargar los plazos en plena*crisis energética, el Ejecutivo se muestra firme defendiendo mantener sin cambios las fechas de clausura acordadas y subrayando que ni ninguna compa??a ha transmitido su voluntad de cambiar los plazos ni retrasar el cierre es una soluci?n para atender las urgencias provocadas por la anterior crisis.
Entretanto, las propias nucleares reh?yen hasta el momento el choque directo con el Gobierno de Pedro S?nchez*sobre la posibilidad de prolongar la vida de las centrales. Desde el sector nuclear s? que se se apunta, no obstante, que no hay imposibilidades técnicas para que las centrales funcionen m?s all? de las fechas previstas, pero adviertiendo de que s?lo lo har?n si se garantiza su viabilidad. Esto es,*las compa??as eléctricas no se oponen a seguir operando sus reactores si se les garantiza la rentabilidad*con alg?n tipo de retribuci?n estable o ingresos fijos, y también con menos impuestos que los que asumen actualmente.
El Ejecutivo ha transmitido a la Comisi?n Europea una propuesta de reforma de la regulaci?n comunitaria del mercado mayorista de la electricidad*con el objetivo de dejar en actual sistema de fijaci?n diario de precios variables a las centrales de gas y carb?n, mientras que las nucleares, la hidr?ulica y las renovables pasar?an a tener un precio fijo durante a?os mediante contratos con el sistema eléctrico. Bruselas trabaja en su propio plan de reforma del mercado eléctrico para combatir la volatilidad de los precios energéticos, y el*Gobierno espa?ol presiona para acelerar los cambios con el objetivo de tener un acuerdo europeo este mismo a?o*o a principios del pr?ximo.
A la espera de ese eventual acuerdo comunitario y de conocer los términos de esa futura reforma con la que se busca dominar los vaivenes de los precios eléctricos,*las nucleares advierten de que los plazos para decidir si se revisa el calendario de cierres de las centrales no son ilimitados*y si se quiere retrasar las primeras clausuras la decisi?n no puede demorarse.
Y es que para posponer los primeras clausuras, singularmente la de Almaraz I en 2027, hay que tomar una decisi?n este a?o o el pr?ximo como muy tarde. Las nucleares ponen as? deberes al actual Ejecutivo (que debe revisar este a?o el Plan Nacional Integrado de Energ?a y Clima, con la previsi?n de tecnolog?as de producci?n que se usar?n hasta 2030) o al pr?ximo Gobierno que salga de las elecciones previstas para fin de a?o.
Desde*la patronal Foro Nuclear, desde las compa??as propietarias de las centrales y también desde el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN),*el regulador que vela por la seguridad de las centrales en el pa?s, se subraya que el proceso previo de planificaci?n de inversiones y recursos necesarios y el procedimiento de estudio y de preparaci?n para la prolongaci?n del permiso de explotaci?n de cada central nuclear requiere un plazo de unos tres a?os. As? que evitar el primer cierre de un reactor previsto para 2027 exige adoptar una decisi?n el pr?ximo a?o a m?s tardar.
“La decisi?n de parar o seguir con una central nuclear no se toma en un d?a. Una central tiene que tener una previsi?n de cierre o de funcionamiento con varios a?os de antelaci?n. Hay que hacer acopio de combustible nuclear, hay que sellar acuerdos con contratistas, con proveedores de componentes, hay que fijar una pol?tica de empleo…”,*explicaba el presidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce, en una entrevista*reciente con*EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica.
“Est? previsto que la central de Almaraz cierre en 2027, y no se puede cambiar de posici?n ese mismo a?o para seguir funcionando. Hay que decidirlo con unos tres a?os de antelaci?n, as? que*para seguir con la central de Almaraz hace falta tomar una decisi?n en 2024. Lo de que no es urgente es muy matizable, tenemos de plazo a?o y medio o dos a?os m?s o menos si se quiere que siga funcionando”, sentenciaba Araluce.
El Consejo Nuclear de Seguridad, el supervisor independiente encargado de la seguridad del sector y sus instalaciones, confirma que el procedimiento de estudio de una nueva autorizaci?n de explotaci?n de una central requiere un plazo de entre dos y tres a?os. “Cualquier cambio en el calendario de autorizaciones de explotaci?n requiere pasar otra vez por el regulador. Y todos los procesos de an?lisis exigen unos tres a?os de trabajos”, subray? este martes*Juan Carlos Lentijo, presidente del CSN, en un encuentro con prensa. “Hace falta varios a?os de antelaci?n y trabajo previo. Si una central pide ampliar la autorizaci?n un a?o antes, van a tener que esperar parada”, indic?.
Cambiar nuclear por renovables
El CSN y las propias compa??as eléctricas trabajan con el calendario de cierre pactado con el Gobierno como la hoja de ruta de plazos de operaci?n y de planificaci?n. El cierre gradual y escalonado de los siete reactores espa?oles acordado en 2019 con las grandes eléctricas contempla que Almaraz I cerrar? en 2027, Almaraz II en 2028, Asc? I en 2030, Cofrentes en 2030, Asc? II en 2032, Vandell?s II en 2035 y Trillo también en 2035.
El desmantelamiento de las centrales, que requiere trabajos de otros 10 a?os desde el cierre de las plantas y tras los trabajos de “descontaminaci?n radiactiva”, dejar?n*libres emplazamientos “valiosos y atractivos” para utilizarlos en otros usos industriales o también energéticos, como la implantaci?n de plantas de energ?as renovables, seg?n subray? el presidente del CSN. Y es que los espacios de las antiguas centrales contar?n con cotizadas conexiones a la red de alta tensi?n o con subestaciones eléctricas que ser?an muy ?til para reutilizarlas para instalaciones de renovables.**
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/nucleares-meten-prisa-proximo-gobierno-82649389)
Mientras que*PP, Vox y Ciudadanos han estado metiendo presi?n para revisar el calendario de cierre*para alargar los plazos en plena*crisis energética, el Ejecutivo se muestra firme defendiendo mantener sin cambios las fechas de clausura acordadas y subrayando que ni ninguna compa??a ha transmitido su voluntad de cambiar los plazos ni retrasar el cierre es una soluci?n para atender las urgencias provocadas por la anterior crisis.
Entretanto, las propias nucleares reh?yen hasta el momento el choque directo con el Gobierno de Pedro S?nchez*sobre la posibilidad de prolongar la vida de las centrales. Desde el sector nuclear s? que se se apunta, no obstante, que no hay imposibilidades técnicas para que las centrales funcionen m?s all? de las fechas previstas, pero adviertiendo de que s?lo lo har?n si se garantiza su viabilidad. Esto es,*las compa??as eléctricas no se oponen a seguir operando sus reactores si se les garantiza la rentabilidad*con alg?n tipo de retribuci?n estable o ingresos fijos, y también con menos impuestos que los que asumen actualmente.
El Ejecutivo ha transmitido a la Comisi?n Europea una propuesta de reforma de la regulaci?n comunitaria del mercado mayorista de la electricidad*con el objetivo de dejar en actual sistema de fijaci?n diario de precios variables a las centrales de gas y carb?n, mientras que las nucleares, la hidr?ulica y las renovables pasar?an a tener un precio fijo durante a?os mediante contratos con el sistema eléctrico. Bruselas trabaja en su propio plan de reforma del mercado eléctrico para combatir la volatilidad de los precios energéticos, y el*Gobierno espa?ol presiona para acelerar los cambios con el objetivo de tener un acuerdo europeo este mismo a?o*o a principios del pr?ximo.
A la espera de ese eventual acuerdo comunitario y de conocer los términos de esa futura reforma con la que se busca dominar los vaivenes de los precios eléctricos,*las nucleares advierten de que los plazos para decidir si se revisa el calendario de cierres de las centrales no son ilimitados*y si se quiere retrasar las primeras clausuras la decisi?n no puede demorarse.
Y es que para posponer los primeras clausuras, singularmente la de Almaraz I en 2027, hay que tomar una decisi?n este a?o o el pr?ximo como muy tarde. Las nucleares ponen as? deberes al actual Ejecutivo (que debe revisar este a?o el Plan Nacional Integrado de Energ?a y Clima, con la previsi?n de tecnolog?as de producci?n que se usar?n hasta 2030) o al pr?ximo Gobierno que salga de las elecciones previstas para fin de a?o.
Desde*la patronal Foro Nuclear, desde las compa??as propietarias de las centrales y también desde el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN),*el regulador que vela por la seguridad de las centrales en el pa?s, se subraya que el proceso previo de planificaci?n de inversiones y recursos necesarios y el procedimiento de estudio y de preparaci?n para la prolongaci?n del permiso de explotaci?n de cada central nuclear requiere un plazo de unos tres a?os. As? que evitar el primer cierre de un reactor previsto para 2027 exige adoptar una decisi?n el pr?ximo a?o a m?s tardar.
“La decisi?n de parar o seguir con una central nuclear no se toma en un d?a. Una central tiene que tener una previsi?n de cierre o de funcionamiento con varios a?os de antelaci?n. Hay que hacer acopio de combustible nuclear, hay que sellar acuerdos con contratistas, con proveedores de componentes, hay que fijar una pol?tica de empleo…”,*explicaba el presidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce, en una entrevista*reciente con*EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica.
“Est? previsto que la central de Almaraz cierre en 2027, y no se puede cambiar de posici?n ese mismo a?o para seguir funcionando. Hay que decidirlo con unos tres a?os de antelaci?n, as? que*para seguir con la central de Almaraz hace falta tomar una decisi?n en 2024. Lo de que no es urgente es muy matizable, tenemos de plazo a?o y medio o dos a?os m?s o menos si se quiere que siga funcionando”, sentenciaba Araluce.
El Consejo Nuclear de Seguridad, el supervisor independiente encargado de la seguridad del sector y sus instalaciones, confirma que el procedimiento de estudio de una nueva autorizaci?n de explotaci?n de una central requiere un plazo de entre dos y tres a?os. “Cualquier cambio en el calendario de autorizaciones de explotaci?n requiere pasar otra vez por el regulador. Y todos los procesos de an?lisis exigen unos tres a?os de trabajos”, subray? este martes*Juan Carlos Lentijo, presidente del CSN, en un encuentro con prensa. “Hace falta varios a?os de antelaci?n y trabajo previo. Si una central pide ampliar la autorizaci?n un a?o antes, van a tener que esperar parada”, indic?.
Cambiar nuclear por renovables
El CSN y las propias compa??as eléctricas trabajan con el calendario de cierre pactado con el Gobierno como la hoja de ruta de plazos de operaci?n y de planificaci?n. El cierre gradual y escalonado de los siete reactores espa?oles acordado en 2019 con las grandes eléctricas contempla que Almaraz I cerrar? en 2027, Almaraz II en 2028, Asc? I en 2030, Cofrentes en 2030, Asc? II en 2032, Vandell?s II en 2035 y Trillo también en 2035.
El desmantelamiento de las centrales, que requiere trabajos de otros 10 a?os desde el cierre de las plantas y tras los trabajos de “descontaminaci?n radiactiva”, dejar?n*libres emplazamientos “valiosos y atractivos” para utilizarlos en otros usos industriales o también energéticos, como la implantaci?n de plantas de energ?as renovables, seg?n subray? el presidente del CSN. Y es que los espacios de las antiguas centrales contar?n con cotizadas conexiones a la red de alta tensi?n o con subestaciones eléctricas que ser?an muy ?til para reutilizarlas para instalaciones de renovables.**
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/nucleares-meten-prisa-proximo-gobierno-82649389)