Reem
02-09-2023, 01:18 PM
A menos de diez d?as del 20 de febrero, cuando acaba el plazo para el pago anticipado del impuesto del Gobierno, momento a partir del cual podr?n iniciar sus recursos, las energéticas ultiman sus estrategias para hacer frente a un gravamen considerado injusto por todas ellas. Las grandes compa??as han gritado alto y claro –unas m?s y otros menos— su oposici?n a la tasa que pretende gravar el 1,2% de sus ventas en Espa?a, aunque ninguna se atreve a ser la primera en poner boca arriba sus cartas.
Preguntadas las principales patronales sobre la posibilidad de recurrir la orden ministerial de Hacienda por la que se regulan los modelos de declaraci?n, como s? se plantea hacer la banca, desde la Asociaci?n Espa?ola de Operadores de Productos Petrol?feros (AOP), indican que “en este momento” no est?n en eso; mientras que Aelec, la patronal de Iberdrola, Endesa y EDP, ha declinado hacer comentarios. Su presidenta, Marina Serrano, afirm? este martes en Televisi?n Espa?ola que est?n “analiz?ndolo”.
Serrano record? que Bruselas propuso a los pa?ses crear un gravamen para petroleras y gasistas (no, para las eléctricas) que afectase a los beneficios y no las ventas. Para las eléctricas la Comisi?n Europea plante? un recorte a los beneficios extraordinarios de sus renovables y nucleares, pero muy inferior al que ya existe en Espa?a. Por su parte, en una entrevista esta semana en El Economista, Francesco Starace, consejero delegado de la due?a de Endesa, la italiana Enel, reconoci?, en relaci?n a un posible recursos judicial contra el tributo, que “est?n ahora analiz?ndolo con todo detalle, porque no es tan f?cil” al tratarse de un gravamen sobre los ingresos, algo que calific? como "raro". “Vamos a decidir cuando este an?lisis esté completo”, a?adi?.
La mayor?a de consideraciones de las empresas han llegado siempre a través de sus principales ejecutivos tras las preguntas de los analistas. En la presentaci?n de resultados que comienza la pr?xima semana con el goteo de las cuentas anual, es posible que esclarezcan sus planes. El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, ha sido siempre uno de los m?s contundentes al insistir en todas las conferencias con analistas en que las petroleras no tienen beneficios extraordinarios y si sus resultados son de récord este a?o (hasta junio gan? m?s que durante todo el a?o anterior), también lo fueron los n?meros rojos de 2019 y 2020 y “ning?n gobierno habl? de apoyar esas pérdidas extraordinarias”.
“No tengo ninguna duda de que nuestro marco constitucional, el ordenamiento jur?dico espa?ol y nuestro ordenamiento jur?dico interno europeo, nos van a proteger de posibles iniciativas arbitrarias. Contra las medidas arbitrarias, el estado de derecho y la seguridad jur?dica son imprescindibles, especialmente en la Uni?n Europea. As? que déjenme decir que estoy c?modo”, dijo Imaz en julio del a?o pasado. En octubre insisti? en que har? “todo lo posible” para evitarlo.
En l?nea con Imaz est? el siempre categ?rico Ignacio S?nchez Gal?n. El presidente de Iberdrola, la compa??a eléctrica m?s grande de Espa?a, dijo en la presentaci?n de resultados de los nueve meses que acudir?an a los tribunales si la propuesta de gravar las ventas y no los beneficios se manten?a porque ir?a “contra las directivas europeas”, en alusi?n a la defensa repetida por Serrano de que Bruselas aboga por castigar a las petroleras y penalizar beneficios, no ingresos. "Nuestros abogados trabajar?n de manera eficiente, como de costumbre, para defender al accionariado", a?adi? por si no hab?a quedado claro.
Por su parte, Naturgy se ha limitado a incluir una escueta referencia en sus resultados del primer semestre en la que indica que el gravamen tendr? un "impacto significativo" en sus cuentas anuales. El Gobierno hab?a estimado una recaudaci?n total de 4.000 millones en los dos a?os que estar? en vigor el impuesto, pero después de su tramitaci?n parlamentaria (donde se eximi? del tributo a los negocios fuera de Espa?a y a la parte regulada), el Banco de Espa?a rebaj? a la mitad la capacidad recaudatoria de los nuevos impuestos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/energeticas-ultiman-estrategia-judicial-frente-82694941)
Preguntadas las principales patronales sobre la posibilidad de recurrir la orden ministerial de Hacienda por la que se regulan los modelos de declaraci?n, como s? se plantea hacer la banca, desde la Asociaci?n Espa?ola de Operadores de Productos Petrol?feros (AOP), indican que “en este momento” no est?n en eso; mientras que Aelec, la patronal de Iberdrola, Endesa y EDP, ha declinado hacer comentarios. Su presidenta, Marina Serrano, afirm? este martes en Televisi?n Espa?ola que est?n “analiz?ndolo”.
Serrano record? que Bruselas propuso a los pa?ses crear un gravamen para petroleras y gasistas (no, para las eléctricas) que afectase a los beneficios y no las ventas. Para las eléctricas la Comisi?n Europea plante? un recorte a los beneficios extraordinarios de sus renovables y nucleares, pero muy inferior al que ya existe en Espa?a. Por su parte, en una entrevista esta semana en El Economista, Francesco Starace, consejero delegado de la due?a de Endesa, la italiana Enel, reconoci?, en relaci?n a un posible recursos judicial contra el tributo, que “est?n ahora analiz?ndolo con todo detalle, porque no es tan f?cil” al tratarse de un gravamen sobre los ingresos, algo que calific? como "raro". “Vamos a decidir cuando este an?lisis esté completo”, a?adi?.
La mayor?a de consideraciones de las empresas han llegado siempre a través de sus principales ejecutivos tras las preguntas de los analistas. En la presentaci?n de resultados que comienza la pr?xima semana con el goteo de las cuentas anual, es posible que esclarezcan sus planes. El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, ha sido siempre uno de los m?s contundentes al insistir en todas las conferencias con analistas en que las petroleras no tienen beneficios extraordinarios y si sus resultados son de récord este a?o (hasta junio gan? m?s que durante todo el a?o anterior), también lo fueron los n?meros rojos de 2019 y 2020 y “ning?n gobierno habl? de apoyar esas pérdidas extraordinarias”.
“No tengo ninguna duda de que nuestro marco constitucional, el ordenamiento jur?dico espa?ol y nuestro ordenamiento jur?dico interno europeo, nos van a proteger de posibles iniciativas arbitrarias. Contra las medidas arbitrarias, el estado de derecho y la seguridad jur?dica son imprescindibles, especialmente en la Uni?n Europea. As? que déjenme decir que estoy c?modo”, dijo Imaz en julio del a?o pasado. En octubre insisti? en que har? “todo lo posible” para evitarlo.
En l?nea con Imaz est? el siempre categ?rico Ignacio S?nchez Gal?n. El presidente de Iberdrola, la compa??a eléctrica m?s grande de Espa?a, dijo en la presentaci?n de resultados de los nueve meses que acudir?an a los tribunales si la propuesta de gravar las ventas y no los beneficios se manten?a porque ir?a “contra las directivas europeas”, en alusi?n a la defensa repetida por Serrano de que Bruselas aboga por castigar a las petroleras y penalizar beneficios, no ingresos. "Nuestros abogados trabajar?n de manera eficiente, como de costumbre, para defender al accionariado", a?adi? por si no hab?a quedado claro.
Por su parte, Naturgy se ha limitado a incluir una escueta referencia en sus resultados del primer semestre en la que indica que el gravamen tendr? un "impacto significativo" en sus cuentas anuales. El Gobierno hab?a estimado una recaudaci?n total de 4.000 millones en los dos a?os que estar? en vigor el impuesto, pero después de su tramitaci?n parlamentaria (donde se eximi? del tributo a los negocios fuera de Espa?a y a la parte regulada), el Banco de Espa?a rebaj? a la mitad la capacidad recaudatoria de los nuevos impuestos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/energeticas-ultiman-estrategia-judicial-frente-82694941)