Reem
02-09-2023, 11:52 AM
El juez de Huesca que instruye el caso Oikos, de corrupci?n en el f?tbol profesional, ha acordado sobreseer la instrucci?n en relaci?n al exdirector médico del Club Deportivo Huesca Juan Carlos Galindo, as? como a 24 jugadores de la plantilla del Reus en 2017, investigados por el supuesto de cobros desde el equipo oscense para vencer al Valladolid.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En su auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez decide mantener como investigados en la causa al propietario de la empresa de construcci?n Pryobras, del que asegura haber indicios de movimientos econ?micos en sus cuentas para abonar las referidas primas, y de dos presuntos intermediarios vinculados a este pago.
En su escrito, el magistrado valora la negativa de la fiscal?a al sobreseimiento de la investigaci?n respecto al exdirector médico del club y de una parte de la plantilla del Reus en 2017, pero argumenta que no existen indicios relevantes de la participaci?n de ninguno en los hechos investigados.
Admite el instructor la existencia de "acontecimientos relevantes" que apuntan al pago de las primas a la plantilla del Reus, que al vencer al Valladolid dio paso al Huesca al ascenso a Primera Divisi?n a pesar de no jugarse nada en la liga, pero insiste en la falta de indicios incriminatorios.
Unos indicios que apuntan todav?a, a su juicio, al expresidente del club Agust?n Lasaosa y al jugador ??igo L?pez como presuntos cabecillas de la trama.
Considera el juez que el motivo del sobreseimiento parcial respecto a parte de la plantilla del Reus es la falta de un cuadro indiciario incriminatorio "suficiente o concluyente" que permita deducir su participaci?n en fraude, al no constar, como destac? en su informe la Unidad Central de Delincuencia Econ?mica y Fiscal (UDEF) de la Polic?a Nacional, movimientos sospechosos en sus cuentas bancarias.
Descarta, sin embargo, sobreseer el caso en relaci?n a otros 8 jugadores del Reus en 2017 que habr?an participado en una conversaci?n por whatsapp en el que se informaba que los fondos "ya han sido entregados".
El juez asegura tener una "sospecha razonable" de la participaci?n de toda la plantilla, aunque no una "convicci?n suficiente" que permita una imputaci?n formal que derive en la apertura de un juicio oral contra ellos.
En relaci?n a Juan Carlos Galindo, que el instructor vincul? a la alteraci?n fraudulenta tanto del partido del Reus como del celebrado en mayo de 2018 entre el Huesca y el N?stic de Tarragona, el juez admite que su imputaci?n se deriva de la localizaci?n entre los papeles intervenidos en el despacho del expresidente del club una anotaci?n manuscrita de éste con el apunte "Doctor/Agust?n 10.000 + 10.000".
Sin embargo, asegura a rengl?n seguido que aunque existen evidencias de que estaba al tanto de las presuntas irregularidades denunciadas, Galindo desempe?aba en el club "funciones ajenas a los ?mbitos de decisi?n de la entidad", sin apreciar, adem?s, movimientos en sus cuentas que pudieran apuntar al pago o cobro de primas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-catalan/juez-caso-oikos-archiva-cargos-75188978)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En su auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez decide mantener como investigados en la causa al propietario de la empresa de construcci?n Pryobras, del que asegura haber indicios de movimientos econ?micos en sus cuentas para abonar las referidas primas, y de dos presuntos intermediarios vinculados a este pago.
En su escrito, el magistrado valora la negativa de la fiscal?a al sobreseimiento de la investigaci?n respecto al exdirector médico del club y de una parte de la plantilla del Reus en 2017, pero argumenta que no existen indicios relevantes de la participaci?n de ninguno en los hechos investigados.
Admite el instructor la existencia de "acontecimientos relevantes" que apuntan al pago de las primas a la plantilla del Reus, que al vencer al Valladolid dio paso al Huesca al ascenso a Primera Divisi?n a pesar de no jugarse nada en la liga, pero insiste en la falta de indicios incriminatorios.
Unos indicios que apuntan todav?a, a su juicio, al expresidente del club Agust?n Lasaosa y al jugador ??igo L?pez como presuntos cabecillas de la trama.
Considera el juez que el motivo del sobreseimiento parcial respecto a parte de la plantilla del Reus es la falta de un cuadro indiciario incriminatorio "suficiente o concluyente" que permita deducir su participaci?n en fraude, al no constar, como destac? en su informe la Unidad Central de Delincuencia Econ?mica y Fiscal (UDEF) de la Polic?a Nacional, movimientos sospechosos en sus cuentas bancarias.
Descarta, sin embargo, sobreseer el caso en relaci?n a otros 8 jugadores del Reus en 2017 que habr?an participado en una conversaci?n por whatsapp en el que se informaba que los fondos "ya han sido entregados".
El juez asegura tener una "sospecha razonable" de la participaci?n de toda la plantilla, aunque no una "convicci?n suficiente" que permita una imputaci?n formal que derive en la apertura de un juicio oral contra ellos.
En relaci?n a Juan Carlos Galindo, que el instructor vincul? a la alteraci?n fraudulenta tanto del partido del Reus como del celebrado en mayo de 2018 entre el Huesca y el N?stic de Tarragona, el juez admite que su imputaci?n se deriva de la localizaci?n entre los papeles intervenidos en el despacho del expresidente del club una anotaci?n manuscrita de éste con el apunte "Doctor/Agust?n 10.000 + 10.000".
Sin embargo, asegura a rengl?n seguido que aunque existen evidencias de que estaba al tanto de las presuntas irregularidades denunciadas, Galindo desempe?aba en el club "funciones ajenas a los ?mbitos de decisi?n de la entidad", sin apreciar, adem?s, movimientos en sus cuentas que pudieran apuntar al pago o cobro de primas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-catalan/juez-caso-oikos-archiva-cargos-75188978)