Reem
02-09-2023, 11:09 AM
El Juzgado de Instrucci?n n?mero 18 de Sevilla ha desestimado el recurso de reforma promovido por la representaci?n de la actriz Mar?a Le?n, contra la decisi?n previa de sobreseimiento provisional y archivo de su denuncia contra los agentes de la Polic?a Local hispalense que actuaron en su identificaci?n y arresto por agredir presuntamente a una agente, extremo que ella niega asegurando haber sido "v?ctima de un abuso policial".
As? figura en un auto emitido el pasado 6 de febrero por dicha instancia judicial y avanzado por Diario de Sevilla, acto con el que el juzgado desestima el recurso de reforma de la actriz contra la decisi?n judicial de archivar su denuncia contra los agentes actuantes en su arresto.
"Basta la mera lectura del acto recurrido para desestimar las injustificadas imputaciones de falta de razonamiento jur?dico. El auto de 21-11-2022 (de sobreseimiento de la denuncia) los contiene sobradamente detallado , considerando y valorando el atestado, los partes médicos y los tres videos que la parte recurrente ha decidido entregar claramente parciales al no contener los hechos acontecidos ni de principio a fin ni en la parte esencial. El auto recurrido contiene pues la argumentaci?n jur?dica necesaria y la discrepancia de la parte recurrente con dicha argumentaci?n nunca puede justificar que la ignore", asevera el juzgado a la hora de desestimar el recurso de reforma.
Es m?s, seg?n el juzgado, "el recurso se limita a realizar alegatos genéricos sin descender al caso concreto y sin rebatir argumentativamente ni una sola de las consideraciones jur?dicas del auto recurrido".
El atestado policial
"Muy al contrario, del atestado (policial) resulta que los agentes policiales inician su actuaci?n al ver a un ciclista circulando por la v?a publica portando una copa de cristal, logrando interceptarlo y solicitando coche de alcoholemia tras arrojar resultado positivo en alcohol en prueba de despistaje. Seg?n el atestado, desde un primer momento la recurrente, el resto de investigados y otras personas no identificadas, hasta sumar un grupo de 10 o 12, vociferan a los agentes y les increpan", recoge el auto.
Seg?n dicho documento, el atestado policial relata que "cuando el ciclista es llevado al furg?n policial para realizar prueba de contraste alcoh?lico, la recurrente decide acercarse a la puerta trasera del furg?n y graba el interior con su teléfono, siéndole llamada la atenci?n por la Polic?a Local".
"La investigada se aleja para sustituirle un var?n acerc?ndose al furg?n, var?n alejado por un polic?a local. En este instante, seg?n el atestado, la investigada se dirige al polic?a diciéndole 'tonto ?t? qué eres, el sheriff?', por lo que ante tal falta de respeto, el agente le pide el DNI para identificarla para sanci?n por infracci?n administrativa", se?ala el auto con relaci?n al contenido del atestado, reflejando que seg?n el mismo, Mar?a Le?n habr?a llamado de nuevo "tonto" al agente y habr?a alegado no llevar consigo su DNI, "raz?n por la que se la retiene para trasladarla a Jefatura a fin de realizarse la identificaci?n".
Retenci?n "amparada" por la ley
"Por tanto, la retenci?n y conducci?n a Jefatura est? amparada por el art?culo 16.2 L.O. 4/2015 por cuanto la falta de respeto a un agente policial constituye infracci?n del art?culo 37.4 de dicha Ley Org?nica", se?ala el juzgado, precisando eso s? que "la detenci?n posterior" de la actriz deriva de "la imputada agresi?n lesiva de la recurrente" a una agente de la Polic?a Local, "por la cual la recurrente est? investigada por un posible delito de atentado m?s delito leve de lesiones a dicha agente".
"Es de llamar la atenci?n que ni en el recurso ni en la denuncia, la recurrente ofrece explicaci?n alguna a las lesiones objetivamente diagnosticada a la agente, contusi?n en el p?mulo derecho y contusi?n en rodilla izquierda", avisa el juzgado, que de este modo desestima por completo el recurso de reforma de la actriz, extremo susceptible de recurso de apelaci?n a la Audiencia de Sevilla.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juzgado-ratifica-archivo-denuncia-actriz-82710123)
As? figura en un auto emitido el pasado 6 de febrero por dicha instancia judicial y avanzado por Diario de Sevilla, acto con el que el juzgado desestima el recurso de reforma de la actriz contra la decisi?n judicial de archivar su denuncia contra los agentes actuantes en su arresto.
"Basta la mera lectura del acto recurrido para desestimar las injustificadas imputaciones de falta de razonamiento jur?dico. El auto de 21-11-2022 (de sobreseimiento de la denuncia) los contiene sobradamente detallado , considerando y valorando el atestado, los partes médicos y los tres videos que la parte recurrente ha decidido entregar claramente parciales al no contener los hechos acontecidos ni de principio a fin ni en la parte esencial. El auto recurrido contiene pues la argumentaci?n jur?dica necesaria y la discrepancia de la parte recurrente con dicha argumentaci?n nunca puede justificar que la ignore", asevera el juzgado a la hora de desestimar el recurso de reforma.
Es m?s, seg?n el juzgado, "el recurso se limita a realizar alegatos genéricos sin descender al caso concreto y sin rebatir argumentativamente ni una sola de las consideraciones jur?dicas del auto recurrido".
El atestado policial
"Muy al contrario, del atestado (policial) resulta que los agentes policiales inician su actuaci?n al ver a un ciclista circulando por la v?a publica portando una copa de cristal, logrando interceptarlo y solicitando coche de alcoholemia tras arrojar resultado positivo en alcohol en prueba de despistaje. Seg?n el atestado, desde un primer momento la recurrente, el resto de investigados y otras personas no identificadas, hasta sumar un grupo de 10 o 12, vociferan a los agentes y les increpan", recoge el auto.
Seg?n dicho documento, el atestado policial relata que "cuando el ciclista es llevado al furg?n policial para realizar prueba de contraste alcoh?lico, la recurrente decide acercarse a la puerta trasera del furg?n y graba el interior con su teléfono, siéndole llamada la atenci?n por la Polic?a Local".
"La investigada se aleja para sustituirle un var?n acerc?ndose al furg?n, var?n alejado por un polic?a local. En este instante, seg?n el atestado, la investigada se dirige al polic?a diciéndole 'tonto ?t? qué eres, el sheriff?', por lo que ante tal falta de respeto, el agente le pide el DNI para identificarla para sanci?n por infracci?n administrativa", se?ala el auto con relaci?n al contenido del atestado, reflejando que seg?n el mismo, Mar?a Le?n habr?a llamado de nuevo "tonto" al agente y habr?a alegado no llevar consigo su DNI, "raz?n por la que se la retiene para trasladarla a Jefatura a fin de realizarse la identificaci?n".
Retenci?n "amparada" por la ley
"Por tanto, la retenci?n y conducci?n a Jefatura est? amparada por el art?culo 16.2 L.O. 4/2015 por cuanto la falta de respeto a un agente policial constituye infracci?n del art?culo 37.4 de dicha Ley Org?nica", se?ala el juzgado, precisando eso s? que "la detenci?n posterior" de la actriz deriva de "la imputada agresi?n lesiva de la recurrente" a una agente de la Polic?a Local, "por la cual la recurrente est? investigada por un posible delito de atentado m?s delito leve de lesiones a dicha agente".
"Es de llamar la atenci?n que ni en el recurso ni en la denuncia, la recurrente ofrece explicaci?n alguna a las lesiones objetivamente diagnosticada a la agente, contusi?n en el p?mulo derecho y contusi?n en rodilla izquierda", avisa el juzgado, que de este modo desestima por completo el recurso de reforma de la actriz, extremo susceptible de recurso de apelaci?n a la Audiencia de Sevilla.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juzgado-ratifica-archivo-denuncia-actriz-82710123)