Reem
12-28-2023, 10:00 AM
Un nuevo esc?ndalo relacionado con el dopaje sacude los cimientos del deporte espa?ol. Seg?n una investigaci?n llevada a cabo por 'Relevo', la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) permiti? que Espa?a dejara varios positivos detectados sin sancionar. Adem?s, el organismo antidopaje estatal, el CELAD, utiliz? diferentes métodos para no sancionar esos positivos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
4862815
Con José Luis Terreros al frente de la direcci?n del m?ximo organismo espa?ol antidopaje (CELAD) y con Jes?s Mu?oz-Guerra como responsable del Departamento de Control de Dopaje (DCD), la agencia espa?ola ha dejado en los ?ltimos a?os varios positivos sin sancionar.
La investigaci?n de 'Relevo' destapa la ausencia de transparencia en una materia tan sensible como es la lucha contra el dopaje. Asimismo, se utilizaron los resquicios burocr?ticos para acabar tapando una serie de casos.
As?, ante algunos positivos en controles, el CELAD dej? pasar el tiempo m?ximo que permite la normativa, un a?o, entre la apertura del expediente y la comunicaci?n al deportista. As? lo confirma un positivo sin sanci?n de una deportista nacional en 2019 al que ha tenido acceso el citado medio.
En este caso se esper? hasta el d?a 365 que permite el reglamento para enviar la notificaci?n de la sanci?n desde que se abriera el expediente. En lugar de hacerlo de forma telem?tica se hizo a través del correo postal, por lo que la sanci?n tard? varios d?as en llegar a la deportista.
As?, al recibirla, pudo reclamar al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) y el organismo le dio la raz?n porque la sanci?n hab?a sido comunicada fuera del plazo legal y por tanto, qued? libre de castigo.
Como el resto de resoluciones del TAD, la de este caso también aparece publicada en en la web del Consejo Superior de Deportes. Sin embargo, durante la realizaci?n de este art?culo Relevo ha podido comprobar que el ?nico documento cuya consulta da error es el de este caso (https://www.sport.es/es/noticias/fuera-de-juego/polemica-culturismo-dopaje-deporte-premia-95079564), a diferencia del resto de resoluciones que se pueden descargar sin inconveniente alguno. Feo asunto.
Otro caso fue el del atleta del equipo nacional Patrick Chinedu Ike, positivo en 2019 y, como ha publicado eldiario.es, sin recibir sanci?n pese a haber dado positivo en AAS End?genos, Norandrosterona y Noretiocolanolona.
En este caso, la CELAD no lleg? a abrir expediente, nunca sancion? al deportista y por lo tanto le permiti? seguir compitiendo. Como prueba un documento al que ha podido acceder Relevo, el positivo del control se public? en el perfil del atleta en el sistema ADAMS, la plataforma inform?tica de la AMA, y a pesar de ello, el m?ximo organismo internacional antidopaje no actu? para que hubiera sanci?n.
Otro sistema utilizado para ocultar diversos positivos, como ya public? 'Relevo' en el caso de la maratoniana y ahora plusmarquista nacional Majida Maayouf, es a través de las autorizaciones a posteriori, conocidas como Autorizaciones de Uso Terapéutico (AUT) con car?cter retroactivo.
Estas autorizaciones se crearon para que los deportistas que as? lo necesitaran por prescripci?n médica pidiesen y justificasen el permiso para consumir sustancias prohibidas. En situaciones excepcionales, también se conceden una vez el deportista ha tenido un resultado adverso.
As?, la AMA tiene documentos que acreditan los positivos sin sanci?n en el deporte espa?ol. La entidad -independiente- encargada de promover, coordinar y monitorizar estas pr?cticas prohibidas en el deporte ha permitido que Espa?a no sancione a deportistas que han incumplido la normativa antidopaje, al menos, en los ?ltimos cinco a?os.
'Relevo' apunta que la AMA conoc?a y ten?a constancia de que en Espa?a hab?a positivos sin sancionar y ha hecho o?dos sordos o bien no dispone de las herramientas para controlar la mala praxis dentro de su propio sistema.
En el ?ltimo cap?tulo de esta investigaci?n period?stica, 'Relevo' revela que la Agencia espa?ola antidopaje abon? controles irregulares durante cinco a?os, una situaci?n an?mala que se prolong? entre, al menos, 2017 y 2022 a pesar de que la agencia conoc?a que los test antidopaje no se hac?an bajo las leyes vigentes.
La agencia espa?ola antidopaje habr?a abonado con fondos p?blicos, durante al menos cinco a?os, tomas de muestras irregulares en los test antidopaje. Tanto su director, José Luis Terreros, como Jes?s Mu?oz-Guerra, responsable del Departamento de Control del Dopaje, sab?an que los controles se hac?an muchas veces con un solo agente, algo en contra de la normativa espa?ola-, y por tanto, permit?an la anulaci?n de los resultados positivos detectados.
M?s de 30 documentos presentados ante el Ministerio de Educaci?n, Formaci?n Profesional y Deportes acreditan que Professional Worldwid Controls, la empresa adjudicataria para la realizaci?n de los tests, tom? muestras a deportistas con un s?lo agente de control. Estos actuaban en solitario o bien lo hac?an junto a otras personas que, en realidad, no estaban habilitadas administrativamente como tal, lo que supon?a el correspondiente ahorro para la compa??a adjudicataria. No se pagar?a igual a un verdadero agente de control que a una persona sin habilitaci?n administrativa.
Tras meses de investigaci?n, Relevo ha podido acceder a numerosa documentaci?n que acreditar?a que PWC habr?a requerido a los agentes de control ir solos a determinadas "misiones" - as? se denomina técnicamente a la toma de muestras- especialmente si eran fuera de competici?n, bajo la confianza aparente de que Mu?oz-Guerra, el responsable de aprobarlas, pasar?a por alto esta irregularidad. Lo que acreditar?a la intenci?n con la que la empresa adjudicataria habr?a llevado a cabo esta pr?ctica.
Asimismo, las auditor?as internas para la detecci?n de irregularidades, han sido ignoradas. Agust?n Gonz?lez, secretario general de la CELAD en 2021, llev? a cabo una serie de auditor?as internas al ser conocedor de las posibles irregularidades que se ven?an cometiendo desde 2017, pues era la Secretar?a General de la agencia desde donde se abonaban las facturas giradas mensualmente a PWC con fondos p?blicos procedentes de la agencia espa?ola antidopaje.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/deportes/nuevo-caso-dopaje-sacude-deporte-96322244)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
4862815
Con José Luis Terreros al frente de la direcci?n del m?ximo organismo espa?ol antidopaje (CELAD) y con Jes?s Mu?oz-Guerra como responsable del Departamento de Control de Dopaje (DCD), la agencia espa?ola ha dejado en los ?ltimos a?os varios positivos sin sancionar.
La investigaci?n de 'Relevo' destapa la ausencia de transparencia en una materia tan sensible como es la lucha contra el dopaje. Asimismo, se utilizaron los resquicios burocr?ticos para acabar tapando una serie de casos.
As?, ante algunos positivos en controles, el CELAD dej? pasar el tiempo m?ximo que permite la normativa, un a?o, entre la apertura del expediente y la comunicaci?n al deportista. As? lo confirma un positivo sin sanci?n de una deportista nacional en 2019 al que ha tenido acceso el citado medio.
En este caso se esper? hasta el d?a 365 que permite el reglamento para enviar la notificaci?n de la sanci?n desde que se abriera el expediente. En lugar de hacerlo de forma telem?tica se hizo a través del correo postal, por lo que la sanci?n tard? varios d?as en llegar a la deportista.
As?, al recibirla, pudo reclamar al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) y el organismo le dio la raz?n porque la sanci?n hab?a sido comunicada fuera del plazo legal y por tanto, qued? libre de castigo.
Como el resto de resoluciones del TAD, la de este caso también aparece publicada en en la web del Consejo Superior de Deportes. Sin embargo, durante la realizaci?n de este art?culo Relevo ha podido comprobar que el ?nico documento cuya consulta da error es el de este caso (https://www.sport.es/es/noticias/fuera-de-juego/polemica-culturismo-dopaje-deporte-premia-95079564), a diferencia del resto de resoluciones que se pueden descargar sin inconveniente alguno. Feo asunto.
Otro caso fue el del atleta del equipo nacional Patrick Chinedu Ike, positivo en 2019 y, como ha publicado eldiario.es, sin recibir sanci?n pese a haber dado positivo en AAS End?genos, Norandrosterona y Noretiocolanolona.
En este caso, la CELAD no lleg? a abrir expediente, nunca sancion? al deportista y por lo tanto le permiti? seguir compitiendo. Como prueba un documento al que ha podido acceder Relevo, el positivo del control se public? en el perfil del atleta en el sistema ADAMS, la plataforma inform?tica de la AMA, y a pesar de ello, el m?ximo organismo internacional antidopaje no actu? para que hubiera sanci?n.
Otro sistema utilizado para ocultar diversos positivos, como ya public? 'Relevo' en el caso de la maratoniana y ahora plusmarquista nacional Majida Maayouf, es a través de las autorizaciones a posteriori, conocidas como Autorizaciones de Uso Terapéutico (AUT) con car?cter retroactivo.
Estas autorizaciones se crearon para que los deportistas que as? lo necesitaran por prescripci?n médica pidiesen y justificasen el permiso para consumir sustancias prohibidas. En situaciones excepcionales, también se conceden una vez el deportista ha tenido un resultado adverso.
As?, la AMA tiene documentos que acreditan los positivos sin sanci?n en el deporte espa?ol. La entidad -independiente- encargada de promover, coordinar y monitorizar estas pr?cticas prohibidas en el deporte ha permitido que Espa?a no sancione a deportistas que han incumplido la normativa antidopaje, al menos, en los ?ltimos cinco a?os.
'Relevo' apunta que la AMA conoc?a y ten?a constancia de que en Espa?a hab?a positivos sin sancionar y ha hecho o?dos sordos o bien no dispone de las herramientas para controlar la mala praxis dentro de su propio sistema.
En el ?ltimo cap?tulo de esta investigaci?n period?stica, 'Relevo' revela que la Agencia espa?ola antidopaje abon? controles irregulares durante cinco a?os, una situaci?n an?mala que se prolong? entre, al menos, 2017 y 2022 a pesar de que la agencia conoc?a que los test antidopaje no se hac?an bajo las leyes vigentes.
La agencia espa?ola antidopaje habr?a abonado con fondos p?blicos, durante al menos cinco a?os, tomas de muestras irregulares en los test antidopaje. Tanto su director, José Luis Terreros, como Jes?s Mu?oz-Guerra, responsable del Departamento de Control del Dopaje, sab?an que los controles se hac?an muchas veces con un solo agente, algo en contra de la normativa espa?ola-, y por tanto, permit?an la anulaci?n de los resultados positivos detectados.
M?s de 30 documentos presentados ante el Ministerio de Educaci?n, Formaci?n Profesional y Deportes acreditan que Professional Worldwid Controls, la empresa adjudicataria para la realizaci?n de los tests, tom? muestras a deportistas con un s?lo agente de control. Estos actuaban en solitario o bien lo hac?an junto a otras personas que, en realidad, no estaban habilitadas administrativamente como tal, lo que supon?a el correspondiente ahorro para la compa??a adjudicataria. No se pagar?a igual a un verdadero agente de control que a una persona sin habilitaci?n administrativa.
Tras meses de investigaci?n, Relevo ha podido acceder a numerosa documentaci?n que acreditar?a que PWC habr?a requerido a los agentes de control ir solos a determinadas "misiones" - as? se denomina técnicamente a la toma de muestras- especialmente si eran fuera de competici?n, bajo la confianza aparente de que Mu?oz-Guerra, el responsable de aprobarlas, pasar?a por alto esta irregularidad. Lo que acreditar?a la intenci?n con la que la empresa adjudicataria habr?a llevado a cabo esta pr?ctica.
Asimismo, las auditor?as internas para la detecci?n de irregularidades, han sido ignoradas. Agust?n Gonz?lez, secretario general de la CELAD en 2021, llev? a cabo una serie de auditor?as internas al ser conocedor de las posibles irregularidades que se ven?an cometiendo desde 2017, pues era la Secretar?a General de la agencia desde donde se abonaban las facturas giradas mensualmente a PWC con fondos p?blicos procedentes de la agencia espa?ola antidopaje.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/deportes/nuevo-caso-dopaje-sacude-deporte-96322244)