Reem
12-22-2023, 12:31 PM
Dos de los cuatro canteranos del Real Madrid acusados de difundir v?deos sexuales (https://www.sport.es/es/temas/videos-sexuales-1886844) de dos j?venes residentes en Gran Canaria, una de ellas menor, se han acogido a su derecho a no declarar este viernes ante el Juzgado de Instrucci?n 3 de San Bartolomé de Tirajana, que instruye la causa.
S? lo han hecho los investigados Ra?l A. y Andrés G., aunque solo a preguntas de sus abogados, mientras que Ferr?n R. y Juan R. no lo hicieron, aduciendo sus abogados que no lo har?an mientras no se entregara el volcado de sus teléfonos m?viles en sede judicial, algo para lo que no hay fecha prevista por el momento.
En ese sentido, seg?n el abogado de Ra?l A., Juan Gonzalo Ospina, el juez Julio Wood les ha notificado que ha solicitado mayor agilidad a la Guardia Civil para que ese volcado pueda llegar al juzgado a la mayor brevedad.
Ospina ha dicho a los medios a la salida de los Juzgados de Maspalomas, al sur de Gran Canaria, que su cliente ha declarado por voluntad propia porque "no tiene nada que ocultar", ya que ha vuelto a reiterar su inocencia y no tener nada que ver con los hechos por los que se le acusa.
"Los hechos que supuestamente se investigan contra el mismo no tienen responsabilidad penal, as? que confiamos en que muy pronto pueda esclarecerse lo sucedido y pueda salir de esta pesadilla", ha se?alado el abogado.
Por eso, ha agregado, han entendido que esta era "la mejor estrategia para sus intereses" que pod?an seguir en el estado actual del procedimiento.
Por su parte, el abogado de la v?ctima menor de edad, Rubén Vallejo, ha indicado a los medios que hay que esperar al volcado de los teléfonos m?viles de los investigados "a ver si confirman la versi?n de este investigado", en referencia a Ra?l A.
Vallejo ha avanzado que tienen que esperar a que concluyan las diligencias que quedan por practicarse en la investigaci?n para saber si el procedimiento contin?a o queda archivado, aunque él ha vaticinado que s? seguir? su trascurso en base a lo que ya dijo la Audiencia de Las Palmas hace unas semanas sobre la existencia de "serios indicios de la comisi?n de delitos".
Todos los investigados han declarado por videoconferencia desde los juzgados de Plaza Castilla, en Madrid, si bien hubo alg?n problema técnico que impidi? verles en los juzgados del sur de Gran Canaria, seg?n fuentes cercanas a la investigaci?n, quedando registrado ?nicamente el audio de sus testimonios.
Este procedimiento se inici? a ra?z de la denuncia presentada en Gran Canaria por una mujer tras descubrir que circulaba por WhatsApp un v?deo de su hija, de 16 a?os, manteniendo relaciones sexuales.
Los hechos ocurrieron en el municipio grancanario de Mog?n a principios de este verano. La primera denuncia se?ala que las relaciones sexuales fueron consentidas, pero que fueron grabadas sin consentimiento de las j?venes, que tiempo después supieron que esas im?genes estaban circulando en redes y aplicaciones de m?vil.
Poco después, la segunda mujer, mayor de edad, también denunci? la difusi?n de un v?deo de contenido sexual que, presuntamente, habr?an grabado alguno de los investigados mientras manten?an relaciones consentidas, si bien no lo fueron la grabaci?n y posterior difusi?n de las im?genes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/canteranos-real-madrid-acusados-difundir-96168152)
S? lo han hecho los investigados Ra?l A. y Andrés G., aunque solo a preguntas de sus abogados, mientras que Ferr?n R. y Juan R. no lo hicieron, aduciendo sus abogados que no lo har?an mientras no se entregara el volcado de sus teléfonos m?viles en sede judicial, algo para lo que no hay fecha prevista por el momento.
En ese sentido, seg?n el abogado de Ra?l A., Juan Gonzalo Ospina, el juez Julio Wood les ha notificado que ha solicitado mayor agilidad a la Guardia Civil para que ese volcado pueda llegar al juzgado a la mayor brevedad.
Ospina ha dicho a los medios a la salida de los Juzgados de Maspalomas, al sur de Gran Canaria, que su cliente ha declarado por voluntad propia porque "no tiene nada que ocultar", ya que ha vuelto a reiterar su inocencia y no tener nada que ver con los hechos por los que se le acusa.
"Los hechos que supuestamente se investigan contra el mismo no tienen responsabilidad penal, as? que confiamos en que muy pronto pueda esclarecerse lo sucedido y pueda salir de esta pesadilla", ha se?alado el abogado.
Por eso, ha agregado, han entendido que esta era "la mejor estrategia para sus intereses" que pod?an seguir en el estado actual del procedimiento.
Por su parte, el abogado de la v?ctima menor de edad, Rubén Vallejo, ha indicado a los medios que hay que esperar al volcado de los teléfonos m?viles de los investigados "a ver si confirman la versi?n de este investigado", en referencia a Ra?l A.
Vallejo ha avanzado que tienen que esperar a que concluyan las diligencias que quedan por practicarse en la investigaci?n para saber si el procedimiento contin?a o queda archivado, aunque él ha vaticinado que s? seguir? su trascurso en base a lo que ya dijo la Audiencia de Las Palmas hace unas semanas sobre la existencia de "serios indicios de la comisi?n de delitos".
Todos los investigados han declarado por videoconferencia desde los juzgados de Plaza Castilla, en Madrid, si bien hubo alg?n problema técnico que impidi? verles en los juzgados del sur de Gran Canaria, seg?n fuentes cercanas a la investigaci?n, quedando registrado ?nicamente el audio de sus testimonios.
Este procedimiento se inici? a ra?z de la denuncia presentada en Gran Canaria por una mujer tras descubrir que circulaba por WhatsApp un v?deo de su hija, de 16 a?os, manteniendo relaciones sexuales.
Los hechos ocurrieron en el municipio grancanario de Mog?n a principios de este verano. La primera denuncia se?ala que las relaciones sexuales fueron consentidas, pero que fueron grabadas sin consentimiento de las j?venes, que tiempo después supieron que esas im?genes estaban circulando en redes y aplicaciones de m?vil.
Poco después, la segunda mujer, mayor de edad, también denunci? la difusi?n de un v?deo de contenido sexual que, presuntamente, habr?an grabado alguno de los investigados mientras manten?an relaciones consentidas, si bien no lo fueron la grabaci?n y posterior difusi?n de las im?genes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/canteranos-real-madrid-acusados-difundir-96168152)