Reem
12-22-2023, 09:51 AM
La Audiencia de Sevilla ha denegado la petici?n planteada por la defensa de Francisco Javier Garc?a, conocido como El Cuco (https://www.sport.es/es/temas/el-cuco-1931679) y condenado por encubrir en 2009 el asesinato de la joven Marta del Castillo (https://www.sport.es/es/temas/marta-del-castillo-1877714), para celebrar una vista oral "en segunda instancia" sobre el delito de falso testimonio por el cual el Juzgado de lo Penal n?mero siete le conden? junto a su madre a dos a?os de c?rcel.
En un auto emitido el pasado 19 de diciembre y difundido por la Oficina de Comunicaci?n del TSJA, la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla, que ha deliberado recientemente sobre los recursos de apelaci?n interpuestos por las defensas del Cuco y de su madre, en demanda de anular la sentencia del Juzgado de lo Penal n?mero siete que les condena por un delito de falso testimonio, rememora que la defensa del citado joven reclama "la revocaci?n de la sentencia y que sea anulado el juicio, ordenando la retracci?n de las actuaciones y repetir el juicio con un magistrado diferente o, de forma subsidiaria, que se dicte nueva sentencia por la que se absuelva" a este inculpado.
En su recurso, recordémoslo, la representaci?n del Cuco alegaba, entre otros aspectos, una supuesta "vulneraci?n del principio constitucional de imparcialidad e independencia del juez a quo"; solicitando as? "repetir el juicio con un magistrado diferente que resolver? con libertad de criterio"; extremo al que se han puesto los padres de Marta del Castillo.
Petici?n de nueva vista
También de modo subsidiario, como recuerda la Audiencia, la defensa del Cuco hab?a solicitado "que se dicte nueva sentencia en la que se pondere y justifique el arco penal?gico y se aplique la atenuante solicitada", al tiempo que interesaba "que se celebre una nueva vista oral ante la Audiencia", al atisbar un posible "error en la valoraci?n de la prueba" por parte del Juzgado de lo Penal n?mero siete, invocando los principios de oralidad e inmediaci?n.
Empero, tanto la Fiscal?a como las acusaciones particular y popular se opusieron a tales peticiones, seg?n rememora la Audiencia de Sevilla.
Un recurso "excepcional"
Pero la Secci?n Primera expone que la prueba "en segunda instancia" es "un medio excepcional destinado s?lo a suplir las deficiencias probatorias del primer juicio", toda vez que en este caso "consta la expresa renuncia de los apelantes al resto de pruebas propuestas y fue la leg?tima opci?n de la estrategia procesal de las defensas, al reconocer en su integridad como hechos probados los que figuraban tal y como estaban redactados en el escruto de acusaci?n" de la Fiscal?a.
Por eso, la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla acuerda "no acceder a celebrar una nueva vista en segunda instancia", informando de que "se resolver?n las apelaciones sin necesidad de un nuevo juicio oral".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/audiencia-sevilla-rechaza-celebrar-vista-96158981)
En un auto emitido el pasado 19 de diciembre y difundido por la Oficina de Comunicaci?n del TSJA, la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla, que ha deliberado recientemente sobre los recursos de apelaci?n interpuestos por las defensas del Cuco y de su madre, en demanda de anular la sentencia del Juzgado de lo Penal n?mero siete que les condena por un delito de falso testimonio, rememora que la defensa del citado joven reclama "la revocaci?n de la sentencia y que sea anulado el juicio, ordenando la retracci?n de las actuaciones y repetir el juicio con un magistrado diferente o, de forma subsidiaria, que se dicte nueva sentencia por la que se absuelva" a este inculpado.
En su recurso, recordémoslo, la representaci?n del Cuco alegaba, entre otros aspectos, una supuesta "vulneraci?n del principio constitucional de imparcialidad e independencia del juez a quo"; solicitando as? "repetir el juicio con un magistrado diferente que resolver? con libertad de criterio"; extremo al que se han puesto los padres de Marta del Castillo.
Petici?n de nueva vista
También de modo subsidiario, como recuerda la Audiencia, la defensa del Cuco hab?a solicitado "que se dicte nueva sentencia en la que se pondere y justifique el arco penal?gico y se aplique la atenuante solicitada", al tiempo que interesaba "que se celebre una nueva vista oral ante la Audiencia", al atisbar un posible "error en la valoraci?n de la prueba" por parte del Juzgado de lo Penal n?mero siete, invocando los principios de oralidad e inmediaci?n.
Empero, tanto la Fiscal?a como las acusaciones particular y popular se opusieron a tales peticiones, seg?n rememora la Audiencia de Sevilla.
Un recurso "excepcional"
Pero la Secci?n Primera expone que la prueba "en segunda instancia" es "un medio excepcional destinado s?lo a suplir las deficiencias probatorias del primer juicio", toda vez que en este caso "consta la expresa renuncia de los apelantes al resto de pruebas propuestas y fue la leg?tima opci?n de la estrategia procesal de las defensas, al reconocer en su integridad como hechos probados los que figuraban tal y como estaban redactados en el escruto de acusaci?n" de la Fiscal?a.
Por eso, la Secci?n Primera de la Audiencia de Sevilla acuerda "no acceder a celebrar una nueva vista en segunda instancia", informando de que "se resolver?n las apelaciones sin necesidad de un nuevo juicio oral".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/audiencia-sevilla-rechaza-celebrar-vista-96158981)