Reem
02-08-2023, 12:17 PM
Si uno es asiduo a los culebrones no deber?a perderse el que rodea a la ley de bienestar animal. La norma, una de las banderas de Unidas Podemos, est? al borde del barranco tras un camino que ha dejado escenas inveros?miles. Ser? este jueves cuando, probablemente, se produzca el ?ltimo episodio de esta tramitaci?n parlamentaria y el guion est? marcado por 12 palabras, las que introdujo el PSOE, con el apoyo del PP, y que deja fuera de la norma a los perros de caza. Este movimiento pone en riesgo el apoyo de Unidas Podemos, ERC y EH Bildu, y M?s Pa?s, cuyos votos son imprescindibles y sin los cuales el Gobierno podr?a sufrir la primera derrota de una de las leyes emanadas del Consejo de Ministros.
"Quedar?n excluidos los perros de caza, rehalas y animales auxiliares de caza". Con esta sencilla redacci?n, los socialistas modificaron el texto que aprob? el propio Ejecutivo el pasado agosto. Desde el principio, la oposici?n de Unidas Podemos fue total y se sumergieron en unas densas negociaciones con sus socios para salvar estas diferencias. Incluso, a mediados de diciembre, llegaron a un 'acuerdo Schr?dinger', los morados aseguraban que hab?a entendimiento y, a la vez, los socialistas lo negaban. Obviamente, no lleg?.
Este miércoles, a escasas 24 horas de que se vote la norma, sigue sin haber un pacto y los morados han intentado un ?ltimo movimiento. Unidas Podemos, junto a ERC, EH Bildu y M?s Pa?s, han registrado una enmienda transaccional para suprimir esas 12 palabras de la norma y revertir el cambio del PSOE.
Dif?cil acuerdo
"Creemos que en las ?ltimas horas podemos convencer al PSOE de que vuelva al texto inicial", ha confiado la secretaria de Estado para la Agenda 2030, Lilith Verstrynge (Podemos). Los socialistas no parecen por la labor de rectificar. Tras la oposici?n de varios barones socialistas a la norma y con las elecciones auton?micas a escasos tres meses, en el PSOE son reacios a implementar una ley que ha rechazado el conjunto del mundo de la caza. "Los perros de caza siguen igualmente protegidos", ha justificado este miércoles el diputado del PSOE José Zaragoza.
No obstante, el resto de socios parlamentarios no lo ven desde esta misma ?ptica. El portavoz de ERC, Gabriel Rufi?n, ha asegurado que su formaci?n no apoyar? una norma que no tiene en cuenta a los "animales que son usados como herramientas y son asesinados". "Ojal? estuviera el PSOE, pero no lo est?", ha lamentado. El l?der de M?s Pa?s, ??igo Errej?n, ha sido m?s contundente: "Es infame que los perros que m?s sufren, que son tratados como herramientas, se dejen al albur del posible maltrato o abandono".
La norma est? dividida en dos proyectos de ley diferentes, uno de ellos de car?cter org?nico porque modifica el C?digo Penal. Esto hace que el Ejecutivo necesite de una mayor?a absoluta (176 esca?os) para aprobar la ley en su totalidad. As?, el 's?' de ERC, EH Bildu y M?s Pa?s resulta esencial después de que, obviamente, PP y Vox ya hayan anunciado que se opondr?n a su aprobaci?n. De no lograr los respaldos necesario ser? la primera vez que un proyecto de ley aprobado en el Consejo de Ministros sea tumbado y la segunda vez en toda la legislatura que el Gobierno pierda una votaci?n en el Congreso. La primera fue en septiembre de 2020, cuando la C?mara Baja rechaz? un real decreto econ?mico.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/son-12-palabras-excluyen-perros-82662792)
"Quedar?n excluidos los perros de caza, rehalas y animales auxiliares de caza". Con esta sencilla redacci?n, los socialistas modificaron el texto que aprob? el propio Ejecutivo el pasado agosto. Desde el principio, la oposici?n de Unidas Podemos fue total y se sumergieron en unas densas negociaciones con sus socios para salvar estas diferencias. Incluso, a mediados de diciembre, llegaron a un 'acuerdo Schr?dinger', los morados aseguraban que hab?a entendimiento y, a la vez, los socialistas lo negaban. Obviamente, no lleg?.
Este miércoles, a escasas 24 horas de que se vote la norma, sigue sin haber un pacto y los morados han intentado un ?ltimo movimiento. Unidas Podemos, junto a ERC, EH Bildu y M?s Pa?s, han registrado una enmienda transaccional para suprimir esas 12 palabras de la norma y revertir el cambio del PSOE.
Dif?cil acuerdo
"Creemos que en las ?ltimas horas podemos convencer al PSOE de que vuelva al texto inicial", ha confiado la secretaria de Estado para la Agenda 2030, Lilith Verstrynge (Podemos). Los socialistas no parecen por la labor de rectificar. Tras la oposici?n de varios barones socialistas a la norma y con las elecciones auton?micas a escasos tres meses, en el PSOE son reacios a implementar una ley que ha rechazado el conjunto del mundo de la caza. "Los perros de caza siguen igualmente protegidos", ha justificado este miércoles el diputado del PSOE José Zaragoza.
No obstante, el resto de socios parlamentarios no lo ven desde esta misma ?ptica. El portavoz de ERC, Gabriel Rufi?n, ha asegurado que su formaci?n no apoyar? una norma que no tiene en cuenta a los "animales que son usados como herramientas y son asesinados". "Ojal? estuviera el PSOE, pero no lo est?", ha lamentado. El l?der de M?s Pa?s, ??igo Errej?n, ha sido m?s contundente: "Es infame que los perros que m?s sufren, que son tratados como herramientas, se dejen al albur del posible maltrato o abandono".
La norma est? dividida en dos proyectos de ley diferentes, uno de ellos de car?cter org?nico porque modifica el C?digo Penal. Esto hace que el Ejecutivo necesite de una mayor?a absoluta (176 esca?os) para aprobar la ley en su totalidad. As?, el 's?' de ERC, EH Bildu y M?s Pa?s resulta esencial después de que, obviamente, PP y Vox ya hayan anunciado que se opondr?n a su aprobaci?n. De no lograr los respaldos necesario ser? la primera vez que un proyecto de ley aprobado en el Consejo de Ministros sea tumbado y la segunda vez en toda la legislatura que el Gobierno pierda una votaci?n en el Congreso. La primera fue en septiembre de 2020, cuando la C?mara Baja rechaz? un real decreto econ?mico.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/son-12-palabras-excluyen-perros-82662792)