Reem
12-14-2023, 11:29 AM
Pese a desestimar las demandas presentadas por Xavier Estrada y seis ?rbitros de VAR, el juzgado de Madrid ha concluido que el VAR omiti? im?genes clave tanto en el Espanyol - Atlético de Madrid, como en el famoso Valencia - Real Madrid de la temporada pasada.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95783630
En el primero de ellos, con un gol fantasma de Antoine Griezmann en el empate 3-3 en el RCDE Stadium. Seg?n apunta el juez, "hab?a otras im?genes del VAR que hac?an dudar sobre si el bal?n hab?a entrado o no por completo en la porter?a".
Un hecho que apunta a un perjuicio claro contra el conjunto blanquiazul, que de haber sumado los tres puntos en el partido ante los de Simeone, su suerte a final de temporada podr?a haber sido otra muy distinta.
En el partido de Mestalla, el juez apunta sobre la expulsi?n de Vinicius, asegurando que solo se mostraron las im?genes de la agresi?n del jugador del Real Madrid, omitiendo "el resto de im?genes anteriores". En ese caso la decisi?n, por primera vez en la historia del f?tbol espa?ol, fue anulada por el Comité de Competici?n fruto de "las im?genes sesgadas facilitadas por el asistente del VAR".
Por otro lado, el juzgado n?mero 32 de Madrid ha desestimado la demanda presentada por Estrada Fern?ndez, que denunci? que le designaron para un partido en una furgoneta fuera de las instalaciones por las presuntas amenazas de Medina Cantalejo en una grabaci?n. Solicitaba 250.000 euros de indemnizaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/juez-admite-omitieron-imagenes-var-95825495)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95783630
En el primero de ellos, con un gol fantasma de Antoine Griezmann en el empate 3-3 en el RCDE Stadium. Seg?n apunta el juez, "hab?a otras im?genes del VAR que hac?an dudar sobre si el bal?n hab?a entrado o no por completo en la porter?a".
Un hecho que apunta a un perjuicio claro contra el conjunto blanquiazul, que de haber sumado los tres puntos en el partido ante los de Simeone, su suerte a final de temporada podr?a haber sido otra muy distinta.
En el partido de Mestalla, el juez apunta sobre la expulsi?n de Vinicius, asegurando que solo se mostraron las im?genes de la agresi?n del jugador del Real Madrid, omitiendo "el resto de im?genes anteriores". En ese caso la decisi?n, por primera vez en la historia del f?tbol espa?ol, fue anulada por el Comité de Competici?n fruto de "las im?genes sesgadas facilitadas por el asistente del VAR".
Por otro lado, el juzgado n?mero 32 de Madrid ha desestimado la demanda presentada por Estrada Fern?ndez, que denunci? que le designaron para un partido en una furgoneta fuera de las instalaciones por las presuntas amenazas de Medina Cantalejo en una grabaci?n. Solicitaba 250.000 euros de indemnizaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/juez-admite-omitieron-imagenes-var-95825495)