Reem
12-14-2023, 05:00 AM
Staging. Una palabra para definir la forma de actuar de algunos asesinos después de cometer sus cr?menes. Robert K. Ressler, el pionero del estudio de los asesinos en serie en el FBI y que inspir? "El silencio de los corderos", es uno de los expertos que la Guardia Civil cita sobre esa pr?ctica en su informe a la jueza sobre el crimen de Esther L?pez, atropellada y muerta cerca de Traspinedo (https://www.elperiodicodearagon.com/sucesos/2022/02/08/desaparicion-muerte-esther-lopez-tres-62433974.html) (Valladolid) la madrugada del 12 al 13 de enero de 2022.
Esther L?pez se qued? con su amigo ?scar S. en su coche, a las 3 y 19 minutos de aquella madrugada, cerca del restaurante La Ma?a, a las afueras de Traspinedo. Su vecino y ?nico imputado por el caso sostiene que ambos discutieron y ella se fue andando de all?. La autopsia y las pruebas de la Guardia Civil revelaron que Esther fue v?ctima de un atropello por el que qued? herida y sin posibilidad de andar; luego, muri? sin ser auxiliada.
Un bolso de pie
Su cuerpo fue encontrado el 5 de febrero en una cuneta cercana, pero el asesino hab?a hecho staging, seg?n la Guardia Civil. Junto al cad?ver de Esther L?pez, "al lado derecho hay un bolso tipo mochila negro y a setenta cent?metros de los pies hay un teléfono m?vil", seg?n el informe. El documento a?ade que el bolso est? de pie y "pegado al cuerpo sin vida de Esther". El teléfono m?vil, por su parte, est? a los pies del cad?ver, "habiendo sido alterado su emplazamiento de forma voluntaria por acci?n humana". El asesino, adem?s, limpi? a conciencia de huellas dactilares el telef?no m?vil de la victima.
Otras pruebas realizadas durante la investigaci?n (https://www.epe.es/es/sucesos/20220425/ciencia-caso-esther-lopez-10-13566371) de la Guardia Civil revelan que Esther no pudo ser atropellada en la carretera junto a la que se encontr? su cuerpo. "No se observaron en las proximidades de la v?a donde se hall? el cuerpo vestigios o se?ales que indicaran la ocurrencia de un atropello tales como frenadas o restos biol?gicos en el asfalto, tampoco se apreci? inicialmente en las ropas exteriores de Esther L?pez restos de cristales, transferencia de pintura de alg?n veh?culo”, escriben los investigadores de la UCO en el informe entregado a la jueza.
"Conciencia forense"
Todo ello lleva a concluir a la Guardia Civil, siguiendo a estudiosos de la criminolog?a como el cl?sico Ressler, John E. Douglas, (también ex agente del FBI y pionero en ciencias del comportamiento), Brent Turvey (experto en perfilaci?n criminal), D.B.Cornish y R.V. Clarke (art?fices de la llamada teor?a de la elecci?n racional del criminal), que "la escena del hallazgo del cad?ver era simulada" y que el presunto autor tiene "conciencia forense"; es decir, sabe las pruebas que buscar? la polic?a y trata de deshacerse de ellas.
Por tanto, el escenario se habr?a "teatralizado". Habr?a elegido el lugar para abandonar el cad?ver de Esther y luego habr?a colocado junto a ella su bolso y su m?vil convenientemente limpiado.
"La observaci?n en la escena de abandono del cuerpo revelar?a la existencia de teatralizaci?n o staging, es decir, el agresor se ha esforzado en simular la escena, lo que supone unos actos m?s complejos que los de precauci?n", concluyen los guardias civiles. Los investigadores consideran que el asesino hizo "esta teatralizaci?n intentando nuevamente encajar falazmente las lesiones de la supuesta agresi?n con la opci?n m?s fortuita del accidente" de tr?fico.
Los asesinos que hacen staging son "autores cercanos a la v?ctima que, conscientes de que pueden convertirse en sospechosos, alteran o manipulan la escena con la finalidad de confundir, entorpecer o desviar la investigaci?n”, indica la Guardia Civil
El informe acude a la criminolog?a para explicar los motivos que un asesino puede tener para falsear una escena o teatralizarla, hacer staging, como en el caso de Esther L?pez. "Las publicaciones cient?ficas sobre esta materia se asocian con autores cercanos a la v?ctima que, conscientes de que pueden convertirse en sospechosos, alteran o manipulan la escena con la finalidad de confundir, entorpecer o desviar la investigaci?n con respecto al motivo ?ltimo de la muerte”. Es decir, un atropello que ocultara algo m?s, seg?n la hip?tesis de la Guardia Civil, una agresi?n a Esther después de una discusi?n.
En esa l?nea, los investigadores de la UCO apuntan a la jueza encargada del caso que "no ser?a l?gico que una persona sin vinculaci?n con Esther L?pez decidiese teatralizar la escena, porque se sabr?a fuera del foco de la investigaci?n y este comportamiento -que implica la manipulaci?n del cuerpo, transporte, esfuerzo y tiempo- le supondr?a un mayor riesgo y exposici?n a ser visto"
Conflicto personal
A?aden que "distintos trabajos entienden que en los homicidios en los que aparece esta escenificaci?n o teatralizaci?n se suelen precipitar tras un conflicto personal sobrevenido y en consecuencia suele haber una relaci?n cercana entre el autor y la v?ctima. Este hecho se ha refrendado en todos los estudios que se han realizado sobre esta tem?tica. No ser?a l?gico que una persona sin vinculaci?n con Esther decidiese teatralizar la escena por los motivos anteriormente expuestos".
Una persona conocida y cercana, una discusi?n. La Guardia Civil se?ala a la ?ltima persona que estaba con Esther la noche que ella iba a morir. "Estos argumentos cient?ficos son plenamente compatibles con la conducta que se atribuye al investigado ?scar S.". El hombre, amigo de la hermana de Esther y que hab?a dormido en ocasiones en la casa familiar, est? citado a declarar como imputado por el homicidio de Esther L?pez el 15 de diciembre en el juzgado n?mero 5 de Valladolid.
Buscando por Google Maps
La Guardia Civil aporta varios datos objetivos que respaldan esa aportaci?n de la criminolog?a. Son datos obtenidos de los teléfonos m?viles, bluetooth del coche y la cuenta de Google del sospechoso. Revelan que, entre las siete de la tarde y las siete y 22 minutos del d?a siguiente a la desaparici?n de Esther L?pez, ?scar S. "visualiz? a través de Chrome por Google Maps zonas geogr?ficas muy pr?ximas a donde apareci? el cuerpo de Esther". Lo hizo hasta en 13 ocasiones. Adem?s, su coche estuvo en las afueras de Traspinedo, en el lugar donde fue hallado el cad?ver, algo m?s de 38 minutos aquella noche.
El sitio elegido era conocido por el investigado, que hab?a tenido all? un accidente de tr?fico a?os atr?s. Con esos datos, la Guardia Civil acude de nuevo a la criminolog?a. "Escoger con alta probabilidad un lugar previamente conocido para él, pues tal y como establece la ley de las actividades rutinarias, los criminales se comportan geogr?ficamente igual que el resto de personas y mantienen cierta estabilidad espacial en sus vidas, eligiendo para delinquir lugares y rutas conocidas para ellos. Cuando el autor de un crimen selecciona un lugar para abandonar el cad?ver, recurre a su mapa mental para identificar un sitio que a?ne los intereses y expectativas de un abandono".
El informe de la Guardia Civil concluye que ?scar S. atropell? de forma intencionada a Esther L?pez, que no muri? en ese momento, pero tampoco pudo huir por las lesiones que sufri?, especialmente en el fémur. Que la tarde siguiente el hombre acudi? con su coche al lugar donde hab?a dejado agonizante o ya muerta a Esther y que la llev? en su coche hasta la cuneta donde un hombre la encontr? semanas después. Que la dej? all? ya de noche. Y que después, seg?n el informe de la Guardia Civil, hizo en su m?vil una consulta sobre el partido Barcelona-Real Madrid de la noche anterior, un par de consultas m?s en la web de la Agencia Espa?ola de Meteorologia y "el resto de b?squedas" de aquella noche fueron a "diferentes webs de contenido pornogr?fico".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/esther-lopez-staging-asesino-guardia-civil-95820299)
Esther L?pez se qued? con su amigo ?scar S. en su coche, a las 3 y 19 minutos de aquella madrugada, cerca del restaurante La Ma?a, a las afueras de Traspinedo. Su vecino y ?nico imputado por el caso sostiene que ambos discutieron y ella se fue andando de all?. La autopsia y las pruebas de la Guardia Civil revelaron que Esther fue v?ctima de un atropello por el que qued? herida y sin posibilidad de andar; luego, muri? sin ser auxiliada.
Un bolso de pie
Su cuerpo fue encontrado el 5 de febrero en una cuneta cercana, pero el asesino hab?a hecho staging, seg?n la Guardia Civil. Junto al cad?ver de Esther L?pez, "al lado derecho hay un bolso tipo mochila negro y a setenta cent?metros de los pies hay un teléfono m?vil", seg?n el informe. El documento a?ade que el bolso est? de pie y "pegado al cuerpo sin vida de Esther". El teléfono m?vil, por su parte, est? a los pies del cad?ver, "habiendo sido alterado su emplazamiento de forma voluntaria por acci?n humana". El asesino, adem?s, limpi? a conciencia de huellas dactilares el telef?no m?vil de la victima.
Otras pruebas realizadas durante la investigaci?n (https://www.epe.es/es/sucesos/20220425/ciencia-caso-esther-lopez-10-13566371) de la Guardia Civil revelan que Esther no pudo ser atropellada en la carretera junto a la que se encontr? su cuerpo. "No se observaron en las proximidades de la v?a donde se hall? el cuerpo vestigios o se?ales que indicaran la ocurrencia de un atropello tales como frenadas o restos biol?gicos en el asfalto, tampoco se apreci? inicialmente en las ropas exteriores de Esther L?pez restos de cristales, transferencia de pintura de alg?n veh?culo”, escriben los investigadores de la UCO en el informe entregado a la jueza.
"Conciencia forense"
Todo ello lleva a concluir a la Guardia Civil, siguiendo a estudiosos de la criminolog?a como el cl?sico Ressler, John E. Douglas, (también ex agente del FBI y pionero en ciencias del comportamiento), Brent Turvey (experto en perfilaci?n criminal), D.B.Cornish y R.V. Clarke (art?fices de la llamada teor?a de la elecci?n racional del criminal), que "la escena del hallazgo del cad?ver era simulada" y que el presunto autor tiene "conciencia forense"; es decir, sabe las pruebas que buscar? la polic?a y trata de deshacerse de ellas.
Por tanto, el escenario se habr?a "teatralizado". Habr?a elegido el lugar para abandonar el cad?ver de Esther y luego habr?a colocado junto a ella su bolso y su m?vil convenientemente limpiado.
"La observaci?n en la escena de abandono del cuerpo revelar?a la existencia de teatralizaci?n o staging, es decir, el agresor se ha esforzado en simular la escena, lo que supone unos actos m?s complejos que los de precauci?n", concluyen los guardias civiles. Los investigadores consideran que el asesino hizo "esta teatralizaci?n intentando nuevamente encajar falazmente las lesiones de la supuesta agresi?n con la opci?n m?s fortuita del accidente" de tr?fico.
Los asesinos que hacen staging son "autores cercanos a la v?ctima que, conscientes de que pueden convertirse en sospechosos, alteran o manipulan la escena con la finalidad de confundir, entorpecer o desviar la investigaci?n”, indica la Guardia Civil
El informe acude a la criminolog?a para explicar los motivos que un asesino puede tener para falsear una escena o teatralizarla, hacer staging, como en el caso de Esther L?pez. "Las publicaciones cient?ficas sobre esta materia se asocian con autores cercanos a la v?ctima que, conscientes de que pueden convertirse en sospechosos, alteran o manipulan la escena con la finalidad de confundir, entorpecer o desviar la investigaci?n con respecto al motivo ?ltimo de la muerte”. Es decir, un atropello que ocultara algo m?s, seg?n la hip?tesis de la Guardia Civil, una agresi?n a Esther después de una discusi?n.
En esa l?nea, los investigadores de la UCO apuntan a la jueza encargada del caso que "no ser?a l?gico que una persona sin vinculaci?n con Esther L?pez decidiese teatralizar la escena, porque se sabr?a fuera del foco de la investigaci?n y este comportamiento -que implica la manipulaci?n del cuerpo, transporte, esfuerzo y tiempo- le supondr?a un mayor riesgo y exposici?n a ser visto"
Conflicto personal
A?aden que "distintos trabajos entienden que en los homicidios en los que aparece esta escenificaci?n o teatralizaci?n se suelen precipitar tras un conflicto personal sobrevenido y en consecuencia suele haber una relaci?n cercana entre el autor y la v?ctima. Este hecho se ha refrendado en todos los estudios que se han realizado sobre esta tem?tica. No ser?a l?gico que una persona sin vinculaci?n con Esther decidiese teatralizar la escena por los motivos anteriormente expuestos".
Una persona conocida y cercana, una discusi?n. La Guardia Civil se?ala a la ?ltima persona que estaba con Esther la noche que ella iba a morir. "Estos argumentos cient?ficos son plenamente compatibles con la conducta que se atribuye al investigado ?scar S.". El hombre, amigo de la hermana de Esther y que hab?a dormido en ocasiones en la casa familiar, est? citado a declarar como imputado por el homicidio de Esther L?pez el 15 de diciembre en el juzgado n?mero 5 de Valladolid.
Buscando por Google Maps
La Guardia Civil aporta varios datos objetivos que respaldan esa aportaci?n de la criminolog?a. Son datos obtenidos de los teléfonos m?viles, bluetooth del coche y la cuenta de Google del sospechoso. Revelan que, entre las siete de la tarde y las siete y 22 minutos del d?a siguiente a la desaparici?n de Esther L?pez, ?scar S. "visualiz? a través de Chrome por Google Maps zonas geogr?ficas muy pr?ximas a donde apareci? el cuerpo de Esther". Lo hizo hasta en 13 ocasiones. Adem?s, su coche estuvo en las afueras de Traspinedo, en el lugar donde fue hallado el cad?ver, algo m?s de 38 minutos aquella noche.
El sitio elegido era conocido por el investigado, que hab?a tenido all? un accidente de tr?fico a?os atr?s. Con esos datos, la Guardia Civil acude de nuevo a la criminolog?a. "Escoger con alta probabilidad un lugar previamente conocido para él, pues tal y como establece la ley de las actividades rutinarias, los criminales se comportan geogr?ficamente igual que el resto de personas y mantienen cierta estabilidad espacial en sus vidas, eligiendo para delinquir lugares y rutas conocidas para ellos. Cuando el autor de un crimen selecciona un lugar para abandonar el cad?ver, recurre a su mapa mental para identificar un sitio que a?ne los intereses y expectativas de un abandono".
El informe de la Guardia Civil concluye que ?scar S. atropell? de forma intencionada a Esther L?pez, que no muri? en ese momento, pero tampoco pudo huir por las lesiones que sufri?, especialmente en el fémur. Que la tarde siguiente el hombre acudi? con su coche al lugar donde hab?a dejado agonizante o ya muerta a Esther y que la llev? en su coche hasta la cuneta donde un hombre la encontr? semanas después. Que la dej? all? ya de noche. Y que después, seg?n el informe de la Guardia Civil, hizo en su m?vil una consulta sobre el partido Barcelona-Real Madrid de la noche anterior, un par de consultas m?s en la web de la Agencia Espa?ola de Meteorologia y "el resto de b?squedas" de aquella noche fueron a "diferentes webs de contenido pornogr?fico".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/esther-lopez-staging-asesino-guardia-civil-95820299)