Reem
12-13-2023, 06:11 PM
El empresario Alberto Pedraza Jorde (https://www.epe.es/es/investigacion/20231213/colaborador-comisario-villarejo-acepta-corrupcion-estafa-95799656), que aparece en las grabaciones del comisario José Manuel Villarejo como colaborador de sus negocios en Andorra, ha llegado a un acuerdo de conformidad con la Fiscal?a de la Audiencia Nacional mediante el cual acepta una condena de 11 meses de c?rcel, seg?n informan fuentes jur?dicas a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica. Otro de los procesados, el arquitecto Miguel de Oriol Icaza, también ha aceptado una pena de 3 meses y 15 d?as de prisi?n.
El Ministerio P?blico, que inicialmente reclamaba para Pedraza Jorde tres a?os y cinco meses de c?rcel por los delitos de estafa y falsificaci?n, pues le acusada de intentar hacerse con 7 millones de euros de una empresa que promov?a la construcci?n de una urbanizaci?n en Gdansk (Polonia), ha aceptado esta importante rebaja, pues reconoce que durante toda la instrucci?n de la causa hubo dilaciones indebidas. También la bajada se justifica porque los condenados han acabado reconociendo los hechos. En el caso del arquitecto, la petici?n de la Fiscal?a era de 2 a?os y 4 meses de prisi?n.
"Documentos mendaces"
Los condenados, que deber?n abonar al menos 15.000 euros al denunciante, que les acusaba a haber tratada de apropiarse de casi 7 millones de euros, confirman que se pusieron de acuerdo para "elaborar documentos mendaces" que simulaban un contrato de servicios, con la intenci?n de reclamar ante la justicia de Polonia el supuesto impago de unos trabajos de arquitectura, que en realidad no se llevaron a cabo.
"Una vez elaborados tales documentos mercantiles, fueron presentados por Miguel de Oriol Icaza a través de sus representantes legales ante el Tribunal competente de Gdansk, Secci?n IX econ?mica, como anexos a la demanda de reclamaci?n de 2.450.000 euros, cantidad, que dec?a corresponderse con los inexistentes trabajos efectivamente elaborados, que ascend?an a 2.190.000 euros, m?s los intereses", explica la Fiscal?a en su escrito de acusaci?n, que aceptan los condenados. Sin embargo, la demanda fue desestimada por la justicia polaca, que estim? que los hechos hab?an prescrito.
Anna Piekar
Pedraza, siempre seg?n la Fiscal?a, también "convenci?" a su entonces esposa, Anna Piekar, para que presentara ante la justicia polaca una demanda de reclamaci?n de 4.973.525 euros, "supuestamente amparada en la existencia de los derechos de crédito consistentes en la entrega de cuatro cantidades en concepto de préstamos, que no habr?an sido devueltos". La Fiscal?a también reclamaba una pena de prisi?n contra Piekar, en concreto de cuatro meses, aunque al final no ha sido condenada.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/colaborador-comisario-villarejo-acepta-11-95803599)
El Ministerio P?blico, que inicialmente reclamaba para Pedraza Jorde tres a?os y cinco meses de c?rcel por los delitos de estafa y falsificaci?n, pues le acusada de intentar hacerse con 7 millones de euros de una empresa que promov?a la construcci?n de una urbanizaci?n en Gdansk (Polonia), ha aceptado esta importante rebaja, pues reconoce que durante toda la instrucci?n de la causa hubo dilaciones indebidas. También la bajada se justifica porque los condenados han acabado reconociendo los hechos. En el caso del arquitecto, la petici?n de la Fiscal?a era de 2 a?os y 4 meses de prisi?n.
"Documentos mendaces"
Los condenados, que deber?n abonar al menos 15.000 euros al denunciante, que les acusaba a haber tratada de apropiarse de casi 7 millones de euros, confirman que se pusieron de acuerdo para "elaborar documentos mendaces" que simulaban un contrato de servicios, con la intenci?n de reclamar ante la justicia de Polonia el supuesto impago de unos trabajos de arquitectura, que en realidad no se llevaron a cabo.
"Una vez elaborados tales documentos mercantiles, fueron presentados por Miguel de Oriol Icaza a través de sus representantes legales ante el Tribunal competente de Gdansk, Secci?n IX econ?mica, como anexos a la demanda de reclamaci?n de 2.450.000 euros, cantidad, que dec?a corresponderse con los inexistentes trabajos efectivamente elaborados, que ascend?an a 2.190.000 euros, m?s los intereses", explica la Fiscal?a en su escrito de acusaci?n, que aceptan los condenados. Sin embargo, la demanda fue desestimada por la justicia polaca, que estim? que los hechos hab?an prescrito.
Anna Piekar
Pedraza, siempre seg?n la Fiscal?a, también "convenci?" a su entonces esposa, Anna Piekar, para que presentara ante la justicia polaca una demanda de reclamaci?n de 4.973.525 euros, "supuestamente amparada en la existencia de los derechos de crédito consistentes en la entrega de cuatro cantidades en concepto de préstamos, que no habr?an sido devueltos". La Fiscal?a también reclamaba una pena de prisi?n contra Piekar, en concreto de cuatro meses, aunque al final no ha sido condenada.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/colaborador-comisario-villarejo-acepta-11-95803599)