Reem
12-08-2023, 12:23 PM
El Tribunal Constitucional (TC) ha inadmitido a tr?mite el recurso de amparo que presentaron los padres deMarta del Castillo (https://www.sport.es/es/temas/marta-del-castillo-1877714) (https://www.sport.es/es/temas/marta-del-castillo-1877714)para pedir que se analizasen los teléfonos m?viles de los acusados del asesinato de su hija que fueron absueltos, al entender que "no se ha agotado la v?a judicial" para acudir en amparo.
As?, seg?n adelanta Diario de Sevilla, el TC rechaza que se analicen los teléfonos de Javier Delgado, hermano de Miguel Carca?o (https://www.sport.es/es/temas/miguel-carcano-1926917) -condenado por el asesinato-, su novia, Samuel Ben?tez y Javier Garc?a, el Cuco, de modo que, por ahora, el ?nico terminal que se tendr? en cuenta es el de Carca?o, del que esta semana se entreg? el informe realizado por la empresa Lazarus.
La inadmisi?n del recurso no afectar?a al m?vil de Marta en el caso de que apareciese, ya que de ese terminal no se tienen indicios de su paradero desde el d?a del asesinato, el 24 de enero de 2009.
El rotativo sevillano cita que la abogada de la familia de Marta, Inmaculada Torres, recurri? al TC al considerar que se produjo una modificaci?n del auto del juez de Instrucci?n n?mero 4 de Sevilla, que inicialmente hab?a permitido el an?lisis de todos los teléfonos, pero después aclar? que s?lo se pod?an examinar los terminales de Miguel Carca?o y la propia Marta en caso de que apareciese,
Sin embargo, el Constitucional entiende que no se ha agotado la v?a judicial para pedir su amparo, de modo que no analiza el fondo de la cuesti?n ni los argumentos presentados por la letrada, incluido el incidente de nulidad con car?cter previo presentado antes de acudir al tribunal de garant?as.
Ese incidente citaba que con la negativa a examinar los teléfonos de los otros implicados, se estaba dejando a la familia en una situaci?n de indefensi?n, a la vez que defend?an que no pretend?an reabrir el caso, sino solo facilitar una v?a para encontrar los restos de la joven.
De esta forma, el ?nico m?vil que se analizar? ser? el de Carca?o, cuyo informe fue entregado esta semana en el Juzgado de Instrucci?n 4 de Sevilla, elaborado por Manuel Huerta, responsable de la empresa Lazarus Technology, tras clonar el teléfono del asesino de Marta.
En abril de 2021, el titular del Juzgado de Instrucci?n 4, ?lvaro Mart?n, autoriz? al perito a clonar el m?vil de Carca?o, con el consentimiento de este, para tratar de reconstruir sus movimientos la noche del crimen y poder as? obtener alguna pista del paradero del cuerpo de Marta del Castillo, que ha sido buscado infructuosamente desde su asesinato en varios lugares de los alrededores de Sevilla.
El juez consult? a la Polic?a Nacional si era posible realizar esa operaci?n, como hab?an solicitado los padres de la v?ctima después de que un especialista les informase de que existe una nueva técnica para reconstruir la geolocalizaci?n del terminal que permitir?a saber con detalle d?nde estuvo Carca?o en la noche del 24 al 25 de enero de 2009.
La familia de Marta pidi? esta prueba en el marco de la pieza separada abierta para localizar el cuerpo de la joven porque ser?a distinta a la realizada en 2013, que se fundament? en la informaci?n procedente de las antenas repetidoras.
El pasado mes de marzo, Manuel Huertas explic? a EFE que ya hab?a terminado el trabajo de investigaci?n del m?vil y que ofrec?a "jugosa informaci?n" sobre los movimientos de Carca?o.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/constitucional-rechaza-analizar-moviles-absueltos-95598746)
As?, seg?n adelanta Diario de Sevilla, el TC rechaza que se analicen los teléfonos de Javier Delgado, hermano de Miguel Carca?o (https://www.sport.es/es/temas/miguel-carcano-1926917) -condenado por el asesinato-, su novia, Samuel Ben?tez y Javier Garc?a, el Cuco, de modo que, por ahora, el ?nico terminal que se tendr? en cuenta es el de Carca?o, del que esta semana se entreg? el informe realizado por la empresa Lazarus.
La inadmisi?n del recurso no afectar?a al m?vil de Marta en el caso de que apareciese, ya que de ese terminal no se tienen indicios de su paradero desde el d?a del asesinato, el 24 de enero de 2009.
El rotativo sevillano cita que la abogada de la familia de Marta, Inmaculada Torres, recurri? al TC al considerar que se produjo una modificaci?n del auto del juez de Instrucci?n n?mero 4 de Sevilla, que inicialmente hab?a permitido el an?lisis de todos los teléfonos, pero después aclar? que s?lo se pod?an examinar los terminales de Miguel Carca?o y la propia Marta en caso de que apareciese,
Sin embargo, el Constitucional entiende que no se ha agotado la v?a judicial para pedir su amparo, de modo que no analiza el fondo de la cuesti?n ni los argumentos presentados por la letrada, incluido el incidente de nulidad con car?cter previo presentado antes de acudir al tribunal de garant?as.
Ese incidente citaba que con la negativa a examinar los teléfonos de los otros implicados, se estaba dejando a la familia en una situaci?n de indefensi?n, a la vez que defend?an que no pretend?an reabrir el caso, sino solo facilitar una v?a para encontrar los restos de la joven.
De esta forma, el ?nico m?vil que se analizar? ser? el de Carca?o, cuyo informe fue entregado esta semana en el Juzgado de Instrucci?n 4 de Sevilla, elaborado por Manuel Huerta, responsable de la empresa Lazarus Technology, tras clonar el teléfono del asesino de Marta.
En abril de 2021, el titular del Juzgado de Instrucci?n 4, ?lvaro Mart?n, autoriz? al perito a clonar el m?vil de Carca?o, con el consentimiento de este, para tratar de reconstruir sus movimientos la noche del crimen y poder as? obtener alguna pista del paradero del cuerpo de Marta del Castillo, que ha sido buscado infructuosamente desde su asesinato en varios lugares de los alrededores de Sevilla.
El juez consult? a la Polic?a Nacional si era posible realizar esa operaci?n, como hab?an solicitado los padres de la v?ctima después de que un especialista les informase de que existe una nueva técnica para reconstruir la geolocalizaci?n del terminal que permitir?a saber con detalle d?nde estuvo Carca?o en la noche del 24 al 25 de enero de 2009.
La familia de Marta pidi? esta prueba en el marco de la pieza separada abierta para localizar el cuerpo de la joven porque ser?a distinta a la realizada en 2013, que se fundament? en la informaci?n procedente de las antenas repetidoras.
El pasado mes de marzo, Manuel Huertas explic? a EFE que ya hab?a terminado el trabajo de investigaci?n del m?vil y que ofrec?a "jugosa informaci?n" sobre los movimientos de Carca?o.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/constitucional-rechaza-analizar-moviles-absueltos-95598746)