Reem
02-07-2023, 03:40 PM
Agentes de la Polic?a Nacional han avalado la hip?tesis de la Fiscal?a de que Francisco Nicol?s G?mez Iglesias, conocido como El Peque?o Nicol?s, lider? en 2014 una organizaci?n criminal para acceder a informaci?n de car?cter "confidencial" perteneciente al Ministerio del Interior que obraba en las bases de datos policiales. "El mismo lo confiesa", ha dicho un inspector.
Varios agentes que participaron en la investigaci?n relativa a El Peque?o Nicol?s han declarado este martes como testigos en el marco del juicio que se celebra esta semana en la Audiencia Provincial de Madrid contra G?mez Iglesias, dos polic?as municipales, un guardia civil y el que fuera coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid. El Ministerio P?blico pide 9 a?os y 9 meses de prisi?n para el joven por presuntos delitos de integraci?n en grupo criminal, descubrimiento y revelaci?n de secretos y cohecho, entre otras.
En el juicio, el inspector Rubén Eladio L?pez ha explicado al tribunal que fue durante la entrada y registro que se llev? a cabo en octubre de 2014 en el domicilio de El Peque?o Nicol?s que tuvo conocimiento de que el joven hab?a accedido a informaci?n confidencial procedente de bases policiales.
"?l mismo lo confiesa. Lo dice con mucho detalle. Dice que los polic?as les facilitaban los datos de las matr?culas. Y adem?s da detalles cuando es un veh?culo del CNI o de placa reservada", ha se?alado en calidad de testigo para luego a?adir: "Nuestra labor en la investigaci?n es contrastar lo que dice".
Por ello, ha puntualizado que se incautaron mensajes de Whatsapp y de Telegram que evidenciaban dicho comportamiento. "Se cuidaban mucho", ha dicho, al tiempo que ha precisado que G?mez Iglesias utilizaba "chats secretos con autodestrucci?n".
A?n as?, ha precisado que "ha sido bastante f?cil acreditarlo". "Todo ha quedado registrado", ha indicado al hacer referencia a las evidencias que recabaron sobre las actuaciones de los agentes que acced?an a las bases de datos para facilitar informaci?n de matr?culas a El Peque?o Nicol?s.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Hablaban de lechugas verdes y moradas; y dec?an expresamente: 'P?game el resto'", ha apuntado el inspector, quien ha se?alado a G?mez Iglesias como el l?der de la organizaci?n y a Jorge Gonz?lez Hormigos -uno de los polic?as municipales procesados- como su mano derecha.
En el marco de su declaraci?n, el inspector ha recordado que G?mez Iglesias le present? varias denuncias tras llevarse a cabo la investigaci?n.
"Hay un grupo organizado"
Al margen, durante la sesi?n de este martes, ha declarado también un agente de Asuntos Internos de la Polic?a -que luego fue apartado de la comisi?n judicial que llev? las pesquisas inicialmente-. ?ste ha asegurado que "los datos que hab?a en el teléfono de Nicol?s dan a entender que hay un grupo organizado con una jerarqu?a y que se cobraba dinero".
"Yo no he podido verlo, me baso en lo que se ha extra?do del teléfono m?vil, del correo, de Telegram", ha subrayado el agente al tiempo que ha insistido en que se basa en la informaci?n recabada en la investigaci?n policial. "Yo no puedo asegurar que haya cobrado. Seg?n los mensajes que se ponen entre ellos, s?. Pero yo no lo puedo asegurar. No lo he visto", ha a?adido.
Al hilo, ha apuntado que en la entrada y registro en el domicilio de G?mez Iglesias se encontraron anotaciones que revelaban que varias personas cobraban cantidades concretas de dinero.
La investigaci?n
Aunque estaba previsto que El Peque?o Nicol?s y el resto de acusados declararan este martes ante el tribunal, finalmente han comparecido -durante m?s de tres horas- en calidad de testigo varios agentes de la Polic?a Nacional.
El agente de Asuntos Internos que ha situado a G?mez Iglesias en el marco de una organizaci?n criminal ha relatado al tribunal que la investigaci?n empez? porque en 2014 Presidencia del Gobierno comunic? a la Polic?a Nacional que hab?a alguien que se hac?a pasar como miembro del Ejecutivo, de Casa Real y/o del CNI, que aportaba documentos que no eran oficiales.
Seg?n ha se?alado, a ra?z de dicho aviso se hicieron vigilancias a El Peque?o Nicol?s. Aunque no ha podido precisar cu?ntas fueron, s? asegur? que tuvieron lugar durante al menos 10 d?as. Ha indicado, sin embargo, que él no particip? en ninguna de las vigilancias, pero que -seg?n le contaron sus compa?eros- G?mez Iglesias iba en un coche negro con "rotativos luminosos" y se "saltaba sem?foros".
El testigo ha se?alado que la entrada y registro en el domicilio de G?mez Iglesias se produjo antes de que se le tomara declaraci?n. Aunque, seg?n ha incidido, en aquel momento ya contaban con la testifical del empresario Francisco Javier Mart?nez de la Hidalga, que dec?a sentirse estafado por El Peque?o Nicol?s.
Al margen, otro de los agentes ha asegurado que no tuvo acceso al auto de entrada y registro dictado el 14 de octubre de 2014 y que no sab?a bajo cu?les delitos se practic? aquella diligencia que dio origen a la investigaci?n. "Yo no tomaba la decisi?n. Yo fui como Polic?a Judicial", ha se?alado.
"Saldr? bien"
G?mez Iglesias ha empezado esta segunda sesi?n confiado en que "saldr? bien", seg?n ha dicho a la prensa a su llegada a la Audiencia Provincial, poco antes de que comenzara el juicio. "Ahora o m?s tarde, pero saldr? bien. As? que a jugar el partido", ha se?alado.
La Fiscal?a pide para el joven una pena de 9 a?os y 9 meses de prisi?n. La Asociaci?n de Polic?a Municipal Unificada pide 23 a?os de prisi?n, mientras que el Ayuntamiento de Madrid reclama hasta 10 a?os de c?rcel. La Abogac?a del Estado y Podemos han desistido.
En este procedimiento, el Ministerio P?blico solicita 8 a?os y 6 meses de prisi?n para los polic?as municipales Jorge Gonz?lez Hormigos y Felipe Gallego Santos. Adem?s, reclama 2 a?os y 8 meses de c?rcel para el guardia civil Francisco Javier S?nchez L?pez. Y pide una multa de 4.500 euros para el que fuera coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio Garc?a-Grande, por un presunto delito de violaci?n de secretos.
Seg?n la investigaci?n llevada a cabo en los juzgados madrile?os de Plaza de Castilla, el 'modus operandi' "siempre fue el mismo": G?mez Iglesias facilitaba a uno o varios de los investigados placas de matr?culas de veh?culos, l?neas de teléfonos o n?meros de identificaci?n.
"Acto seguido, éstos, aprovechando su condici?n de agentes del Cuerpo de Polic?a Municipal del Ayuntamiento de Madrid proced?an a extraer de dichas bases la informaci?n requerida y se la facilitaban a Francisco Nicol?s a cambio de promesas y remuneraciones econ?micas", se?al? el juez cuando les proces?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/policias-dicen-pequeno-nicolas-lidero-82617943)
Varios agentes que participaron en la investigaci?n relativa a El Peque?o Nicol?s han declarado este martes como testigos en el marco del juicio que se celebra esta semana en la Audiencia Provincial de Madrid contra G?mez Iglesias, dos polic?as municipales, un guardia civil y el que fuera coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid. El Ministerio P?blico pide 9 a?os y 9 meses de prisi?n para el joven por presuntos delitos de integraci?n en grupo criminal, descubrimiento y revelaci?n de secretos y cohecho, entre otras.
En el juicio, el inspector Rubén Eladio L?pez ha explicado al tribunal que fue durante la entrada y registro que se llev? a cabo en octubre de 2014 en el domicilio de El Peque?o Nicol?s que tuvo conocimiento de que el joven hab?a accedido a informaci?n confidencial procedente de bases policiales.
"?l mismo lo confiesa. Lo dice con mucho detalle. Dice que los polic?as les facilitaban los datos de las matr?culas. Y adem?s da detalles cuando es un veh?culo del CNI o de placa reservada", ha se?alado en calidad de testigo para luego a?adir: "Nuestra labor en la investigaci?n es contrastar lo que dice".
Por ello, ha puntualizado que se incautaron mensajes de Whatsapp y de Telegram que evidenciaban dicho comportamiento. "Se cuidaban mucho", ha dicho, al tiempo que ha precisado que G?mez Iglesias utilizaba "chats secretos con autodestrucci?n".
A?n as?, ha precisado que "ha sido bastante f?cil acreditarlo". "Todo ha quedado registrado", ha indicado al hacer referencia a las evidencias que recabaron sobre las actuaciones de los agentes que acced?an a las bases de datos para facilitar informaci?n de matr?culas a El Peque?o Nicol?s.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Hablaban de lechugas verdes y moradas; y dec?an expresamente: 'P?game el resto'", ha apuntado el inspector, quien ha se?alado a G?mez Iglesias como el l?der de la organizaci?n y a Jorge Gonz?lez Hormigos -uno de los polic?as municipales procesados- como su mano derecha.
En el marco de su declaraci?n, el inspector ha recordado que G?mez Iglesias le present? varias denuncias tras llevarse a cabo la investigaci?n.
"Hay un grupo organizado"
Al margen, durante la sesi?n de este martes, ha declarado también un agente de Asuntos Internos de la Polic?a -que luego fue apartado de la comisi?n judicial que llev? las pesquisas inicialmente-. ?ste ha asegurado que "los datos que hab?a en el teléfono de Nicol?s dan a entender que hay un grupo organizado con una jerarqu?a y que se cobraba dinero".
"Yo no he podido verlo, me baso en lo que se ha extra?do del teléfono m?vil, del correo, de Telegram", ha subrayado el agente al tiempo que ha insistido en que se basa en la informaci?n recabada en la investigaci?n policial. "Yo no puedo asegurar que haya cobrado. Seg?n los mensajes que se ponen entre ellos, s?. Pero yo no lo puedo asegurar. No lo he visto", ha a?adido.
Al hilo, ha apuntado que en la entrada y registro en el domicilio de G?mez Iglesias se encontraron anotaciones que revelaban que varias personas cobraban cantidades concretas de dinero.
La investigaci?n
Aunque estaba previsto que El Peque?o Nicol?s y el resto de acusados declararan este martes ante el tribunal, finalmente han comparecido -durante m?s de tres horas- en calidad de testigo varios agentes de la Polic?a Nacional.
El agente de Asuntos Internos que ha situado a G?mez Iglesias en el marco de una organizaci?n criminal ha relatado al tribunal que la investigaci?n empez? porque en 2014 Presidencia del Gobierno comunic? a la Polic?a Nacional que hab?a alguien que se hac?a pasar como miembro del Ejecutivo, de Casa Real y/o del CNI, que aportaba documentos que no eran oficiales.
Seg?n ha se?alado, a ra?z de dicho aviso se hicieron vigilancias a El Peque?o Nicol?s. Aunque no ha podido precisar cu?ntas fueron, s? asegur? que tuvieron lugar durante al menos 10 d?as. Ha indicado, sin embargo, que él no particip? en ninguna de las vigilancias, pero que -seg?n le contaron sus compa?eros- G?mez Iglesias iba en un coche negro con "rotativos luminosos" y se "saltaba sem?foros".
El testigo ha se?alado que la entrada y registro en el domicilio de G?mez Iglesias se produjo antes de que se le tomara declaraci?n. Aunque, seg?n ha incidido, en aquel momento ya contaban con la testifical del empresario Francisco Javier Mart?nez de la Hidalga, que dec?a sentirse estafado por El Peque?o Nicol?s.
Al margen, otro de los agentes ha asegurado que no tuvo acceso al auto de entrada y registro dictado el 14 de octubre de 2014 y que no sab?a bajo cu?les delitos se practic? aquella diligencia que dio origen a la investigaci?n. "Yo no tomaba la decisi?n. Yo fui como Polic?a Judicial", ha se?alado.
"Saldr? bien"
G?mez Iglesias ha empezado esta segunda sesi?n confiado en que "saldr? bien", seg?n ha dicho a la prensa a su llegada a la Audiencia Provincial, poco antes de que comenzara el juicio. "Ahora o m?s tarde, pero saldr? bien. As? que a jugar el partido", ha se?alado.
La Fiscal?a pide para el joven una pena de 9 a?os y 9 meses de prisi?n. La Asociaci?n de Polic?a Municipal Unificada pide 23 a?os de prisi?n, mientras que el Ayuntamiento de Madrid reclama hasta 10 a?os de c?rcel. La Abogac?a del Estado y Podemos han desistido.
En este procedimiento, el Ministerio P?blico solicita 8 a?os y 6 meses de prisi?n para los polic?as municipales Jorge Gonz?lez Hormigos y Felipe Gallego Santos. Adem?s, reclama 2 a?os y 8 meses de c?rcel para el guardia civil Francisco Javier S?nchez L?pez. Y pide una multa de 4.500 euros para el que fuera coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio Garc?a-Grande, por un presunto delito de violaci?n de secretos.
Seg?n la investigaci?n llevada a cabo en los juzgados madrile?os de Plaza de Castilla, el 'modus operandi' "siempre fue el mismo": G?mez Iglesias facilitaba a uno o varios de los investigados placas de matr?culas de veh?culos, l?neas de teléfonos o n?meros de identificaci?n.
"Acto seguido, éstos, aprovechando su condici?n de agentes del Cuerpo de Polic?a Municipal del Ayuntamiento de Madrid proced?an a extraer de dichas bases la informaci?n requerida y se la facilitaban a Francisco Nicol?s a cambio de promesas y remuneraciones econ?micas", se?al? el juez cuando les proces?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/policias-dicen-pequeno-nicolas-lidero-82617943)