Reem
02-07-2023, 03:40 PM
El Tribunal Supremo (TS) ha anulado, por falta de justificaci?n, la exclusi?n de los espect?culos taurinos del ?mbito de aplicaci?n del Bono Cultural Joven aprobado por el Gobierno, que est? dotado con 400 euros anuales.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha estimado el recurso interpuesto por la Fundaci?n Toro de Lidia contra el Real Decreto 210/2022, de 22 de marzo, por el que se establecen las normas reguladoras del citado bono y anula la expresi?n "y taurinos" de su art?culo 8.2.
Este precepto establec?a que no eran subvencionables los espect?culos taurinos, adem?s de los deportivos, la adquisici?n de productos de papeler?a, libros de texto curriculares, equipos, software, hardware y consumibles de inform?tica y electr?nica, material art?stico, instrumentos musicales, moda y gastronom?a.
Explicaciones "insuficientes"
El Supremo explica que no le compete resolver si los espect?culos taurinos son manifestaciones culturales, ya que ha sido el mismo legislador el que lo ha hecho en sentido afirmativo al regular la tauromaquia como patrimonio cultural. A ello a?ade que el Tribunal Constitucional también ha dejado clara la naturaleza cultural de los espect?culos taurinos.
Con todo, el alto tribunal entiende que ni en el expediente ni el propio real decreto hay razones que expliquen la exclusi?n. "No nos parecen v?lidas al efecto las que ofrece su pre?mbulo, ya que ?nicamente dice que los espect?culos taurinos se fomentan a través de otros instrumentos y que cada administraci?n tiene capacidad para decidir libremente los sectores o actividades de interés o utilidad p?blica que fomenta y de qué modo lo hace", expone el TS.
La sentencia, ponencia del magistrado Pablo Lucas, cree que esas explicaciones genéricas son "insuficientes" cuando hay disposiciones legales espec?ficas que imponen a los poderes p?blicos la obligaci?n de actuar positivamente en un determinado ?mbito, tal como sucede con el de la Tauromaquia, con lo que reclama "una justificaci?n singular de entidad bastante de por qué se dejan fuera del Bono Cultural Joven".
Una nueva generaci?n
Adem?s, enfatiza que "no hay una identidad o conexi?n" entre los espect?culos taurinos y las dem?s actividades que han quedado fuera de la ayuda de 400 euros "que permita deducir la raz?n de la exclusi?n".
El Supremo advierte también de que "la consistente en el Bono Cultural Joven tiene una proyecci?n de car?cter general y, adem?s, puede considerarse cualificada en tanto se dirige a una nueva generaci?n, o sea, mira al futuro representado por los j?venes -seg?n el dictamen del Consejo de Estado casi 500.000- perspectiva que es fundamental cuando de la conservaci?n y promoci?n del patrimonio cultural se trata".
"No hay, pues, entre las actuaciones rese?adas y el Bono Cultural Joven -que comporta 210 millones de euros seg?n la citada memoria- la proporci?n necesaria para concluir que se dispensa a la tauromaquia un tratamiento equilibrado con la significaci?n que tiene reconocida por el legislador", concluye.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-anula-exclusion-espectaculos-taurinos-82623637)
La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha estimado el recurso interpuesto por la Fundaci?n Toro de Lidia contra el Real Decreto 210/2022, de 22 de marzo, por el que se establecen las normas reguladoras del citado bono y anula la expresi?n "y taurinos" de su art?culo 8.2.
Este precepto establec?a que no eran subvencionables los espect?culos taurinos, adem?s de los deportivos, la adquisici?n de productos de papeler?a, libros de texto curriculares, equipos, software, hardware y consumibles de inform?tica y electr?nica, material art?stico, instrumentos musicales, moda y gastronom?a.
Explicaciones "insuficientes"
El Supremo explica que no le compete resolver si los espect?culos taurinos son manifestaciones culturales, ya que ha sido el mismo legislador el que lo ha hecho en sentido afirmativo al regular la tauromaquia como patrimonio cultural. A ello a?ade que el Tribunal Constitucional también ha dejado clara la naturaleza cultural de los espect?culos taurinos.
Con todo, el alto tribunal entiende que ni en el expediente ni el propio real decreto hay razones que expliquen la exclusi?n. "No nos parecen v?lidas al efecto las que ofrece su pre?mbulo, ya que ?nicamente dice que los espect?culos taurinos se fomentan a través de otros instrumentos y que cada administraci?n tiene capacidad para decidir libremente los sectores o actividades de interés o utilidad p?blica que fomenta y de qué modo lo hace", expone el TS.
La sentencia, ponencia del magistrado Pablo Lucas, cree que esas explicaciones genéricas son "insuficientes" cuando hay disposiciones legales espec?ficas que imponen a los poderes p?blicos la obligaci?n de actuar positivamente en un determinado ?mbito, tal como sucede con el de la Tauromaquia, con lo que reclama "una justificaci?n singular de entidad bastante de por qué se dejan fuera del Bono Cultural Joven".
Una nueva generaci?n
Adem?s, enfatiza que "no hay una identidad o conexi?n" entre los espect?culos taurinos y las dem?s actividades que han quedado fuera de la ayuda de 400 euros "que permita deducir la raz?n de la exclusi?n".
El Supremo advierte también de que "la consistente en el Bono Cultural Joven tiene una proyecci?n de car?cter general y, adem?s, puede considerarse cualificada en tanto se dirige a una nueva generaci?n, o sea, mira al futuro representado por los j?venes -seg?n el dictamen del Consejo de Estado casi 500.000- perspectiva que es fundamental cuando de la conservaci?n y promoci?n del patrimonio cultural se trata".
"No hay, pues, entre las actuaciones rese?adas y el Bono Cultural Joven -que comporta 210 millones de euros seg?n la citada memoria- la proporci?n necesaria para concluir que se dispensa a la tauromaquia un tratamiento equilibrado con la significaci?n que tiene reconocida por el legislador", concluye.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-anula-exclusion-espectaculos-taurinos-82623637)