Reem
12-05-2023, 11:51 AM
La Comisi?n Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado este martes reiterar su frontal rechazo a la constituci?n de comisiones parlamentarias de investigaci?n que puedan llegar a establecer responsabilidades derivadas del denominado ‘lawfare’ (https://www.epe.es/es/investigacion/20231205/cgpj-lawfare-vigilantes-comision-parlamentaria-95479461) y ha advertido de que se mantendr? vigilante, en defensa de la independencia judicial, en relaci?n con el desarrollo de esas comisiones.
La celebraci?n de la reuni?n se ha realizado a petici?n de tres de los vocales del sector conservador que forman parte de este ?rgano: ?ngeles Carmona, Carmen Llombart y José Antonio Ballestero, después de que la Mesa del Congreso de los Diputados haya aprobado la constituci?n de dos comisiones de investigaci?n que versar?n sobre los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils de agosto de 2017 y sobre la denominada "Operaci?n Catalu?a".
El acuerdo que suma al acuerdo suscrito el pasado 9 de noviembre un p?rrafo ha sido aprobado con el voto de calidad del presidente del CGPJ, el vocal Vicente Guilarte, después de que este y las vocales nombradas a propuesta del PSOE Roser Bach y Mar Cabrejas expresaran su apoyo al texto. José Antonio Ballestero, ?ngeles Carmona y Carmen Llombart han votado en contra y han anunciado la formulaci?n de un voto particular por considerar que el acuerdo es insuficiente y necesita ser ampliado. La vocal Pilar Sep?lveda ha votado en blanco
Este ?rgano ya se pronunci? sobre la supuesta existencia de una guerra sucia judicial contra el independentismo el pasado 9 de noviembre, tras conocerse el acuerdo firmado entre PSOE y Junts que inclu?a el término lawfare y alud?a al trabajo de determinadas comisiones de investigaci?n en el Congreso. En dicha ocasi?n, los vocales cargaron contra las "las inadmisibles referencias" al la judicializaci?n de la pol?tica y compartieron su "frontal rechazo" a estas alusiones en l?nea con lo manifestado en el mismo sentido por la conservadora Asociaci?n Profesional de la Magistratura (APM), la Asociaci?n de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, la progresista Jueces y Juezas para la Democracia y la minoritaria Foro Judicial Independiente.
El p?rrafo a?adido dice "la Comisi?n Permanente a?ade que el Consejo General del Poder Judicial se mantendr? vigilante, en defensa de la independencia judicial, en relaci?n con el desarrollo de las citadas comisiones parlamentarias de investigaci?n".
En su petici?n, los vocales conservadores alud?an ahora a "declaraciones de los representantes pol?ticos de los ?ltimos d?as" y a la creaci?n de comisiones de investigaci?n, en clara alusi?n a las que se desarrollar?n por 'Operaci?n Catalu?a' o los Atentados del 17-A. Igualmente, mencionaban en su petici?n el "planteamiento de sorprendentes querellas conforman y preparan un inadmisible e injustificado clima de agitaci?n y propaganda contra jueces y magistrados".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-anuncia-vigilara-comisiones-parlamentarias-95483421)
La celebraci?n de la reuni?n se ha realizado a petici?n de tres de los vocales del sector conservador que forman parte de este ?rgano: ?ngeles Carmona, Carmen Llombart y José Antonio Ballestero, después de que la Mesa del Congreso de los Diputados haya aprobado la constituci?n de dos comisiones de investigaci?n que versar?n sobre los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils de agosto de 2017 y sobre la denominada "Operaci?n Catalu?a".
El acuerdo que suma al acuerdo suscrito el pasado 9 de noviembre un p?rrafo ha sido aprobado con el voto de calidad del presidente del CGPJ, el vocal Vicente Guilarte, después de que este y las vocales nombradas a propuesta del PSOE Roser Bach y Mar Cabrejas expresaran su apoyo al texto. José Antonio Ballestero, ?ngeles Carmona y Carmen Llombart han votado en contra y han anunciado la formulaci?n de un voto particular por considerar que el acuerdo es insuficiente y necesita ser ampliado. La vocal Pilar Sep?lveda ha votado en blanco
Este ?rgano ya se pronunci? sobre la supuesta existencia de una guerra sucia judicial contra el independentismo el pasado 9 de noviembre, tras conocerse el acuerdo firmado entre PSOE y Junts que inclu?a el término lawfare y alud?a al trabajo de determinadas comisiones de investigaci?n en el Congreso. En dicha ocasi?n, los vocales cargaron contra las "las inadmisibles referencias" al la judicializaci?n de la pol?tica y compartieron su "frontal rechazo" a estas alusiones en l?nea con lo manifestado en el mismo sentido por la conservadora Asociaci?n Profesional de la Magistratura (APM), la Asociaci?n de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, la progresista Jueces y Juezas para la Democracia y la minoritaria Foro Judicial Independiente.
El p?rrafo a?adido dice "la Comisi?n Permanente a?ade que el Consejo General del Poder Judicial se mantendr? vigilante, en defensa de la independencia judicial, en relaci?n con el desarrollo de las citadas comisiones parlamentarias de investigaci?n".
En su petici?n, los vocales conservadores alud?an ahora a "declaraciones de los representantes pol?ticos de los ?ltimos d?as" y a la creaci?n de comisiones de investigaci?n, en clara alusi?n a las que se desarrollar?n por 'Operaci?n Catalu?a' o los Atentados del 17-A. Igualmente, mencionaban en su petici?n el "planteamiento de sorprendentes querellas conforman y preparan un inadmisible e injustificado clima de agitaci?n y propaganda contra jueces y magistrados".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-anuncia-vigilara-comisiones-parlamentarias-95483421)