Reem
12-05-2023, 11:12 AM
La Audiencia de Las Palmas ha rechazado el recurso de uno de los cuatro canteranos del Real Madrid que est? siendo investigado por la difusi?n no autorizada de un v?deo de contenido sexual (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/canteranos-real-madrid-acusados-difundir-92152909) entre tres de sus compa?eros con dos chicas, una de ellas menor de edad.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95444051
El investigado que present? el recurso es el ?nico que no mantuvo relaciones sexuales con las chicas, pero semanas después pidi? el v?deo y se lo ense?? a la pareja de una de ellas. Ya son cuatro los jueces que aprecian indicios de delito contra los futbolistas: el magistrado instructor y los tres jueces de la Audiencia.
El Tribunal*asegura*que no estamos ante "meras conjeturas o sospechas" como afirma el recurso. La causa no nace de la denuncia de un particular, sino del trabajo de investigaci?n de la polic?a que eleva un atestado con indicios de delito. "No puede sostenerse que se haya abierto una investigaci?n inmotivada, meramente prospectiva y basada en meras conjeturas”, argumenta la sala en su escrito.*
Fue el Juzgado de Instrucci?n n?mero 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) el que se hizo cargo del caso y abri? diligencias una vez que la Guardia Civil entreg? el atestado con sus indagaciones, que llevaron a la detenci?n en septiembre de tres jugadores del Castilla y el Real Madrid C en la Ciudad Deportiva de Valdebebas y a la imputaci?n de un cuarto, en todos los casos por un delito de revelaci?n de secretos.
Todo nace con*la denuncia de la madre de una chica de 16 a?os*al descubrir que se hab?a difundido por WhatsApp un v?deo de su hija manteniendo relaciones sexuales. La chica desconoc?a que la hab?an grabado y mucho menos que las im?genes hab?an sido difundidas. Sin embargo, la relaci?n fue consentida, lo que descarta la agresi?n sexual.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/audiencia-palmas-avala-apertura-investigacion-95479473)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95444051
El investigado que present? el recurso es el ?nico que no mantuvo relaciones sexuales con las chicas, pero semanas después pidi? el v?deo y se lo ense?? a la pareja de una de ellas. Ya son cuatro los jueces que aprecian indicios de delito contra los futbolistas: el magistrado instructor y los tres jueces de la Audiencia.
El Tribunal*asegura*que no estamos ante "meras conjeturas o sospechas" como afirma el recurso. La causa no nace de la denuncia de un particular, sino del trabajo de investigaci?n de la polic?a que eleva un atestado con indicios de delito. "No puede sostenerse que se haya abierto una investigaci?n inmotivada, meramente prospectiva y basada en meras conjeturas”, argumenta la sala en su escrito.*
Fue el Juzgado de Instrucci?n n?mero 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) el que se hizo cargo del caso y abri? diligencias una vez que la Guardia Civil entreg? el atestado con sus indagaciones, que llevaron a la detenci?n en septiembre de tres jugadores del Castilla y el Real Madrid C en la Ciudad Deportiva de Valdebebas y a la imputaci?n de un cuarto, en todos los casos por un delito de revelaci?n de secretos.
Todo nace con*la denuncia de la madre de una chica de 16 a?os*al descubrir que se hab?a difundido por WhatsApp un v?deo de su hija manteniendo relaciones sexuales. La chica desconoc?a que la hab?an grabado y mucho menos que las im?genes hab?an sido difundidas. Sin embargo, la relaci?n fue consentida, lo que descarta la agresi?n sexual.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/audiencia-palmas-avala-apertura-investigacion-95479473)