Reem
12-04-2023, 09:40 PM
El quinto aniversario del bloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha provocado acercamientos entre PP y PSOE para su renovaci?n (https://www.epe.es/es/politica/20231204/pp-escuda-amnistia-nueva-ley-renovar-cgpj-95462890). Sin embargo, las palabras del comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, que situ? la renovaci?n del ?rgano de gobierno de los jueces como el asunto realmente prioritario, al que deber? seguir una nueva ley para elegir a los vocales, s? podr?a tener efectos. La comparecencia p?blica del representante comunitario, el lunes por la tarde en Bruselas junto al ministro Félix Bola?os en Bruselas, no deja lugar a dudas. Y es la misma posici?n que viene defendiendo desde hace meses entre severas advertencias: los dos partidos mayoritarios deben propiciar una actualizaci?n del Consejo y, después, avanzar en una mayor independencia judicial como exige la UE para que los jueces elijan directamente a los jueces.
Alberto N??ez Feij?o llevaba un tiempo instalado en la postura de que no renovar?a el CGPJ sin un nuevo sistema de elecci?n. Es decir: que con la nueva ley org?nica en la mano se proceder?a al acuerdo, y no antes. En este caso, el orden de los factores se vuelve fundamental. Y, aunque este lunes por la ma?ana, el portavoz del PP, Borja Sémper, reiter? esa posici?n, fuentes del entorno de Feij?o lo matizaron a este diario a ?ltima hora de la tarde. Reynders ya hab?a comparecido (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolanos-reconoce-bruselas-preguntas-ley-amnistia-95461948). "Nos vale renovar con el sistema actual, pero no haremos nada si no hay una nueva ley que modifique el sistema de elecci?n al mismo tiempo. Debe ser simult?neo. Puede ser el mismo d?a, pero no después", explican.
El bucle ha sido intenso en los ?ltimos tiempos en torno a la cuesti?n del CGPJ, pero la traducci?n tampoco admite dudas: los populares s? se sentar?an a renovar el ?rgano de los jueces acatando las normas de la actualidad, pero necesitan a cambio que se apruebe una nueva norma para futuras renovaciones. No aplicar?a para este primer pacto con Pedro S?nchez, pero s? para los futuros. Ese es el compromiso que el PP necesita atar. E insisten: "Ya no nos fiamos de este Gobierno. No es una garant?a. Es que haya una nueva ley".
Los miembros del CGPJ han cumplido diez a?os en sus cargos este fin de semana, cuando en realidad debieron estar solo cinco. La situaci?n del ?rgano de gobierno de los jueces es cr?tica y también la de la Justicia. Pero los populares entienden que con la ley de amnist?a pactada entre PSOE y los independentistas (este martes la tramitaci?n echa a andar con la calificaci?n de la Mesa del Congreso) su postura “se ve reforzada”.
La nueva ley, el relato que necesita el PP
La postura del PP, hasta ahora taxativa, responde a distintas claves. La esencial es la situaci?n en la que se encuentra la pol?tica espa?ola y el “hundimiento institucional” del que el partido de Feij?o lleva alertando en las ?ltimas semanas. “Cambiar ahora el rumbo ser?a incomprensible. M?s que nunca necesitamos una Justicia independiente”, dicen en el PP. A la amnist?a, la asunci?n de la existencia del ‘lawfare’ por parte del Gobierno que ha indignado a todos los sectores judiciales o los recientes varapalos por los nombramientos al frente de la Fiscal?a General o el Consejo de Estado, se suma la oposici?n contundente y dura que Feij?o ha inaugurado tras la investidura de Pedro S?nchez.
Y esa oposici?n, en las Cortes Generales y en la calle (este domingo el PP volvi? a tener una convocatoria masiva en Madrid), reflexionan en la direcci?n nacional, “es incompatible con renunciar a nuestra exigencia”. Lo resumi? de manera gr?fica Sémper tras el comité de direcci?n de su partido este lunes. “Si Junts con siete votos ha hecho una amnist?a a la carta, ?por qué el PP, con 137 esca?os y habiendo ganado las elecciones, no puede reclamar que la elecci?n del CGPJ responda a lo que nosotros creemos y también la Uni?n Europea?”, se pregunt? el portavoz.
La reforma que plantean los conservadores implica que 12 de los 20 vocales que conforman el Consejo sean elegidos directamente por los propios jueces. La ley actual establece que Congreso y Senado escogen respectivamente a diez (seis de cada paquete deben ser jueces y los otros cuatro, juristas de reconocido prestigio). Sin un acuerdo PP-PSOE es imposible renovar el Consejo porque se necesitan 210 esca?os, una mayor?a reforzada.
Hubo dos momentos en los que la negociaci?n estuvo a punto de terminar bien. Las dos veces se frustr?. La m?s reciente, ya con Feij?o al frente del PP, fue en octubre de 2022, el a?o pasado. Las conversaciones llevaban meses produciéndose y los conservadores se hab?an llegado a abrir a una renovaci?n previa a la modificaci?n de la ley org?nica. Luego se daban un plazo de tiempo acotado (seis meses) para el cambio legislativo. Pero la reforma del C?digo Penal pactado entre el Gobierno y ERC para borrar la sedici?n (después llegar?a la malversaci?n, pero en ese momento el PP no lo sab?a) hizo saltar los puentes.
El PP decidi? entonces congelar del todo la negociaci?n porque entend?an “un enga?o inasumible” estar pactando un nuevo Consejo y una ley que avanzara en la independencia judicial y, al mismo tiempo, acordar con los independentistas la eliminaci?n del delito clave en el procés.
Este lunes por la tarde, desde Bruselas, Bola?os se refiri? a esas conversaciones de hace algo m?s de un a?o en las que parec?a que habr?a acuerdo con el PP. "Llegamos a un acuerdo con el Partido Popular tanto en los nombres de los 20 vocales titulares, de los 12 suplentes e incluso en una proposici?n de ley para reforzar la independencia de nuestra justicia. Y a ese acuerdo no se lleg? por falta de liderazgo del se?or Feij?o”, dijo el ministro en la rueda de prensa en presencia de Reynders. “No soport? la presi?n de los elementos m?s ultras de su partido y (...) con el acuerdo ya hecho, finalmente se vino abajo”, zanj?.
En Génova siempre han negado este extremo, insistiendo en que la clave fue hacer aflorar el acuerdo con los independentistas sobre el C?digo Penal al tiempo que iban a renovar el CGPJ. Poco después, en el D?a de la Constituci?n, S?nchez no descartaba modificar también el delito de malversaci?n como exig?a ERC. Acab? sucediendo también.
Meses después de aquello y con un nuevo aviso de la Uni?n Europea encima de la mesa, Feij?o fue meridiano con la postura (que confirm? Sémper): “Estoy a favor de una reforma inmediata de la ley org?nica del poder judicial y, en base a esa reforma, inmediatamente renovar y actualizar el CGPJ”. El giro de Génova lleg? en la tarde del lunes. Abrirse a una renovaci?n con el actual sistema siempre y cuando haya una nueva ley para las posteriores es un cambio con respecto a lo que Feij?o ven?a defendiendo. Y que su portavoz nacional volvi? a recordar por la ma?ana. Lo ?nico que ocurri? después fue el nuevo mensaje de la UE.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-abre-renovar-cgpj-nuevas-95467975)
Alberto N??ez Feij?o llevaba un tiempo instalado en la postura de que no renovar?a el CGPJ sin un nuevo sistema de elecci?n. Es decir: que con la nueva ley org?nica en la mano se proceder?a al acuerdo, y no antes. En este caso, el orden de los factores se vuelve fundamental. Y, aunque este lunes por la ma?ana, el portavoz del PP, Borja Sémper, reiter? esa posici?n, fuentes del entorno de Feij?o lo matizaron a este diario a ?ltima hora de la tarde. Reynders ya hab?a comparecido (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolanos-reconoce-bruselas-preguntas-ley-amnistia-95461948). "Nos vale renovar con el sistema actual, pero no haremos nada si no hay una nueva ley que modifique el sistema de elecci?n al mismo tiempo. Debe ser simult?neo. Puede ser el mismo d?a, pero no después", explican.
El bucle ha sido intenso en los ?ltimos tiempos en torno a la cuesti?n del CGPJ, pero la traducci?n tampoco admite dudas: los populares s? se sentar?an a renovar el ?rgano de los jueces acatando las normas de la actualidad, pero necesitan a cambio que se apruebe una nueva norma para futuras renovaciones. No aplicar?a para este primer pacto con Pedro S?nchez, pero s? para los futuros. Ese es el compromiso que el PP necesita atar. E insisten: "Ya no nos fiamos de este Gobierno. No es una garant?a. Es que haya una nueva ley".
Los miembros del CGPJ han cumplido diez a?os en sus cargos este fin de semana, cuando en realidad debieron estar solo cinco. La situaci?n del ?rgano de gobierno de los jueces es cr?tica y también la de la Justicia. Pero los populares entienden que con la ley de amnist?a pactada entre PSOE y los independentistas (este martes la tramitaci?n echa a andar con la calificaci?n de la Mesa del Congreso) su postura “se ve reforzada”.
La nueva ley, el relato que necesita el PP
La postura del PP, hasta ahora taxativa, responde a distintas claves. La esencial es la situaci?n en la que se encuentra la pol?tica espa?ola y el “hundimiento institucional” del que el partido de Feij?o lleva alertando en las ?ltimas semanas. “Cambiar ahora el rumbo ser?a incomprensible. M?s que nunca necesitamos una Justicia independiente”, dicen en el PP. A la amnist?a, la asunci?n de la existencia del ‘lawfare’ por parte del Gobierno que ha indignado a todos los sectores judiciales o los recientes varapalos por los nombramientos al frente de la Fiscal?a General o el Consejo de Estado, se suma la oposici?n contundente y dura que Feij?o ha inaugurado tras la investidura de Pedro S?nchez.
Y esa oposici?n, en las Cortes Generales y en la calle (este domingo el PP volvi? a tener una convocatoria masiva en Madrid), reflexionan en la direcci?n nacional, “es incompatible con renunciar a nuestra exigencia”. Lo resumi? de manera gr?fica Sémper tras el comité de direcci?n de su partido este lunes. “Si Junts con siete votos ha hecho una amnist?a a la carta, ?por qué el PP, con 137 esca?os y habiendo ganado las elecciones, no puede reclamar que la elecci?n del CGPJ responda a lo que nosotros creemos y también la Uni?n Europea?”, se pregunt? el portavoz.
La reforma que plantean los conservadores implica que 12 de los 20 vocales que conforman el Consejo sean elegidos directamente por los propios jueces. La ley actual establece que Congreso y Senado escogen respectivamente a diez (seis de cada paquete deben ser jueces y los otros cuatro, juristas de reconocido prestigio). Sin un acuerdo PP-PSOE es imposible renovar el Consejo porque se necesitan 210 esca?os, una mayor?a reforzada.
Hubo dos momentos en los que la negociaci?n estuvo a punto de terminar bien. Las dos veces se frustr?. La m?s reciente, ya con Feij?o al frente del PP, fue en octubre de 2022, el a?o pasado. Las conversaciones llevaban meses produciéndose y los conservadores se hab?an llegado a abrir a una renovaci?n previa a la modificaci?n de la ley org?nica. Luego se daban un plazo de tiempo acotado (seis meses) para el cambio legislativo. Pero la reforma del C?digo Penal pactado entre el Gobierno y ERC para borrar la sedici?n (después llegar?a la malversaci?n, pero en ese momento el PP no lo sab?a) hizo saltar los puentes.
El PP decidi? entonces congelar del todo la negociaci?n porque entend?an “un enga?o inasumible” estar pactando un nuevo Consejo y una ley que avanzara en la independencia judicial y, al mismo tiempo, acordar con los independentistas la eliminaci?n del delito clave en el procés.
Este lunes por la tarde, desde Bruselas, Bola?os se refiri? a esas conversaciones de hace algo m?s de un a?o en las que parec?a que habr?a acuerdo con el PP. "Llegamos a un acuerdo con el Partido Popular tanto en los nombres de los 20 vocales titulares, de los 12 suplentes e incluso en una proposici?n de ley para reforzar la independencia de nuestra justicia. Y a ese acuerdo no se lleg? por falta de liderazgo del se?or Feij?o”, dijo el ministro en la rueda de prensa en presencia de Reynders. “No soport? la presi?n de los elementos m?s ultras de su partido y (...) con el acuerdo ya hecho, finalmente se vino abajo”, zanj?.
En Génova siempre han negado este extremo, insistiendo en que la clave fue hacer aflorar el acuerdo con los independentistas sobre el C?digo Penal al tiempo que iban a renovar el CGPJ. Poco después, en el D?a de la Constituci?n, S?nchez no descartaba modificar también el delito de malversaci?n como exig?a ERC. Acab? sucediendo también.
Meses después de aquello y con un nuevo aviso de la Uni?n Europea encima de la mesa, Feij?o fue meridiano con la postura (que confirm? Sémper): “Estoy a favor de una reforma inmediata de la ley org?nica del poder judicial y, en base a esa reforma, inmediatamente renovar y actualizar el CGPJ”. El giro de Génova lleg? en la tarde del lunes. Abrirse a una renovaci?n con el actual sistema siempre y cuando haya una nueva ley para las posteriores es un cambio con respecto a lo que Feij?o ven?a defendiendo. Y que su portavoz nacional volvi? a recordar por la ma?ana. Lo ?nico que ocurri? después fue el nuevo mensaje de la UE.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-abre-renovar-cgpj-nuevas-95467975)