Reem
02-07-2023, 09:23 AM
El Tribunal Supremo ha rebajado la condena a un a?o y diez meses de prisi?n a una farmacéutica y un inform?tico por falsificar 89 recetas de medicamentos por valor de 6.250 euros, que fueron facturadas por una farmacia madrile?a cuando en realidad proced?an de dos boticas de ?vila.
La Audiencia de ?vila les hab?a condenado a dos a?os y seis meses de prisi?n por un delito continuado de falsedad en documento p?blico en concurso medial con un delito continuado de estafa en una sentencia que ratific? ?ntegramente el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n.
Pero ahora el Supremo ha dictado una resoluci?n, a la que ha tenido acceso EFE, que rebaja la pena a 1 a?o y 10 meses de prisi?n, si bien mantiene a ambos la multa de 3.600 euros as? como la devoluci?n de las cuant?as a las farmacéuticas abulenses.
La sentencia considera probado que el inform?tico, que se ocupaba de la labor inform?tica de dos farmacias de ?vila desde hac?a dos décadas y ten?a acceso a todas las dependencias por la confianza con sus propietarias, aprovech? esta circunstancia para apoderarse entre noviembre y diciembre de 2015, previo concierto con la otra condenada, de numerosas recetas guardadas en ambas boticas.
Correspond?an a medicamentos que hab?an sido vendidos en estas dos farmacias de ?vila y que estaban depositadas en las dos oficinas a la espera de ponerles el respectivo sello y firma de cada farmacia para presentarlas al cobro ante la Junta de Castilla y Le?n.
Una vez en su poder y en connivencia con la otra condenada, titular de una farmacia en Madrid, estamp? el sello y la firma de esta farmacia, para aparentar que hab?an sido vendidos ah? y as? cobrar ante la Consejer?a de Sanidad de la Comunidad de Madrid.
Los condenados fueron descubiertos por una receta que requer?a de un registro especial y anotaci?n en su correspondiente libro de un medicamento que fue vendido en una de las farmacias de ?vila.
El Supremo rebaja la condena atendiendo a la no elevada cuant?a de la defraudaci?n, al aseguramiento de las responsabilidades civiles y al tiempo transcurrido entre los hechos (noviembre y diciembre de 2015) y la primera sentencia (marzo de 2020).
Circunstancias "que si bien no son suficientes para la aplicaci?n de las atenuantes de reparaci?n del da?o y dilaciones indebidas, s? pueden valorarse a efectos de la determinaci?n de la pena".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/anos-carcel-farmaceutica-informatico-falsificar-82601060)
La Audiencia de ?vila les hab?a condenado a dos a?os y seis meses de prisi?n por un delito continuado de falsedad en documento p?blico en concurso medial con un delito continuado de estafa en una sentencia que ratific? ?ntegramente el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n.
Pero ahora el Supremo ha dictado una resoluci?n, a la que ha tenido acceso EFE, que rebaja la pena a 1 a?o y 10 meses de prisi?n, si bien mantiene a ambos la multa de 3.600 euros as? como la devoluci?n de las cuant?as a las farmacéuticas abulenses.
La sentencia considera probado que el inform?tico, que se ocupaba de la labor inform?tica de dos farmacias de ?vila desde hac?a dos décadas y ten?a acceso a todas las dependencias por la confianza con sus propietarias, aprovech? esta circunstancia para apoderarse entre noviembre y diciembre de 2015, previo concierto con la otra condenada, de numerosas recetas guardadas en ambas boticas.
Correspond?an a medicamentos que hab?an sido vendidos en estas dos farmacias de ?vila y que estaban depositadas en las dos oficinas a la espera de ponerles el respectivo sello y firma de cada farmacia para presentarlas al cobro ante la Junta de Castilla y Le?n.
Una vez en su poder y en connivencia con la otra condenada, titular de una farmacia en Madrid, estamp? el sello y la firma de esta farmacia, para aparentar que hab?an sido vendidos ah? y as? cobrar ante la Consejer?a de Sanidad de la Comunidad de Madrid.
Los condenados fueron descubiertos por una receta que requer?a de un registro especial y anotaci?n en su correspondiente libro de un medicamento que fue vendido en una de las farmacias de ?vila.
El Supremo rebaja la condena atendiendo a la no elevada cuant?a de la defraudaci?n, al aseguramiento de las responsabilidades civiles y al tiempo transcurrido entre los hechos (noviembre y diciembre de 2015) y la primera sentencia (marzo de 2020).
Circunstancias "que si bien no son suficientes para la aplicaci?n de las atenuantes de reparaci?n del da?o y dilaciones indebidas, s? pueden valorarse a efectos de la determinaci?n de la pena".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/anos-carcel-farmaceutica-informatico-falsificar-82601060)