Reem
11-30-2023, 12:20 PM
Por primera vez en democracia, el fiscal general del Estado no contar? con el aval de idoneidad de uno de los ?rganos constitucionales que participan en su nombramiento. Un total de ocho vocales del Consejo General del Poder Judicial frente a siete han votado en contra de otorgar su confianza a ?lvaro Garc?a, un tr?mite que en la gran mayor?a de nombramientos anteriores se limitaba a un mero control de los requisitos legales para acceder al cargo: tener m?s de 15 a?os de ejercicio y ser un jurista de reconocido prestigio
La pr?ctica mayor?a del sector conservador ha votado en contra, una postura en la que han pesado mucho algunas de las ?ltimas actuaciones del principal responsable del Ministerio P?blico como su decisi?n de ascender a la m?xima categor?a de la carrera a su antecesora, la polémica Dolores Delgado lo que ha sido anulado por el Tribunal Supremo, que le atribuye en su sentencia haber incurrido en desv?o de poder. También su falta de reacci?n ante la menci?n al lawfare en los acuerdos de investidura entre PSOE y Junts.
El informe del Consejo es preceptivo, aunque no vinculante, si bien el resultado pone en evidencia el descontento que la figura elegida por el Gobierno de Pedro S?nchez despierta en buena parte del mundo de la justicia.
En el Pleno han participado s?lo 15 vocales, al haberse abstenido el vocal Enrique Lucas -designado a propuesta de PNV- puesto que su hermano Pablo, magistrado del Tribunal Supremo, form? parte de la Sala que firm? la sentencia que anul? el ascenso a fiscal de Sala de Delgado. Su ausencia redujo a 8 el n?mero de votos necesarios para sacar adelante el informe de idoneidad.
En la primera ocasi?n en la que se valor? la designaci?n de Garc?a, en julio de 2022, siete vocales del sector conservador votaron en contra frente a una mayor?a de doce que cumplieron con el tr?mite de darle el benepl?cito por cumplir con los requisitos legales. Se trata de una cuesti?n que en principio es de mero tr?mite y habitualmente ven?a a ser pac?fica, pero fuentes del ?rgano consultadas por este diario auguran que en esta ocasi?n es probable que la nueva votaci?n, dada la situaci?n actual, ahonde en las diferencias que ya exist?an.
Apariencia de imparcialidad
De hecho, a su posici?n en contra estos vocales sumaron un duro voto particular por lo que los discrepantes consideraban "falta de apariencia de imparcialidad" en la figura del que hasta entonces hab?a sido mano derecha de su predecesora, la polémica Dolores Delgado. Entre otros argumentos, esgrim?an su participaci?n en actos que han creado "una apariencia de vinculaci?n con el Poder Ejecutivo que no contribuye a la percepci?n de la independencia e imparcialidad de la instituci?n que ha de dirigir", por su presencia en un debate organizado por el PSOE de Galicia en 2019.
Por el momento, incluso la convocatoria del Pleno para tratar esta cuesti?n est? siendo motivo de bronca en el Consejo. Tras producirse la inclusi?n del asunto del pl?cet al fiscal general en el Pleno de este jueves, que es el ordinario que se celebra una vez al mes, el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Wenceslao Olea ha presentado una queja alegando que la reuni?n deber?a haber sido convocada con al menos tres d?as de antelaci?n.
Existen antecedentes de fiscales generales que no obtuviero el aval un?nime del Consejo del Poder Judicial. Le pas? a Javier Moscoso en 1986 -obtuvo 13 a favor y 6 en contra-, y a Eligio Hern?ndez en1992 -seis vocales firmaron un voto particular contra su nombramiento-. En el caso de Dolores Delgado la situaci?n se repiti? con la ausencia de los vocales Wenceslao Olea y el actual presidente suplente, Vicente Guilarte. Se dio el resultado 12 a favor y siete en contra que se repiti? dos a?os después con Garc?a.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/consejo-judicial-considera-alvaro-garcia-95292696)
La pr?ctica mayor?a del sector conservador ha votado en contra, una postura en la que han pesado mucho algunas de las ?ltimas actuaciones del principal responsable del Ministerio P?blico como su decisi?n de ascender a la m?xima categor?a de la carrera a su antecesora, la polémica Dolores Delgado lo que ha sido anulado por el Tribunal Supremo, que le atribuye en su sentencia haber incurrido en desv?o de poder. También su falta de reacci?n ante la menci?n al lawfare en los acuerdos de investidura entre PSOE y Junts.
El informe del Consejo es preceptivo, aunque no vinculante, si bien el resultado pone en evidencia el descontento que la figura elegida por el Gobierno de Pedro S?nchez despierta en buena parte del mundo de la justicia.
En el Pleno han participado s?lo 15 vocales, al haberse abstenido el vocal Enrique Lucas -designado a propuesta de PNV- puesto que su hermano Pablo, magistrado del Tribunal Supremo, form? parte de la Sala que firm? la sentencia que anul? el ascenso a fiscal de Sala de Delgado. Su ausencia redujo a 8 el n?mero de votos necesarios para sacar adelante el informe de idoneidad.
En la primera ocasi?n en la que se valor? la designaci?n de Garc?a, en julio de 2022, siete vocales del sector conservador votaron en contra frente a una mayor?a de doce que cumplieron con el tr?mite de darle el benepl?cito por cumplir con los requisitos legales. Se trata de una cuesti?n que en principio es de mero tr?mite y habitualmente ven?a a ser pac?fica, pero fuentes del ?rgano consultadas por este diario auguran que en esta ocasi?n es probable que la nueva votaci?n, dada la situaci?n actual, ahonde en las diferencias que ya exist?an.
Apariencia de imparcialidad
De hecho, a su posici?n en contra estos vocales sumaron un duro voto particular por lo que los discrepantes consideraban "falta de apariencia de imparcialidad" en la figura del que hasta entonces hab?a sido mano derecha de su predecesora, la polémica Dolores Delgado. Entre otros argumentos, esgrim?an su participaci?n en actos que han creado "una apariencia de vinculaci?n con el Poder Ejecutivo que no contribuye a la percepci?n de la independencia e imparcialidad de la instituci?n que ha de dirigir", por su presencia en un debate organizado por el PSOE de Galicia en 2019.
Por el momento, incluso la convocatoria del Pleno para tratar esta cuesti?n est? siendo motivo de bronca en el Consejo. Tras producirse la inclusi?n del asunto del pl?cet al fiscal general en el Pleno de este jueves, que es el ordinario que se celebra una vez al mes, el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Wenceslao Olea ha presentado una queja alegando que la reuni?n deber?a haber sido convocada con al menos tres d?as de antelaci?n.
Existen antecedentes de fiscales generales que no obtuviero el aval un?nime del Consejo del Poder Judicial. Le pas? a Javier Moscoso en 1986 -obtuvo 13 a favor y 6 en contra-, y a Eligio Hern?ndez en1992 -seis vocales firmaron un voto particular contra su nombramiento-. En el caso de Dolores Delgado la situaci?n se repiti? con la ausencia de los vocales Wenceslao Olea y el actual presidente suplente, Vicente Guilarte. Se dio el resultado 12 a favor y siete en contra que se repiti? dos a?os después con Garc?a.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/consejo-judicial-considera-alvaro-garcia-95292696)