Reem
02-07-2023, 06:00 AM
"Amarna no tiene sororidad, usa el feminismo para defender algo que no debe defender y pisotea el colectivo (…). No sabe lo que es la ética feminista y defiende la pedofilia y la violaci?n". Son algunas de las frases que se pudieron leer en las pancartas de una exposici?n contra la explotaci?n sexual y la trata, organizada por tres artistas y activistas feministas en la estaci?n de Atocha de Madrid el pasado 23 de septiembre.
Ahora, la exactriz porno Amarna Miller ha demandando a la directora, a la dise?adora y a la comisaria de la performance y a otras tres mujeres que, seg?n asegura en su escrito al que ha accedido CASO ABIERTO, "estudiaron el proyecto, le dieron el visto bueno y adjudicaron 14.999 euros de fondos p?blicos con los que se financi?". Se trata de la ministra de Igualdad, Irene Montero; la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell; y la secretaria de Estado de Igualdad, ?ngela Rodr?guez.
Miller, que pos? desnuda en sus redes sociales para pedir el voto para Podemos en las elecciones generales de 2015, asegura en su demanda, que ha correspondido al juzgado de primera instancia n?mero 103 de Madrid, que las tres dirigentes del Ministerio de Igualdad "participaron activamente en la elecci?n de la exposici?n" y son "responsables" de ella "como ?rgano de contrataci?n del ministerio". Preguntados por CASO ABIERTO, fuentes del Ministerio de Igualdad aclaran que la exposici?n, que fue inaugurada por Rosell, "conten?a declaraciones y opiniones de adolescentes sobre el tema de la muestra".
https://aglitk.com/clip/63b70956-31de-4a66-a2a2-742481c604c9_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Cartel de la exposici?n en el que se menciona a la exactriz porno, en im?genes aportadas al juzgado. | caso abierto
Ensuciar su imagen
La exactriz porno e influencer, que desde hace a?os participa en charlas y otras actividades en defensa del feminismo, acusa a las seis mujeres y a un alto cargo de Adif, que permiti? celebrar la muestra en la Estaci?n de Atocha, de "denigrarla, ensuciar su imagen y da?ar su reputaci?n" con "expresiones vejatorias" y "acusaciones grav?simas". A?ade que "no hay nada de art?stico en imputar hechos delictivos (como defender la violaci?n y la pedofilia) a una persona inocente".
La muestra, conocida como "Mercado Canalla: reflexiones sobre la prostituci?n y la pornograf?a en construcci?n de las masculinidades", inclu?a maniqu?es para representar "la cosificaci?n del cuerpo de la mujer" y paneles con textos contra la pornograf?a. En varios de ellos se se?alaba a Miller con sus iniciales: "Lo que dice A.M se lo han inculcado de peque?a y ve normal traspasarlo. Trabaja en ello y le conviene defenderlo. Amarna pretende que cambiemos nuestra visi?n sobre el porno solo por c?mo le va a ella de bien".
"Es innegable que la intenci?n de las autoras fue la de difamar y desprestigiar a Amarna, sin tener ning?n otro ?nimo, como podr?a haber sido realizar una verdadera campa?a en contra de la violencia de género y la trata de mujeres y no utilizar el erario p?blico para desprestigiar a una influencer defensora inc?lume de la lucha contra la violencia de género y la trata", afirma en su demanda Miller, representada por el despacho de abogados Mart?nez-Echevarr?a.
Fondos p?blicos
Seg?n la documentaci?n que la actriz ha aportado en el juzgado, el Ministerio de Igualdad financi? la exposici?n "con una adjudicaci?n directa de fondos", ya que no conllevaba una cantidad econ?mica elevada: "se trata de un contrato menor, por lo que no estaba sujeto a publicidad".
"El ?nico nombre que aparece total o parcialmente a lo largo del texto de la exposici?n es el de Amarna. Ello pone de relieve que la ?nica intenci?n ha sido la de da?ar p?blicamente su imagen con una fijaci?n particular", a?ade en su demanda.
Los letrados de Miller, que han rehusado hacer declaraciones a este medio, recuerdan en su escrito que la actriz es una "artista de reconocido prestigio y proyecci?n p?blica en Espa?a" y una "reconocida escritora, activista y divulgadora feminista, con 338.000 seguidores en Instagram y 12.000 en TikTok, que ha recibido premios por su actividad en pro de los derechos de las mujeres". A?aden que su imagen "siempre ha ido acompa?ada de su lucha constante en ese ?mbito y en el de la abolici?n de la esclavitud sexual y la violencia sexual".
Ataque a su lucha ideol?gica
Una imagen que se ha visto "gravemente da?ada" por la exposici?n: "Este ataque tan innecesario como brutal contra ella ha supuesto un intento de deslegitimaci?n de su particular defensa del feminismo y los derechos humanos. No solo ha supuesto un ataque directo a su lucha ideol?gica, sino que se han puesto en entredicho sus proyectos humanitarios a nivel nacional e internacional, restando credibilidad a su esfuerzo y visi?n, pese a la amplia labor que Amarna desempe?a en pa?ses como la Rep?blica del Chad", denuncian los abogados de la actriz.
La exposici?n, que estuvo ubicada "durante 15 d?as en el centro del Jard?n Tropical de la estaci?n de Atocha, por donde transitan a diario cientos de miles de personas", ha causado a Amarna Miller "un claro da?o moral" y ha hecho que "pierda contratos y colaboraciones", afirman. Por eso, la actriz exige que los demandados se disculpen p?blicamente, que retiren las fotograf?as de la exposici?n que siguen publicadas en la web de "Mercado Canalla" y pide que la indemnicen con 280.000 euros. De lo contrario, advierte, interpondr? una querella contra ellos por calumnias e injurias graves.
Hace un mes, Miller afirmaba en una entrevista que este "ataque financiado por Igualdad" se debe a su "posici?n a favor de la despenalizaci?n de la prostituci?n". La actriz asegura que se siente "defraudada con Podemos".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595577)
Ahora, la exactriz porno Amarna Miller ha demandando a la directora, a la dise?adora y a la comisaria de la performance y a otras tres mujeres que, seg?n asegura en su escrito al que ha accedido CASO ABIERTO, "estudiaron el proyecto, le dieron el visto bueno y adjudicaron 14.999 euros de fondos p?blicos con los que se financi?". Se trata de la ministra de Igualdad, Irene Montero; la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell; y la secretaria de Estado de Igualdad, ?ngela Rodr?guez.
Miller, que pos? desnuda en sus redes sociales para pedir el voto para Podemos en las elecciones generales de 2015, asegura en su demanda, que ha correspondido al juzgado de primera instancia n?mero 103 de Madrid, que las tres dirigentes del Ministerio de Igualdad "participaron activamente en la elecci?n de la exposici?n" y son "responsables" de ella "como ?rgano de contrataci?n del ministerio". Preguntados por CASO ABIERTO, fuentes del Ministerio de Igualdad aclaran que la exposici?n, que fue inaugurada por Rosell, "conten?a declaraciones y opiniones de adolescentes sobre el tema de la muestra".
https://aglitk.com/clip/63b70956-31de-4a66-a2a2-742481c604c9_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Cartel de la exposici?n en el que se menciona a la exactriz porno, en im?genes aportadas al juzgado. | caso abierto
Ensuciar su imagen
La exactriz porno e influencer, que desde hace a?os participa en charlas y otras actividades en defensa del feminismo, acusa a las seis mujeres y a un alto cargo de Adif, que permiti? celebrar la muestra en la Estaci?n de Atocha, de "denigrarla, ensuciar su imagen y da?ar su reputaci?n" con "expresiones vejatorias" y "acusaciones grav?simas". A?ade que "no hay nada de art?stico en imputar hechos delictivos (como defender la violaci?n y la pedofilia) a una persona inocente".
La muestra, conocida como "Mercado Canalla: reflexiones sobre la prostituci?n y la pornograf?a en construcci?n de las masculinidades", inclu?a maniqu?es para representar "la cosificaci?n del cuerpo de la mujer" y paneles con textos contra la pornograf?a. En varios de ellos se se?alaba a Miller con sus iniciales: "Lo que dice A.M se lo han inculcado de peque?a y ve normal traspasarlo. Trabaja en ello y le conviene defenderlo. Amarna pretende que cambiemos nuestra visi?n sobre el porno solo por c?mo le va a ella de bien".
"Es innegable que la intenci?n de las autoras fue la de difamar y desprestigiar a Amarna, sin tener ning?n otro ?nimo, como podr?a haber sido realizar una verdadera campa?a en contra de la violencia de género y la trata de mujeres y no utilizar el erario p?blico para desprestigiar a una influencer defensora inc?lume de la lucha contra la violencia de género y la trata", afirma en su demanda Miller, representada por el despacho de abogados Mart?nez-Echevarr?a.
Fondos p?blicos
Seg?n la documentaci?n que la actriz ha aportado en el juzgado, el Ministerio de Igualdad financi? la exposici?n "con una adjudicaci?n directa de fondos", ya que no conllevaba una cantidad econ?mica elevada: "se trata de un contrato menor, por lo que no estaba sujeto a publicidad".
"El ?nico nombre que aparece total o parcialmente a lo largo del texto de la exposici?n es el de Amarna. Ello pone de relieve que la ?nica intenci?n ha sido la de da?ar p?blicamente su imagen con una fijaci?n particular", a?ade en su demanda.
Los letrados de Miller, que han rehusado hacer declaraciones a este medio, recuerdan en su escrito que la actriz es una "artista de reconocido prestigio y proyecci?n p?blica en Espa?a" y una "reconocida escritora, activista y divulgadora feminista, con 338.000 seguidores en Instagram y 12.000 en TikTok, que ha recibido premios por su actividad en pro de los derechos de las mujeres". A?aden que su imagen "siempre ha ido acompa?ada de su lucha constante en ese ?mbito y en el de la abolici?n de la esclavitud sexual y la violencia sexual".
Ataque a su lucha ideol?gica
Una imagen que se ha visto "gravemente da?ada" por la exposici?n: "Este ataque tan innecesario como brutal contra ella ha supuesto un intento de deslegitimaci?n de su particular defensa del feminismo y los derechos humanos. No solo ha supuesto un ataque directo a su lucha ideol?gica, sino que se han puesto en entredicho sus proyectos humanitarios a nivel nacional e internacional, restando credibilidad a su esfuerzo y visi?n, pese a la amplia labor que Amarna desempe?a en pa?ses como la Rep?blica del Chad", denuncian los abogados de la actriz.
La exposici?n, que estuvo ubicada "durante 15 d?as en el centro del Jard?n Tropical de la estaci?n de Atocha, por donde transitan a diario cientos de miles de personas", ha causado a Amarna Miller "un claro da?o moral" y ha hecho que "pierda contratos y colaboraciones", afirman. Por eso, la actriz exige que los demandados se disculpen p?blicamente, que retiren las fotograf?as de la exposici?n que siguen publicadas en la web de "Mercado Canalla" y pide que la indemnicen con 280.000 euros. De lo contrario, advierte, interpondr? una querella contra ellos por calumnias e injurias graves.
Hace un mes, Miller afirmaba en una entrevista que este "ataque financiado por Igualdad" se debe a su "posici?n a favor de la despenalizaci?n de la prostituci?n". La actriz asegura que se siente "defraudada con Podemos".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/exactriz-porno-amarna-miller-indemnizacion-irene-montero-82595577)