Reem
11-17-2023, 11:51 AM
La consejera del Tribunal de Cuentas Elena Hern?ez, encargada de juzgar la responsabilidad contable del 1-O y de la acci?n exterior del Govern, ha anunciado que se pronunciar? por escrito sobre la petici?n de los nueve demandados de Esquerra, entre los que est? el propio Oriol Junqueras, de suspender el procedimiento por la presentaci?n de la ley de amnist?a en el Congreso. Lo que no suspender? es la vista de celebraci?n de prueba prevista para este viernes, en la que estaba citado el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont como demandado, aunque no lo har?, al haberse rechazado hacerlo por videoconferencia. Su abogado, Gonzalo Boye, afirm? que hab?a esperado "hasta el ?ltimo momento" a poder venir en persona por la amnist?a.
La vista comenz? con la petici?n de suspensi?n de ERC y con la ausencia de Puigdemont, respecto a la que el fiscal jefe del Tribunal de Cuentas, Manuel Mart?n-Granizo, dijo que era p?blico y notorio por qué no hab?a comparecido, ya que est? declarado en rebeld?a en la causa del 'procés' seguida en el Tribunal Supremo, pero que no se le pod?a multar por no haber comparecido, como prevé la ley de enjuiciamiento civil, porque no hab?a sido apercibido de que podr?a serlo en caso de incomparecencia.
Para defender la posiblidad, rechazada por la consejera, de que declarara por videoconferencia, Gonzalo Boye lleg? a afirmar que "Puigdemont no ha sabido hasta el ?ltimo momento que no podr?a venir, por si se aplicaba la ley", en referencia a la de la amnist?a. La declaraci?n por videoconferencia fue pedida por varios demandados, entre ellos, el exconseller Llu?s Puig.
Y ello, pese a que la proposici?n de ley solo ha sido presentada en el Congreso ni siquiera ha sido admitida por la Mesa de la C?mara, como record? uno de las defensas, que pidi? a la magistrada que su decisi?n sobre la suspensi?n de la vista, aunque pueda ser aceptada por econom?a procesal, haga que "en unos a?os estén orgullosos" de la decisi?n adoptada. La acusaci?n que ejerce Sociedad Civil Catalana y la fiscal?a se opusieron a la suspensi?n. Mart?n-Granizo record? que la presentaci?n de una proposici?n de ley no se encuentra entre las causas previstas para ello en la ley de enjuiciamiento civill.
Hermana de la juez Lamela
A continuaci?n empez? a declarar la que era interventora general del Estado, Mar?a Luisa Lamela, llamada como testigo a propuesta de Boye, que intent? que respondiera si Puigdemont firmaba los gastos de la Generalitat cuando los control? el Estado, a lo que respondi? que lo que hac?a el Estado era pagar directamente a los acrredores de la Generalitat seg?n llegaban firmados por la interventora general de la Generalitat, pero entre sus competencias no estaba entre sus competencias analizar esos gastos y no tendr?a capacidad.
De ah? el abogado se las ingeni? para preguntarle por el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 3, cuya titular fue Carmen Lamela, que fue su hermana, lo que motiv? que la fiscal?a le recordara que entonces deber?a haber impugnado a la testigo, no haberla propuesta.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/abogado-puigdemont-dice-ultimo-momento-94750811)
La vista comenz? con la petici?n de suspensi?n de ERC y con la ausencia de Puigdemont, respecto a la que el fiscal jefe del Tribunal de Cuentas, Manuel Mart?n-Granizo, dijo que era p?blico y notorio por qué no hab?a comparecido, ya que est? declarado en rebeld?a en la causa del 'procés' seguida en el Tribunal Supremo, pero que no se le pod?a multar por no haber comparecido, como prevé la ley de enjuiciamiento civil, porque no hab?a sido apercibido de que podr?a serlo en caso de incomparecencia.
Para defender la posiblidad, rechazada por la consejera, de que declarara por videoconferencia, Gonzalo Boye lleg? a afirmar que "Puigdemont no ha sabido hasta el ?ltimo momento que no podr?a venir, por si se aplicaba la ley", en referencia a la de la amnist?a. La declaraci?n por videoconferencia fue pedida por varios demandados, entre ellos, el exconseller Llu?s Puig.
Y ello, pese a que la proposici?n de ley solo ha sido presentada en el Congreso ni siquiera ha sido admitida por la Mesa de la C?mara, como record? uno de las defensas, que pidi? a la magistrada que su decisi?n sobre la suspensi?n de la vista, aunque pueda ser aceptada por econom?a procesal, haga que "en unos a?os estén orgullosos" de la decisi?n adoptada. La acusaci?n que ejerce Sociedad Civil Catalana y la fiscal?a se opusieron a la suspensi?n. Mart?n-Granizo record? que la presentaci?n de una proposici?n de ley no se encuentra entre las causas previstas para ello en la ley de enjuiciamiento civill.
Hermana de la juez Lamela
A continuaci?n empez? a declarar la que era interventora general del Estado, Mar?a Luisa Lamela, llamada como testigo a propuesta de Boye, que intent? que respondiera si Puigdemont firmaba los gastos de la Generalitat cuando los control? el Estado, a lo que respondi? que lo que hac?a el Estado era pagar directamente a los acrredores de la Generalitat seg?n llegaban firmados por la interventora general de la Generalitat, pero entre sus competencias no estaba entre sus competencias analizar esos gastos y no tendr?a capacidad.
De ah? el abogado se las ingeni? para preguntarle por el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 3, cuya titular fue Carmen Lamela, que fue su hermana, lo que motiv? que la fiscal?a le recordara que entonces deber?a haber impugnado a la testigo, no haberla propuesta.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/abogado-puigdemont-dice-ultimo-momento-94750811)