Reem
11-16-2023, 11:53 AM
La Comisi?n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este jueves por mayor?a admitir a tr?mite la solicitud de amparo formulada por el magistrado titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6, Manuel Garc?a-Castell?n, en relaci?n con las declaraciones realizadas por varios responsables pol?ticos a ra?z del auto que dict? el pasado d?a 6 en el que dirigi? la investigaci?n de Tsunami Democràtic contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont e imput? a la secretaria general de ERC, Marta Rovira.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En un escrito registrado el pasado lunes, el magistrado se refer?a concretamente a unas manifestaciones del secretario de Estado de Justicia, Antonio Juli?n Rodr?guez, en una emisora de radio; y a otras de la portavoz del Govern de la Generalitat, Patricia Plaja, en una rueda de prensa. Seg?n Garc?a-Castell?n, de las declaraciones de ambos cabe inferir la intenci?n de influir en el procedimiento judicial, as? como la de inquietarle o perturbarle en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
El acuerdo de la Comisi?n Permanente se?ala que ya en reiteradas ocasiones el CGPJ ha afirmado que la concesi?n del amparo previsto en el art?culo 14 de la Ley Org?nica del Poder Judicial tiene como fundamento la concurrencia de circunstancias y presupuestos que, analizados desde un punto de vista objetivo, alcancen virtualidad suficiente como para lograr la perturbaci?n de la independencia judicial. En el presente caso, a?ade la Permanente, “del relato de hechos reflejado en la solicitud de amparo efectuada, puede considerarse ab initio que existe fundamento suficiente para admitir a tr?mite la petici?n”, por lo que acuerda admitirla y da un plazo de diez d?as al secretario de Estado de Justicia y a la portavoz de la Generalitat para que efect?en las alegaciones que estimen pertinentes.
El asunto se someter? entonces de nuevo a la Comisi?n Permanente para la adopci?n de una resoluci?n definitiva. El acuerdo de admisi?n ha sido aprobado con los votos a favor del presidente del CGPJ suplente, Vicente Guilarte, y de los vocales Roser Bach, José Antonio Ballestero, ?ngeles Carmona y Carmen Llombart. Las vocales Mar Cabrejas y Pilar Sep?lveda han votado en contra.
La vocal Mar Cabrejas ha justificado su voto en un escrito en el que explica que en su opini?n en el presente caso no concurren los requisitos para la admisi?n a tr?mite de la petici?n de amparo: que las actuaciones de terceros referidas por el magistrado no solo lesionen el valor de la independencia judicial, sino que adem?s influyan en el proceso de toma de decisiones judiciales.
No obstante, ha propuesto que la Comisi?n Permanente adoptara una declaraci?n en la que se pusiera de manifiesto que las declaraciones puestas en conocimiento del CGPJ por Garc?a-Castell?n “resultan inadmisibles y han de calificarse en los términos justos que se merecen: un exceso no justificado de cr?tica de las decisiones judiciales que cuando proceden de responsables p?blicos y pol?ticos adquieren perfiles de especial gravedad”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-estudiara-peticion-amparo-garcia-94699244)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En un escrito registrado el pasado lunes, el magistrado se refer?a concretamente a unas manifestaciones del secretario de Estado de Justicia, Antonio Juli?n Rodr?guez, en una emisora de radio; y a otras de la portavoz del Govern de la Generalitat, Patricia Plaja, en una rueda de prensa. Seg?n Garc?a-Castell?n, de las declaraciones de ambos cabe inferir la intenci?n de influir en el procedimiento judicial, as? como la de inquietarle o perturbarle en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
El acuerdo de la Comisi?n Permanente se?ala que ya en reiteradas ocasiones el CGPJ ha afirmado que la concesi?n del amparo previsto en el art?culo 14 de la Ley Org?nica del Poder Judicial tiene como fundamento la concurrencia de circunstancias y presupuestos que, analizados desde un punto de vista objetivo, alcancen virtualidad suficiente como para lograr la perturbaci?n de la independencia judicial. En el presente caso, a?ade la Permanente, “del relato de hechos reflejado en la solicitud de amparo efectuada, puede considerarse ab initio que existe fundamento suficiente para admitir a tr?mite la petici?n”, por lo que acuerda admitirla y da un plazo de diez d?as al secretario de Estado de Justicia y a la portavoz de la Generalitat para que efect?en las alegaciones que estimen pertinentes.
El asunto se someter? entonces de nuevo a la Comisi?n Permanente para la adopci?n de una resoluci?n definitiva. El acuerdo de admisi?n ha sido aprobado con los votos a favor del presidente del CGPJ suplente, Vicente Guilarte, y de los vocales Roser Bach, José Antonio Ballestero, ?ngeles Carmona y Carmen Llombart. Las vocales Mar Cabrejas y Pilar Sep?lveda han votado en contra.
La vocal Mar Cabrejas ha justificado su voto en un escrito en el que explica que en su opini?n en el presente caso no concurren los requisitos para la admisi?n a tr?mite de la petici?n de amparo: que las actuaciones de terceros referidas por el magistrado no solo lesionen el valor de la independencia judicial, sino que adem?s influyan en el proceso de toma de decisiones judiciales.
No obstante, ha propuesto que la Comisi?n Permanente adoptara una declaraci?n en la que se pusiera de manifiesto que las declaraciones puestas en conocimiento del CGPJ por Garc?a-Castell?n “resultan inadmisibles y han de calificarse en los términos justos que se merecen: un exceso no justificado de cr?tica de las decisiones judiciales que cuando proceden de responsables p?blicos y pol?ticos adquieren perfiles de especial gravedad”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-estudiara-peticion-amparo-garcia-94699244)