Reem
11-09-2023, 05:11 PM
Las cuatro asociaciones de jueces se han puesto de acuerdo ante la preocupaci?n que les suscita la carta de naturaleza que el acuerdo entre PSOE y Junts concede al 'lawfare' o "judicializaci?n de la pol?tica", como lo define el propio texto. En un comunicado conjunto denuncian la desconfianza en el poder judicial que entienden que transmita el acuerdo y recuerdan que es "independiente" y "no act?a sometido a presiones pol?ticas".
La conservadora Asociaci?n Profesional de la Matistratura (APM), la Asociaci?n de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, la progresista Jueces y Juezas para la Democracia y la minoritaria Foro Judicial Independiente muestran en el texto que todas han suscrito su "rechazo" a las referencias relativas a que la justicia act?a deliberamente contra adversarios pol?ticos.
"El texto del acuerdo alcanzado contiene expl?citas referencias a la posibilidad de desarrollar comisiones de investigaci?n en sede parlamentaria a fin de determinar la presencia de situaciones de judicializaci?n de la pol?tica, con las consecuencias que, en su caso pudieran dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas", se?alan.
En su opini?n, ello puede "suponer, en la pr?ctica, someter a revisi?n parlamentaria los procedimientos y decisiones judiciales con evidente intromisi?n en la independencia judicial y quiebra de la separaci?n de poderes".
Los jueces han de estar sometidos ?nicamente al imperio de la ley, puesto que as? lo establece expresamente el art?culo 117.1 de la Constituci?n. Estas expresiones, en cuanto traslucen alguna desconfianza en el funcionamiento del Poder Judicial, no son aceptables. El Poder Judicial en Espa?a es independiente, no act?a sometido a presiones pol?ticas y dispone de un sistema de garant?as jurisdiccionales que aparta el riesgo que se apunta", afirman al un?sono todos los representantes de las distintas sensibilidades de la carrera judicial.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/asociaciones-jueces-muestran-rechazo-admision-94420717)
La conservadora Asociaci?n Profesional de la Matistratura (APM), la Asociaci?n de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, la progresista Jueces y Juezas para la Democracia y la minoritaria Foro Judicial Independiente muestran en el texto que todas han suscrito su "rechazo" a las referencias relativas a que la justicia act?a deliberamente contra adversarios pol?ticos.
"El texto del acuerdo alcanzado contiene expl?citas referencias a la posibilidad de desarrollar comisiones de investigaci?n en sede parlamentaria a fin de determinar la presencia de situaciones de judicializaci?n de la pol?tica, con las consecuencias que, en su caso pudieran dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas", se?alan.
En su opini?n, ello puede "suponer, en la pr?ctica, someter a revisi?n parlamentaria los procedimientos y decisiones judiciales con evidente intromisi?n en la independencia judicial y quiebra de la separaci?n de poderes".
Los jueces han de estar sometidos ?nicamente al imperio de la ley, puesto que as? lo establece expresamente el art?culo 117.1 de la Constituci?n. Estas expresiones, en cuanto traslucen alguna desconfianza en el funcionamiento del Poder Judicial, no son aceptables. El Poder Judicial en Espa?a es independiente, no act?a sometido a presiones pol?ticas y dispone de un sistema de garant?as jurisdiccionales que aparta el riesgo que se apunta", afirman al un?sono todos los representantes de las distintas sensibilidades de la carrera judicial.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/asociaciones-jueces-muestran-rechazo-admision-94420717)