Reem
02-04-2023, 05:38 PM
Una investigaci?n realizada por un detective privado invalid? dos informes periciales presentados por el m?sico cubano Liv?n Rafael Castellanos Valdés y su c?nyuge, la editora Maryla Dianik Romeu Bethencourt, en la demanda contra*Shakira*y Carlos Vives por haber plagiado presuntamente la canci?n ‘La bicicleta’.*As? lo recoge la sentencia del juzgado de lo mercantil n?mero 12 de Madrid, posteriormente ratificada por la Audiencia Provincial de Madrid, que desestimaba la demanda. Este m?sico pretend?a conseguir siete millones y medio de euros, pues consideraba que los colombianos hab?an copiado una parte relevante de su composici?n 'Yo te quiero tanto'.
Los demandantes aportaron tres informes periciales para tratar de avalar el presunto plagio, pero una investigaci?n de un detective privado recog?a que uno de ellos, A.G.S., era “amigo” de uno de ellos,*ya que hab?an compartido trabajo en el Colegio Pe?alar de Torrelodones (Madrid),*y él mismo hab?a asegurado que “ten?a la*esperanza de ganar dinero con el pleito”.
Editores de un perito
Adem?s, el informe del detective destap? que*los demandantes eran los editores del repertorio musical de otro de los peritos,*cuyas iniciales corresponden a J.A.M.A.
El segundo de los peritos, seg?n consta en la sentencia de junio de 2021 de la Audiencia Provincial de Madrid, adelantada por*El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/politica/20230204/plagio-shakira-bicicleta-informe-detective-invalido-argumentos-82439458), del grupo Prensa Ibérica, también ten?a v?nculos con el matrimonio de Liv?n Rafael Castellanos Valdés y Maryla Dianik Romeu Bethencourt.*Estos eran editores del repertorio musical del citado experto. Ninguno de los dos peritos ratificaron sus informes impugnados en el juicio.
No se usaron en el juicio
Después de esas revelaciones, el juez consider? que los*informes de estos dos peritos no pod?an ser usados en el juicio, por lo que no se tuvieron en cuenta eran a efectos de valoraci?n de la prueba. Por el contrario, el magistrado s? tuvo en cuenta el documento que elabor? un tercer experto.
Esta decisi?n del juez no fue del agrado del demandante cubano, que en su recurso dijo que no entend?a que "se concediera preponderancia al contenido denegatorio del plagio contenido en los informes periciales"*de*Shakira*y Carlos Vives, y que se "ninguneara" la explicaci?n "magistral" del experto que él hab?a propuesto.
Esta reacci?n de Liv?n Rafael Castellanos Valdés y de Maryla Dianik Romeu Bethencourt*no convenci? a la Audiencia madrile?a, que destac? que en su recurso distorsionaba la sentencia, que en todo momento daba la raz?n a los cantantes colombianos.
"Diferencias evidentes"
El fallo de la Justicia determin? que “las diferencias entre las notas utilizadas en ambas composiciones son evidentes*y la l?nea mel?dica es notablemente diferente”.
La resoluci?n desestim? la pretensi?n del demandante de embolsarse “no menos de siete millones y medio de euros libres de impuestos”, especificaba la mencionada resoluci?n, que permite a los cantantes y al responsable de los arreglos musicales, Andrés Eduardo Castro, que facturen con normalidad por su superéxito musical. El fallo también*advierte de que la comparaci?n que se efectu? en el juicio “no permite afirmar que en ‘La Bicicleta’ se reproduzca el reducido fragmento analizado de la canci?n ‘Yo te quiero tanto”.
1.552 millones de reproducciones
El m?sico Castellanos Valdés, que hizo extensible su demanda a las compa??as que editaron ‘La bicicleta’, -una canci?n superventas compuesta en 2006 que cuenta en estos momentos con 1.552 millones de reproducciones en Youtube-, consideraba que EMI Music, la empresa que ten?a los derechos de su canci?n, facilit? a Sony, -que compr? EMI Music-, la obra "Yo te quiero tanto", -compuesta en 1995 y editada en 1997-,*a uno de los demandados para que este la copiara.
Sin embargo, los magistrados que componen la Secci?n 28 de la Audiencia madrile?a apoyaron a Shakira y a Vives, y en su sentencia destacan que las partes de las canciones comparadas por el m?sico cubano, que seg?n este demostraba el plagio, ?nicamente*“se circunscribe a un reducido fragmento que en relaci?n a la letra se limita a tres palabras: “Te quiero tanto".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/informe-detective-invalido-argumentos-supuesto-82495549)
Los demandantes aportaron tres informes periciales para tratar de avalar el presunto plagio, pero una investigaci?n de un detective privado recog?a que uno de ellos, A.G.S., era “amigo” de uno de ellos,*ya que hab?an compartido trabajo en el Colegio Pe?alar de Torrelodones (Madrid),*y él mismo hab?a asegurado que “ten?a la*esperanza de ganar dinero con el pleito”.
Editores de un perito
Adem?s, el informe del detective destap? que*los demandantes eran los editores del repertorio musical de otro de los peritos,*cuyas iniciales corresponden a J.A.M.A.
El segundo de los peritos, seg?n consta en la sentencia de junio de 2021 de la Audiencia Provincial de Madrid, adelantada por*El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/politica/20230204/plagio-shakira-bicicleta-informe-detective-invalido-argumentos-82439458), del grupo Prensa Ibérica, también ten?a v?nculos con el matrimonio de Liv?n Rafael Castellanos Valdés y Maryla Dianik Romeu Bethencourt.*Estos eran editores del repertorio musical del citado experto. Ninguno de los dos peritos ratificaron sus informes impugnados en el juicio.
No se usaron en el juicio
Después de esas revelaciones, el juez consider? que los*informes de estos dos peritos no pod?an ser usados en el juicio, por lo que no se tuvieron en cuenta eran a efectos de valoraci?n de la prueba. Por el contrario, el magistrado s? tuvo en cuenta el documento que elabor? un tercer experto.
Esta decisi?n del juez no fue del agrado del demandante cubano, que en su recurso dijo que no entend?a que "se concediera preponderancia al contenido denegatorio del plagio contenido en los informes periciales"*de*Shakira*y Carlos Vives, y que se "ninguneara" la explicaci?n "magistral" del experto que él hab?a propuesto.
Esta reacci?n de Liv?n Rafael Castellanos Valdés y de Maryla Dianik Romeu Bethencourt*no convenci? a la Audiencia madrile?a, que destac? que en su recurso distorsionaba la sentencia, que en todo momento daba la raz?n a los cantantes colombianos.
"Diferencias evidentes"
El fallo de la Justicia determin? que “las diferencias entre las notas utilizadas en ambas composiciones son evidentes*y la l?nea mel?dica es notablemente diferente”.
La resoluci?n desestim? la pretensi?n del demandante de embolsarse “no menos de siete millones y medio de euros libres de impuestos”, especificaba la mencionada resoluci?n, que permite a los cantantes y al responsable de los arreglos musicales, Andrés Eduardo Castro, que facturen con normalidad por su superéxito musical. El fallo también*advierte de que la comparaci?n que se efectu? en el juicio “no permite afirmar que en ‘La Bicicleta’ se reproduzca el reducido fragmento analizado de la canci?n ‘Yo te quiero tanto”.
1.552 millones de reproducciones
El m?sico Castellanos Valdés, que hizo extensible su demanda a las compa??as que editaron ‘La bicicleta’, -una canci?n superventas compuesta en 2006 que cuenta en estos momentos con 1.552 millones de reproducciones en Youtube-, consideraba que EMI Music, la empresa que ten?a los derechos de su canci?n, facilit? a Sony, -que compr? EMI Music-, la obra "Yo te quiero tanto", -compuesta en 1995 y editada en 1997-,*a uno de los demandados para que este la copiara.
Sin embargo, los magistrados que componen la Secci?n 28 de la Audiencia madrile?a apoyaron a Shakira y a Vives, y en su sentencia destacan que las partes de las canciones comparadas por el m?sico cubano, que seg?n este demostraba el plagio, ?nicamente*“se circunscribe a un reducido fragmento que en relaci?n a la letra se limita a tres palabras: “Te quiero tanto".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/informe-detective-invalido-argumentos-supuesto-82495549)