Reem
11-07-2023, 11:52 AM
El pleno del Tribunal Constitucional valida el impuesto de grandes fortunas aplicado por el Gobierno frente al recurso que present? el Ejecutivo de Isabel D?az Ayuso en la Comunidad de Madrid. La ponencia respaldada por la mayor?a de magistrados se?ala que el citado impuesto no supone una invasi?n por parte del Estado de las competencias auton?micas en materia fiscal.
El texto, elaborado por la magistrada del sector progresista Mar?a Luisa Balaguer, llega a afirmar que las facultades auton?micas no pueden interpretarse hasta el punto de neutralizar las estatales.
La medida tributaria supone un tipo del 1,7% para los patrimonios entre 3 y 5 millones de euros; del 2,1% para los patrimonios entre 5 millones y 10 millones; y del 3,5% para aquellos patrimonios superiores a 10 millones de euros. S?lo para Madrid, el Gobierno de D?az Ayuso estima que el impuesto provocar? que la Comunidad de Madrid tenga unas pérdidas de entre 1.200 y 1.600 millones de euros al a?o, porque frenar? las inversiones extranjeras en la regi?n.
En su impugnaci?n, Madrid defend?a que el nuevo tributo podr?a vulnerar, entre otros, los principios de seguridad jur?dica, capacidad econ?mica y no confiscatoriedad, as? como la autonom?a pol?tica y financiera de las comunidades aut?nomas. Adem?s de esta comunidad presentaron recurso los gobiernos de Andaluc?a, Galicia y Murcia, por lo que lo previsible es que lo resuelto ahora se reputa en las resoluciones a?n pendientes en favor de la tasa aplicada a los ricos.
También hac?a referencia el recurso la tramitaci?n de este impuesto se ha llevado a cabo en un proyecto de ley "que no ten?a nada que ver con este tributo", sin pasar por los procedimientos parlamentarios correspondientes en palabras del vicepresidente y portavoz del Gobierno madrile?o, Enrique Ossorio.
Otro de los aspectos que denunciaba el Ejecutivo madrile?o es "la inseguridad jur?dica" del nuevo impuesto, por sus efectos retroactivos para todo 2022 pese a su entrada en vigor a finales de diciembre, lo que conlleva "una carga fiscal" para los contribuyentes que no contaban con ello.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-tumba-recurso-ayuso-avala-94310840)
El texto, elaborado por la magistrada del sector progresista Mar?a Luisa Balaguer, llega a afirmar que las facultades auton?micas no pueden interpretarse hasta el punto de neutralizar las estatales.
La medida tributaria supone un tipo del 1,7% para los patrimonios entre 3 y 5 millones de euros; del 2,1% para los patrimonios entre 5 millones y 10 millones; y del 3,5% para aquellos patrimonios superiores a 10 millones de euros. S?lo para Madrid, el Gobierno de D?az Ayuso estima que el impuesto provocar? que la Comunidad de Madrid tenga unas pérdidas de entre 1.200 y 1.600 millones de euros al a?o, porque frenar? las inversiones extranjeras en la regi?n.
En su impugnaci?n, Madrid defend?a que el nuevo tributo podr?a vulnerar, entre otros, los principios de seguridad jur?dica, capacidad econ?mica y no confiscatoriedad, as? como la autonom?a pol?tica y financiera de las comunidades aut?nomas. Adem?s de esta comunidad presentaron recurso los gobiernos de Andaluc?a, Galicia y Murcia, por lo que lo previsible es que lo resuelto ahora se reputa en las resoluciones a?n pendientes en favor de la tasa aplicada a los ricos.
También hac?a referencia el recurso la tramitaci?n de este impuesto se ha llevado a cabo en un proyecto de ley "que no ten?a nada que ver con este tributo", sin pasar por los procedimientos parlamentarios correspondientes en palabras del vicepresidente y portavoz del Gobierno madrile?o, Enrique Ossorio.
Otro de los aspectos que denunciaba el Ejecutivo madrile?o es "la inseguridad jur?dica" del nuevo impuesto, por sus efectos retroactivos para todo 2022 pese a su entrada en vigor a finales de diciembre, lo que conlleva "una carga fiscal" para los contribuyentes que no contaban con ello.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucional-tumba-recurso-ayuso-avala-94310840)