Reem
11-01-2023, 12:04 PM
Ocho vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), todos ellos nombrados en su d?a a propuesta del PP, han anunciado la presentaci?n este jueves de un escrito al presidente en funciones de la instituci?n, Vicente Guilarte, para forzar la convocatoria de un pleno extraordinario en el que el ?rgano de gobierno de los jueces pueda mostrar su "intensa preocupaci?n y desolaci?n" por la pr?xima promulgaci?n de una ley de amnist?a.
El escrito, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Catalunya (https://www.elperiodico.com/es/politica/20231101/vocales-conservadores-forzar-cgpj-pronuncie-ley-amnistia-94078762), del grupo Prensa Ibérica , defiende la solicitud del pleno, que se prevé que se pueda celebrar el lunes por la tarde, en los argumentos utilizados por el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, para defender p?blicamente la necesidad de promulgar una ley de amnist?a de lo ocurrido en Catalunya en el oto?o de 2017, "as? como los también cometidos con anterioridad para su preparaci?n, incluidos delitos de corrupci?n, y con posterioridad para oponerse a la acci?n leg?tima del Estado para llevar a sus autores ante la justicia y restablecer el orden p?blico y constitucional alterado".
Los vocales Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Mart?nez-Trist?n, Juan Manuel Fern?ndez, Juan Mart?nez Moya, José Mar?a Mac?as, Nuria D?az Abad y Maria ?ngeles Carmona quieren que el pleno apruebe una declaraci?n institucional entre otras razones, porque "la futura ley de amnist?a se tramitar? como proposici?n de ley, con lo que se eludir?, una vez m?s, la funci?n consultiva de este Consejo en aspectos sobre los que la Ley Org?nica del Poder Judicial exige su intervenci?n".
Los vocales sostienen que su preocupaci?n obedece a "cuanto de degradaci?n, cuando no de abolici?n, del Estado de derecho en Espa?a" supone la amnist?a, porque cuando se promulgue "inevitablemente tendr? que producir consecuencias en perjuicio del interés real de Espa?a". Se?alan que con independencia de lo que conste en el pre?mbulo, "su motivaci?n real ya ha quedado expresada" y "lo que en ning?n caso cabe aceptar es una amnist?a, y ni tan siquiera un indulto particular de los admitidos genéricamente por la Constituci?n, con el fundamento real expresado por el presidente del Gobierno en funciones", que creen que confunde el interés de Espa?a con el suyo propio.
Inconstitucional
A?aden que "evitar la hipotética formaci?n de gobiernos de partidos de una ideolog?a diferente a la suya es algo manifiestamente incompatible con la alternancia pol?tica, insita en el principio b?sico de pluralismo pol?tico que, seg?n el art?culo 1 de nuestra Constituci?n, es un valor superior de nuestro ordenamiento jur?dico".
"Hacerlo exceptuando la aplicaci?n de la ley para impedir la acci?n en curso de los tribunales o dejar sin efecto la que ya se hubiese producido mediante sentencias firmes, convirtiendo en papel mojado esas sentencias, es algo rotundamente incompatible con el principio de Estado de derecho en el que, nuevamente seg?n nuestra Constituci?n, se quiso constituir Espa?a y efectivamente se constituy? al menos hasta ahora", prosiguen.
También consideran que aplicar la amnist?a "supone generar una casta jur?dicamente irresponsable e impune por sus delitos lo que, con no justificarse en ning?n fin constitucionalmente leg?timo, supone contravenir no ya el principio de responsabilidad de los poderes p?blicos, sino incluso el m?s elemental principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley".
En su opini?n, la declaraci?n institucional del CGPJ debe concluir expresando que la amnist?a no solo violenta la Constituci?n, sino también los compromisos asumidos por Espa?a con "el Tratado de la Uni?n Europea para que en todo momento prevalezcan los principios de Estado de derecho e independencia judicial".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vocales-conservadores-forzar-cgpj-pronuncie-94080210)
El escrito, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Catalunya (https://www.elperiodico.com/es/politica/20231101/vocales-conservadores-forzar-cgpj-pronuncie-ley-amnistia-94078762), del grupo Prensa Ibérica , defiende la solicitud del pleno, que se prevé que se pueda celebrar el lunes por la tarde, en los argumentos utilizados por el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, para defender p?blicamente la necesidad de promulgar una ley de amnist?a de lo ocurrido en Catalunya en el oto?o de 2017, "as? como los también cometidos con anterioridad para su preparaci?n, incluidos delitos de corrupci?n, y con posterioridad para oponerse a la acci?n leg?tima del Estado para llevar a sus autores ante la justicia y restablecer el orden p?blico y constitucional alterado".
Los vocales Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Mart?nez-Trist?n, Juan Manuel Fern?ndez, Juan Mart?nez Moya, José Mar?a Mac?as, Nuria D?az Abad y Maria ?ngeles Carmona quieren que el pleno apruebe una declaraci?n institucional entre otras razones, porque "la futura ley de amnist?a se tramitar? como proposici?n de ley, con lo que se eludir?, una vez m?s, la funci?n consultiva de este Consejo en aspectos sobre los que la Ley Org?nica del Poder Judicial exige su intervenci?n".
Los vocales sostienen que su preocupaci?n obedece a "cuanto de degradaci?n, cuando no de abolici?n, del Estado de derecho en Espa?a" supone la amnist?a, porque cuando se promulgue "inevitablemente tendr? que producir consecuencias en perjuicio del interés real de Espa?a". Se?alan que con independencia de lo que conste en el pre?mbulo, "su motivaci?n real ya ha quedado expresada" y "lo que en ning?n caso cabe aceptar es una amnist?a, y ni tan siquiera un indulto particular de los admitidos genéricamente por la Constituci?n, con el fundamento real expresado por el presidente del Gobierno en funciones", que creen que confunde el interés de Espa?a con el suyo propio.
Inconstitucional
A?aden que "evitar la hipotética formaci?n de gobiernos de partidos de una ideolog?a diferente a la suya es algo manifiestamente incompatible con la alternancia pol?tica, insita en el principio b?sico de pluralismo pol?tico que, seg?n el art?culo 1 de nuestra Constituci?n, es un valor superior de nuestro ordenamiento jur?dico".
"Hacerlo exceptuando la aplicaci?n de la ley para impedir la acci?n en curso de los tribunales o dejar sin efecto la que ya se hubiese producido mediante sentencias firmes, convirtiendo en papel mojado esas sentencias, es algo rotundamente incompatible con el principio de Estado de derecho en el que, nuevamente seg?n nuestra Constituci?n, se quiso constituir Espa?a y efectivamente se constituy? al menos hasta ahora", prosiguen.
También consideran que aplicar la amnist?a "supone generar una casta jur?dicamente irresponsable e impune por sus delitos lo que, con no justificarse en ning?n fin constitucionalmente leg?timo, supone contravenir no ya el principio de responsabilidad de los poderes p?blicos, sino incluso el m?s elemental principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley".
En su opini?n, la declaraci?n institucional del CGPJ debe concluir expresando que la amnist?a no solo violenta la Constituci?n, sino también los compromisos asumidos por Espa?a con "el Tratado de la Uni?n Europea para que en todo momento prevalezcan los principios de Estado de derecho e independencia judicial".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vocales-conservadores-forzar-cgpj-pronuncie-94080210)