Reem
10-31-2023, 05:54 PM
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha ratificado la sentencia del Juzgado de lo Social de Arrecife por la que condena al Servicio Canario de Salud a devolver a un hombre trans los 20.737 euros que abon? en una cl?nica privada para someterse a una operaci?n de faloplastia (reconstrucci?n de los ?rganos genitales masculinos), después de que el sistema p?blico de salud rechazara su solicitud ampar?ndose en la supuesta falta de un centro adecuado para practicar la intervenci?n. La Sala de lo Social justifica que el demandante present? una agravaci?n de la disforia de género que sufr?a "a medida que se demoraba la atenci?n médica" y que los profesionales del centro p?blico no le proporcionaron "alternativas claras ni realizaron las gestiones adecuadas para derivarle a un centro de referencia".
Por otra parte, los magistrados consideran que el motivo por el que fue rechazada la petici?n de practicar una mastectom?a (extracci?n de pecho) al paciente est? justificado. El Servicio Canario de Salud aclar? que se adopt? esta medida porque el demandante llevaba menos de un a?o en tratamiento hormonal. La sentencia comprende que si el paciente decidi? voluntariamente no esperar este plazo y someterse a la operaci?n en un centro privado, con su correspondiente "riesgo", no se cumple el supuesto para reintegrar los 7.445 euros que invirti? por la privada.
El paciente, residente en Lanzarote, fue derivado por su médico de atenci?n primaria a la Unidad de Salud Mental del Hospital Dr. José Molina Orosa en julio de 2017 por la "angustia" que presentaba al afrontar el cambio de género y las posibles respuestas que pudiera generar esta decisi?n en su entorno m?s cercano. En septiembre fue valorado en el servicio de endocrinolog?a del mismo centro y qued? acreditado que cumpl?a con los criterios para iniciar el tratamiento hormonal. Después de eso, se solicit? una anal?tica para su traslado a la Unidad de Transtorno de Identidad de Género del Hospital Universitario Doctor Negr?n y, por su cuenta, acudi? a un centro de Barcelona para iniciar el tratamiento.
El centro hospitalario de Lanzarote pospuso la atenci?n al paciente por la falta de medios
Un informe de la jefa del servicio del ?rea de Salud de Lanzarote del 19 de febrero de 2018 recoge que "el paciente iba a ser valorado" en el primer hospital "porque se decidi? inicialmente realizar el control de los pacientes con disforia de género en Lanzarote, pero, con los recursos humanos que disponemos y la situaci?n de las listas de espera, hemos decidido posponer dicha atenci?n hasta que contemos con los recursos adecuados, ya solicitados, ya que de otra forma no podemos garantizar una correcta atenci?n".
Cuando solicit? el tratamiento de faloplastia, en marzo de 2018, el Servicio Canario de Salud rechaz? la petici?n por no contar con un centro apto en las Islas para practicar la intervenci?n. En ese momento, seg?n avala el servicio de inspecci?n, se tendr?a que haber derivado al paciente al Hospital Regional de M?laga, equipado con los materiales necesarios para practicar la intervenci?n por el sistema p?blico. Sin embargo, no consta que se llevara a cabo la derivaci?n ni que el centro correspondiente la admitiera.
Una cuesti?n apremiante
El TSJC recoge que "a pesar de que el demandado alegaba en juicio la existencia de un centro de referencia para tal procedimiento, la sentencia de instancia entendi? que no se aportaba ninguna prueba que verificara este hecho". Y, seg?n los magistrados, la conducta del Servicio Canario de Salud contribuy? a que "la intervenci?n se convirtiera en una cuesti?n apremiante e imprescindible, debido al creciente trastorno adaptativo del actor".
La sentencia, ante la que cabe presentar un recurso de casaci?n para unificaci?n de doctrina ante la Sala de lo Social, rechaza otros gastos conexos, como los costes de transporte y alojamiento, al considerar que no han quedado debidamente probados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/condenan-servicio-canario-salud-negarle-94060993)
Por otra parte, los magistrados consideran que el motivo por el que fue rechazada la petici?n de practicar una mastectom?a (extracci?n de pecho) al paciente est? justificado. El Servicio Canario de Salud aclar? que se adopt? esta medida porque el demandante llevaba menos de un a?o en tratamiento hormonal. La sentencia comprende que si el paciente decidi? voluntariamente no esperar este plazo y someterse a la operaci?n en un centro privado, con su correspondiente "riesgo", no se cumple el supuesto para reintegrar los 7.445 euros que invirti? por la privada.
El paciente, residente en Lanzarote, fue derivado por su médico de atenci?n primaria a la Unidad de Salud Mental del Hospital Dr. José Molina Orosa en julio de 2017 por la "angustia" que presentaba al afrontar el cambio de género y las posibles respuestas que pudiera generar esta decisi?n en su entorno m?s cercano. En septiembre fue valorado en el servicio de endocrinolog?a del mismo centro y qued? acreditado que cumpl?a con los criterios para iniciar el tratamiento hormonal. Después de eso, se solicit? una anal?tica para su traslado a la Unidad de Transtorno de Identidad de Género del Hospital Universitario Doctor Negr?n y, por su cuenta, acudi? a un centro de Barcelona para iniciar el tratamiento.
El centro hospitalario de Lanzarote pospuso la atenci?n al paciente por la falta de medios
Un informe de la jefa del servicio del ?rea de Salud de Lanzarote del 19 de febrero de 2018 recoge que "el paciente iba a ser valorado" en el primer hospital "porque se decidi? inicialmente realizar el control de los pacientes con disforia de género en Lanzarote, pero, con los recursos humanos que disponemos y la situaci?n de las listas de espera, hemos decidido posponer dicha atenci?n hasta que contemos con los recursos adecuados, ya solicitados, ya que de otra forma no podemos garantizar una correcta atenci?n".
Cuando solicit? el tratamiento de faloplastia, en marzo de 2018, el Servicio Canario de Salud rechaz? la petici?n por no contar con un centro apto en las Islas para practicar la intervenci?n. En ese momento, seg?n avala el servicio de inspecci?n, se tendr?a que haber derivado al paciente al Hospital Regional de M?laga, equipado con los materiales necesarios para practicar la intervenci?n por el sistema p?blico. Sin embargo, no consta que se llevara a cabo la derivaci?n ni que el centro correspondiente la admitiera.
Una cuesti?n apremiante
El TSJC recoge que "a pesar de que el demandado alegaba en juicio la existencia de un centro de referencia para tal procedimiento, la sentencia de instancia entendi? que no se aportaba ninguna prueba que verificara este hecho". Y, seg?n los magistrados, la conducta del Servicio Canario de Salud contribuy? a que "la intervenci?n se convirtiera en una cuesti?n apremiante e imprescindible, debido al creciente trastorno adaptativo del actor".
La sentencia, ante la que cabe presentar un recurso de casaci?n para unificaci?n de doctrina ante la Sala de lo Social, rechaza otros gastos conexos, como los costes de transporte y alojamiento, al considerar que no han quedado debidamente probados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/condenan-servicio-canario-salud-negarle-94060993)