Reem
10-31-2023, 05:30 PM
La Fiscal?a Anticorrupci?n alerta en un escrito al instructor del caso Kitchen -por el espionaje por parte de la excupula de Interior al que fuera tesorero del PP Luis B?rcenas- que un error formal en el auto de apertura oral que dict? el pasado d?a 13 obliga a anular esta decisi?n. Se trata de la inclusi?n del delito de secuestro que la familia B?rcenas atribuye a los procesados, y que corresponder?a a otro tipo de procedimiento diferente al abreviado que se ha seguido en esta investigaci?n, seg?n se?ala el escrito al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20231031/anticorrupcion-pide-anule-auto-apertura-juicio-kitchen-errores-formales-94054643), del grupo Prensa Ibérica.
Del mismo error advirti? hace unos d?as la defensa de uno de los encausados, el que fuera secretario de Estado de Seguridad en el Gobierno de Mariano Rajoy, Francisco Mart?nez, que por la misma raz?n ha solicitado la nulidad de una resoluci?n que supone sentarle en el banquillo con una petici?n de condena de 15 a?os de c?rcel junto al que fuera su superior Jorge Fern?ndez D?az y al excomisario José Manuel Villarejo, entre otros
En su escrito, el Fiscal explica que el delito de secuestro est? castigado con pena de prisi?n de seis a diez a?os, y que por ello -al superarse los nueve a?os- "no puede procederse a su enjuiciamiento en el seno de un procedimiento abreviado, como el tramitado en la presente causa". A?ade que si el titular del Juzgado Central n?mero 6 entend?a que efectivamente exist?an indicios de la comisi?n de delito de secuestro "deb?a haber procedido, de conformidad con lo dispuesto en el art?culo 760 de la LECrim, a transformar las Diligencias Previas en procedimiento sumario ordinario y hacerlo adem?s con anterioridad a clausurar la instrucci?n a través del auto de 29 de julio de 2021".
La defensa de Francisco Mart?nez, que ejercen los letrados Juan Antonio Frago y Ver?nica Su?rez, ya advirti? por su parte de que se ha abierto juicio oral por al menos tres delitos que corresponden al procedimiento de sumario ordinario, ya que adem?s del de secuestro que apunta la familia del propio B?rcenas se les acusa de organizaci?n criminal por parte de las acusaciones populares que ejercen PSOE y Podemos.
Mensajes de WhatsApp
Por otra parte, el fiscal pide al instructor que se cotejen las conversaciones por WhatsApp de Francisco Mart?nez que se apartaron en su dia de la causa. El pasado 28 de septiembre, los fiscales Anticorrupci?n ya reclamaban que se ordenase al Letrado de la Administraci?n de Justicia (LAJ) del juzgado que cotejara las transcripciones de las conversaciones incluidas en un oficio elaborado por la Unidad de Asuntos Internos de la Polic?a Nacional el 20 de abril de 2020 en el que se da cuenta de resultado registro policial del domicilio de Francisco Mart?nez.
Esta petici?n se produce porque los fiscales han detectado que el mismo d?a, el 7 de julio, el juez Garc?a Castell?n dict? dos autos en sentido contrario. En concreto, mientras en uno acord? excluir de la causa veintitrés conversaciones mantenidas por el ex secretario de Estado de Seguridad a través de su teléfono m?vil, en otra resoluci?n, también de 7 de julio de 2023, ordenaba mantener en la causa las transcripciones de las conversaciones.
De alguno de esos mensajes se desprend?a que Mart?nez se interes? en conversaciones con el presidente de la Audiencia Nacional, José Ram?n Navarro, del desarrollo de la investigaci?n que este ?rgano realizaba por su implicaci?n el el caso Kitchen, aunque éste le dio largas. De otras se deduce que autoriz? de forma expresa en febrero de 2015 a uno de los comisarios que formaban parte de las cloacas del Ejecutivo de Mariano Rajoy a investigar al cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero, mientra que en otros mensajes se alud?a a la denominada 'operaci?n Catalu?a'.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-pide-anule-auto-apertura-94057010)
Del mismo error advirti? hace unos d?as la defensa de uno de los encausados, el que fuera secretario de Estado de Seguridad en el Gobierno de Mariano Rajoy, Francisco Mart?nez, que por la misma raz?n ha solicitado la nulidad de una resoluci?n que supone sentarle en el banquillo con una petici?n de condena de 15 a?os de c?rcel junto al que fuera su superior Jorge Fern?ndez D?az y al excomisario José Manuel Villarejo, entre otros
En su escrito, el Fiscal explica que el delito de secuestro est? castigado con pena de prisi?n de seis a diez a?os, y que por ello -al superarse los nueve a?os- "no puede procederse a su enjuiciamiento en el seno de un procedimiento abreviado, como el tramitado en la presente causa". A?ade que si el titular del Juzgado Central n?mero 6 entend?a que efectivamente exist?an indicios de la comisi?n de delito de secuestro "deb?a haber procedido, de conformidad con lo dispuesto en el art?culo 760 de la LECrim, a transformar las Diligencias Previas en procedimiento sumario ordinario y hacerlo adem?s con anterioridad a clausurar la instrucci?n a través del auto de 29 de julio de 2021".
La defensa de Francisco Mart?nez, que ejercen los letrados Juan Antonio Frago y Ver?nica Su?rez, ya advirti? por su parte de que se ha abierto juicio oral por al menos tres delitos que corresponden al procedimiento de sumario ordinario, ya que adem?s del de secuestro que apunta la familia del propio B?rcenas se les acusa de organizaci?n criminal por parte de las acusaciones populares que ejercen PSOE y Podemos.
Mensajes de WhatsApp
Por otra parte, el fiscal pide al instructor que se cotejen las conversaciones por WhatsApp de Francisco Mart?nez que se apartaron en su dia de la causa. El pasado 28 de septiembre, los fiscales Anticorrupci?n ya reclamaban que se ordenase al Letrado de la Administraci?n de Justicia (LAJ) del juzgado que cotejara las transcripciones de las conversaciones incluidas en un oficio elaborado por la Unidad de Asuntos Internos de la Polic?a Nacional el 20 de abril de 2020 en el que se da cuenta de resultado registro policial del domicilio de Francisco Mart?nez.
Esta petici?n se produce porque los fiscales han detectado que el mismo d?a, el 7 de julio, el juez Garc?a Castell?n dict? dos autos en sentido contrario. En concreto, mientras en uno acord? excluir de la causa veintitrés conversaciones mantenidas por el ex secretario de Estado de Seguridad a través de su teléfono m?vil, en otra resoluci?n, también de 7 de julio de 2023, ordenaba mantener en la causa las transcripciones de las conversaciones.
De alguno de esos mensajes se desprend?a que Mart?nez se interes? en conversaciones con el presidente de la Audiencia Nacional, José Ram?n Navarro, del desarrollo de la investigaci?n que este ?rgano realizaba por su implicaci?n el el caso Kitchen, aunque éste le dio largas. De otras se deduce que autoriz? de forma expresa en febrero de 2015 a uno de los comisarios que formaban parte de las cloacas del Ejecutivo de Mariano Rajoy a investigar al cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero, mientra que en otros mensajes se alud?a a la denominada 'operaci?n Catalu?a'.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/anticorrupcion-pide-anule-auto-apertura-94057010)