Reem
10-31-2023, 05:30 PM
La Sala de Apelaci?n de la Audiencia Nacional ha rechazado los recursos de la Fiscal?a Anticorrupci?n, la Abogac?a del Estado y la acusaci?n que ejerce Grand Tibidabo y ha confirmado la decisi?n del juez Santiago Pedraz de archivar provisionalmente la causa abierta por delito fiscal y blanqueo de capitales a través de inversiones realizadas con la empresa Drago Capital, en la que se investigaba en exclusiva a Oleguer Pujol Ferrusola (https://www.sport.es/es/temas/oleguer-pujol-1872253), hijo menor del expresidente de la Generalitat de Catalu?a Jordi Pujol.
La sala declara que el auto del titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 5 en el que decreta el sobreseimiento, porque de lo instruido "no resulta debidamente justificada la perpetraci?n de delito alguno", tiene "una fundamentaci?n escueta, que se limita a poner de manifiesto la ausencia de indicios de delito", pero est? suficientemente motivado, sobre todo si se tiene en cuenta que se remite la resoluci?n que resolvi? un recurso anterior detalla "los motivos que llevan al juzgado a acordar" el archivo.
La resoluci?n dictada en apelaci?n "deja al margen la valoraci?n de la posible entidad delictiva de la inversi?n por Oleguer Pujol Ferrusola de 174.195 euros en Drago Capital, por ser objeto de investigaci?n tal hecho en la pieza principal del procedimiento", la relativa al caso Pujol (https://www.sport.es/es/temas/caso-pujol-1872255) en el que est?n imputados su padre, el expresidente catal?n y todos sus hermanos. Anticorrupci?n pide para él ocho a?os de c?rcel por un delito de blanqueo de capitales y otro de asociaci?n il?cita. Es la misma pena que se solicita para cada uno de sus hermanos, salvo Jordi y Josep. El primero se enfrenta a una petici?n de 29 a?os de c?rcel, por haber sido el encargado de gestionar el patrimonio familiar, y el segundo de 14. Para el 'expresident' la petici?n fiscal es de nueve a?os de c?rcel.
El auto recurrido "descarta la ilicitud de las inversiones efectuadas por terceros" en Drago Capital, como sosten?an las que significaron el archivo de otros imputados en la misma causa, como el exsocio de Oleguer Pujol, Luis Iglesias, o el empresario Javier de la Rosa. De esta forma el instructor descarta "la ilicitud penal de la compraventa" de decenas de oficinas del Banco Santander y de las estructuras societarias radicadas en terceros pa?ses para el cobro de comisiones", con contratos cruzados y acuerdos verbales entre distintas sociedades (Sun Capital Partners, ARD Choille e Aegle International), as? como el delito contra la hacienda p?blica, que también se imputaba al benjam?n de los Pujol, "por la regularizaci?n de la situaci?n tributaria realizada, antes de adquirir la condici?n de investigado".
Confirmar indicios
Para la Sala, los recurrentes pretenden la revocaci?n del archivo, pero en sus escritos "no hacen referencia a ning?n indicio, que haya podido obtenerse durante la tramitaci?n de la pieza separada", en la que solo quedaba imputado Oleguer Pujol. A?ade que "no pueden valorarse como tales las circunstancias tomadas en consideraci?n para la apertura de la pieza", en julio de 2020, basada "en las sospechas de posibles infracciones delictivas que esas circunstancias (esencialmente el origen de los fondos invertidos por Oleguer Pujol Ferrusola en Drago Capital, al provenir de una cuenta bancaria en la entidad Andbank, que ten?a en com?n con sus hermanos)". Para que "el procedimiento pueda continuar son precisos verdaderos indicios, desconocidos en el momento de abrir la pieza, cuyo objeto no era otro que el determinar si exist?an", se?ala el tribunal.
La Audiencia Nacional descarta que se vayan a descubrir indicios delictivos, mediante la pr?ctica de nuevas diligencias, porque la fase de instrucci?n se dio por concluida por el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 5 el 29 de julio de 2021, en una resoluci?n que ya es firme. A?ade que ese sobreseimiento es independientes del informe de la Agencia Tributaria, a?n pendiente, que se solicit? antes de concluir la instrucci?n.
"La seguridad jur?dica de los investigados en la pieza, teniendo en cuenta los m?s de dos a?os transcurridos desde el cierre de dicha fase procesal, sin que el mencionado informe haya sido emitido, o no se haya practicado cualquier otra diligencia acordada, justifica sobradamente la decisi?n de sobreseer provisionalmente, sin perjuicio de que, como se?ala el auto de 16 de agosto de 2023, confirmatorio del sobreseimiento, este pueda alzarse si tal informe o cualquier otra diligencia acordada durante la instrucci?n se aportan y de ellos se desprenden indicios de alguna actividad delictiva", puntualiza la resoluci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-confirma-archivo-drago-94057327)
La sala declara que el auto del titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 5 en el que decreta el sobreseimiento, porque de lo instruido "no resulta debidamente justificada la perpetraci?n de delito alguno", tiene "una fundamentaci?n escueta, que se limita a poner de manifiesto la ausencia de indicios de delito", pero est? suficientemente motivado, sobre todo si se tiene en cuenta que se remite la resoluci?n que resolvi? un recurso anterior detalla "los motivos que llevan al juzgado a acordar" el archivo.
La resoluci?n dictada en apelaci?n "deja al margen la valoraci?n de la posible entidad delictiva de la inversi?n por Oleguer Pujol Ferrusola de 174.195 euros en Drago Capital, por ser objeto de investigaci?n tal hecho en la pieza principal del procedimiento", la relativa al caso Pujol (https://www.sport.es/es/temas/caso-pujol-1872255) en el que est?n imputados su padre, el expresidente catal?n y todos sus hermanos. Anticorrupci?n pide para él ocho a?os de c?rcel por un delito de blanqueo de capitales y otro de asociaci?n il?cita. Es la misma pena que se solicita para cada uno de sus hermanos, salvo Jordi y Josep. El primero se enfrenta a una petici?n de 29 a?os de c?rcel, por haber sido el encargado de gestionar el patrimonio familiar, y el segundo de 14. Para el 'expresident' la petici?n fiscal es de nueve a?os de c?rcel.
El auto recurrido "descarta la ilicitud de las inversiones efectuadas por terceros" en Drago Capital, como sosten?an las que significaron el archivo de otros imputados en la misma causa, como el exsocio de Oleguer Pujol, Luis Iglesias, o el empresario Javier de la Rosa. De esta forma el instructor descarta "la ilicitud penal de la compraventa" de decenas de oficinas del Banco Santander y de las estructuras societarias radicadas en terceros pa?ses para el cobro de comisiones", con contratos cruzados y acuerdos verbales entre distintas sociedades (Sun Capital Partners, ARD Choille e Aegle International), as? como el delito contra la hacienda p?blica, que también se imputaba al benjam?n de los Pujol, "por la regularizaci?n de la situaci?n tributaria realizada, antes de adquirir la condici?n de investigado".
Confirmar indicios
Para la Sala, los recurrentes pretenden la revocaci?n del archivo, pero en sus escritos "no hacen referencia a ning?n indicio, que haya podido obtenerse durante la tramitaci?n de la pieza separada", en la que solo quedaba imputado Oleguer Pujol. A?ade que "no pueden valorarse como tales las circunstancias tomadas en consideraci?n para la apertura de la pieza", en julio de 2020, basada "en las sospechas de posibles infracciones delictivas que esas circunstancias (esencialmente el origen de los fondos invertidos por Oleguer Pujol Ferrusola en Drago Capital, al provenir de una cuenta bancaria en la entidad Andbank, que ten?a en com?n con sus hermanos)". Para que "el procedimiento pueda continuar son precisos verdaderos indicios, desconocidos en el momento de abrir la pieza, cuyo objeto no era otro que el determinar si exist?an", se?ala el tribunal.
La Audiencia Nacional descarta que se vayan a descubrir indicios delictivos, mediante la pr?ctica de nuevas diligencias, porque la fase de instrucci?n se dio por concluida por el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 5 el 29 de julio de 2021, en una resoluci?n que ya es firme. A?ade que ese sobreseimiento es independientes del informe de la Agencia Tributaria, a?n pendiente, que se solicit? antes de concluir la instrucci?n.
"La seguridad jur?dica de los investigados en la pieza, teniendo en cuenta los m?s de dos a?os transcurridos desde el cierre de dicha fase procesal, sin que el mencionado informe haya sido emitido, o no se haya practicado cualquier otra diligencia acordada, justifica sobradamente la decisi?n de sobreseer provisionalmente, sin perjuicio de que, como se?ala el auto de 16 de agosto de 2023, confirmatorio del sobreseimiento, este pueda alzarse si tal informe o cualquier otra diligencia acordada durante la instrucci?n se aportan y de ellos se desprenden indicios de alguna actividad delictiva", puntualiza la resoluci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-confirma-archivo-drago-94057327)