Reem
10-31-2023, 03:31 PM
Cuando la médica considerada culpable este lunes por un jurado de no haber auxiliado a un hombre de 65 a?os que acab? falleciendo dijo, durante el juicio contra ella celebrado la semana pasada en València, que "lo volver?a a hacer", lo dec?a en serio. Y en la creencia firme de que no iba a ser condenada, algo que s? suceder? ahora tras el veredicto del jurado adelantado hoy en exclusiva por Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica.
?La raz?n? Que ya hab?a sido denunciada en 2021 por otro caso similar protagonizado por ella en el que la paciente también falleci? tras cuatro llamadas al 112 y una hora de espera de los familiares de la v?ctima. Sin embargo, en esa ocasi?n la causa contra ella fue archivada por la v?a penal por decisi?n de la Audiencia de València, que cerr? el caso porque ?nicamente apreci? "un problema de un incorrecto o mal funcionamiento de un servicio p?blico". La familia opt? entonces por continuar solo por la v?a contencioso-administrativa, en la que a?n no hay resoluci?n.
Y algo m?s: el caso archivado por la muerte de Ana Mar?a Peris, que sufri? un*aneurisma cerebral,*se produjo cuando*la facultativa ya hab?a pasado por la experiencia de la muerte del paciente*a quien neg? el auxilio que ha generado ahora el veredicto de culpabilidad. Y cuando*ya estaba incursa en el proceso penal contra ella*como inculpada por un delito de*omisi?n del deber de socorro en su modalidad de atenci?n sanitaria.
De momento, ya est? a la espera de que el magistrado presidente del tribunal popular que la ha juzgado dicte sentencia condenatoria. Con siete votos a favor y dos en contra, el jurado popular que ha juzgado en València a una médica del Punto de Atenci?n Sanitaria (PAS) de Juan Llorens ha dictaminado que es culpable de un delito de omisi?n del deber de socorro por negarse a atender a un paciente que finalmente muri?.
Ese d?a, la acusada*estaba de guardia de exterior en el citado centro de salud, en el servicio de urgencias, y fue requerida por uno de los hijos de la v?ctima, que resid?a enfrente, a apenas 50 metros del ambulatorio, pidiéndole ayuda porque su padre estaba en su domicilio, en parada cardiorrespiratoria y convulsionando. Pero la facultativa se neg? a cruzar la calle alegando instrucciones de*Sanidad. El otro hijo, mientras, llam? desde la casa de su padre, que ten?a 65 a?os, al 112 y permaneci? a su lado hasta que finalmente falleci?. Pese a todo, la acusada, de 36 a?os,*respondi? durante el juicio, a preguntas del*fiscal, que "lo volver?a a hacer".
El veredicto fue conocido pasadas las 19.30 horas de este lunes, cuando se realiz? la lectura p?blica en la*sala del jurado de la*Ciudad de la Justicia de València. Los nueve miembros del jurado votaron un?nimemente en contra de la acusada en todas las cuestiones, salvo en la fundamental, que les ped?a dirimir si la médica, de 36 a?os, era*culpable de no haber asistido a Emilio Nu?ez pudiendo haberlo hecho. Siete jurados contestaron que s? era culpable y dos que no, al apoyar la tesis de la defensa, que argumentaba que su defendida hab?a actuado conforme a las reglas de funcionamiento de las emergencias médicas.
El fiscal ha solicitado para la acusada, enjuiciada a lo largo de la semana pasada, una condena de inhabilitaci?n especial de un a?o y medio, tiempo durante el cual no podr?a ejercer la medicina, una multa de 4.050 euros -a raz?n de 15 euros diarios durante nueve meses- y una indemnizaci?n de 90.000 euros: 30.000 para la viuda de Emilio y 20.000 para cada uno de sus tres hijos.
Solo habr?a salido si hubiera estado en la puerta
Durante la vista oral, tal como inform?*Levante-EMV, la médica aleg? que no pod?a abandonar su puesto de trabajo y que se limit? a seguir las normas establecidas.*“Me quedé a la espera de que se me avisara por el TETRA*(la emisora que les conecta con el*Centro de Informaci?n y Coordinaci?n de Emergencias (CICU)*de Sanidad)*si me requer?an”,*insisti? una y otra vez la facultativa, que se encontraba durmiendo cuando fue*requerida por la enfermera, quien le dijo que hab?a*una persona en la puerta alertando de que su padre se estaba muriendo.
La médico*solo le pregunt? si hab?a avisado al*112*y sigui? descansando al obtener una respuesta afirmativa. As? reconoce que no hizo ninguna gesti?n m?s para comprobar c?mo se encontraba el servicio urgente, la situaci?n del paciente o si ya estaban en camino los servicios médicos de urgencia enviados desde el CICU. Y en la sala de vistas, a preguntas del fiscal, se empecin? en que hab?a actuado correctamente y que*volver?a a actuar de igual forma.
La acusada argument? que solo hubiera salido a atenderlo si hubiera estado en la misma puerta.*“?Por qué iba a atender a un paciente que est? a 50 metros y no a uno que estuviera a 500?”, sostuvo.
La facultativa estaba durmiendo en la zona de descanso y no tuvo ning?n aviso esa madrugada
"Se desentendi? totalmente del paciente"
Los hechos ocurrieron en la*madrugada del 22 de septiembre de 2019*cuando la acusada se encontraba de servicio en el centro sanitario de Juan Llorens, como médico de asistencia exterior.*La médico estaba durmiendo*a la espera de recibir los avisos del CICU. Su defensa sostiene que la acusada se mantuvo a la espera de recibir el aviso del CICU y que actu? bajo la creencia de que la asistencia a esta persona ya se estaba prestando y que no pod?a abandonar su puesto de trabajo.
El fiscal ha remarcado que la acusada ten?a la obligaci?n legal de un*médico de guardia*de asistir a un paciente, y la posibilidad de ello, ya que no tuvo ning?n servicio esa madrugada, seg?n consta acreditado. De hecho, estaba durmiendo cuando la enfermera le avis? de la situaci?n de esta persona que se estaba muriendo.*“Solo ten?a que cruzar una calle y se desentendi? totalmente del paciente”.
Asimismo, respecto al hecho en el que se ampara la defensa, que la muerte de esta persona, que hab?a sido*operado del coraz?n diez d?as antes, se habr?a producido igualmente aunque la médico hubiera acudido al servicio, la*Fiscal?a*mantiene que si bien no pod?a haberle salvado s? que*pod?a haberle auxiliado y acompa?ado como era su obligaci?n como médico*en esos ?ltimos momentos de su vida.
Por su parte, la defensa de la facultativa sostuvo que la trayectoria profesional de su patrocinada es intachable y que siempre ha sido valorada positivamente por compa?eros y pacientes. En un extenso escrito de defensa detall? el funcionamiento del CICU y achac? la posible deficiente asistencia al fallecido esa madrugada a la propia administraci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/medica-culpable-atender-paciente-murio-94053741)
?La raz?n? Que ya hab?a sido denunciada en 2021 por otro caso similar protagonizado por ella en el que la paciente también falleci? tras cuatro llamadas al 112 y una hora de espera de los familiares de la v?ctima. Sin embargo, en esa ocasi?n la causa contra ella fue archivada por la v?a penal por decisi?n de la Audiencia de València, que cerr? el caso porque ?nicamente apreci? "un problema de un incorrecto o mal funcionamiento de un servicio p?blico". La familia opt? entonces por continuar solo por la v?a contencioso-administrativa, en la que a?n no hay resoluci?n.
Y algo m?s: el caso archivado por la muerte de Ana Mar?a Peris, que sufri? un*aneurisma cerebral,*se produjo cuando*la facultativa ya hab?a pasado por la experiencia de la muerte del paciente*a quien neg? el auxilio que ha generado ahora el veredicto de culpabilidad. Y cuando*ya estaba incursa en el proceso penal contra ella*como inculpada por un delito de*omisi?n del deber de socorro en su modalidad de atenci?n sanitaria.
De momento, ya est? a la espera de que el magistrado presidente del tribunal popular que la ha juzgado dicte sentencia condenatoria. Con siete votos a favor y dos en contra, el jurado popular que ha juzgado en València a una médica del Punto de Atenci?n Sanitaria (PAS) de Juan Llorens ha dictaminado que es culpable de un delito de omisi?n del deber de socorro por negarse a atender a un paciente que finalmente muri?.
Ese d?a, la acusada*estaba de guardia de exterior en el citado centro de salud, en el servicio de urgencias, y fue requerida por uno de los hijos de la v?ctima, que resid?a enfrente, a apenas 50 metros del ambulatorio, pidiéndole ayuda porque su padre estaba en su domicilio, en parada cardiorrespiratoria y convulsionando. Pero la facultativa se neg? a cruzar la calle alegando instrucciones de*Sanidad. El otro hijo, mientras, llam? desde la casa de su padre, que ten?a 65 a?os, al 112 y permaneci? a su lado hasta que finalmente falleci?. Pese a todo, la acusada, de 36 a?os,*respondi? durante el juicio, a preguntas del*fiscal, que "lo volver?a a hacer".
El veredicto fue conocido pasadas las 19.30 horas de este lunes, cuando se realiz? la lectura p?blica en la*sala del jurado de la*Ciudad de la Justicia de València. Los nueve miembros del jurado votaron un?nimemente en contra de la acusada en todas las cuestiones, salvo en la fundamental, que les ped?a dirimir si la médica, de 36 a?os, era*culpable de no haber asistido a Emilio Nu?ez pudiendo haberlo hecho. Siete jurados contestaron que s? era culpable y dos que no, al apoyar la tesis de la defensa, que argumentaba que su defendida hab?a actuado conforme a las reglas de funcionamiento de las emergencias médicas.
El fiscal ha solicitado para la acusada, enjuiciada a lo largo de la semana pasada, una condena de inhabilitaci?n especial de un a?o y medio, tiempo durante el cual no podr?a ejercer la medicina, una multa de 4.050 euros -a raz?n de 15 euros diarios durante nueve meses- y una indemnizaci?n de 90.000 euros: 30.000 para la viuda de Emilio y 20.000 para cada uno de sus tres hijos.
Solo habr?a salido si hubiera estado en la puerta
Durante la vista oral, tal como inform?*Levante-EMV, la médica aleg? que no pod?a abandonar su puesto de trabajo y que se limit? a seguir las normas establecidas.*“Me quedé a la espera de que se me avisara por el TETRA*(la emisora que les conecta con el*Centro de Informaci?n y Coordinaci?n de Emergencias (CICU)*de Sanidad)*si me requer?an”,*insisti? una y otra vez la facultativa, que se encontraba durmiendo cuando fue*requerida por la enfermera, quien le dijo que hab?a*una persona en la puerta alertando de que su padre se estaba muriendo.
La médico*solo le pregunt? si hab?a avisado al*112*y sigui? descansando al obtener una respuesta afirmativa. As? reconoce que no hizo ninguna gesti?n m?s para comprobar c?mo se encontraba el servicio urgente, la situaci?n del paciente o si ya estaban en camino los servicios médicos de urgencia enviados desde el CICU. Y en la sala de vistas, a preguntas del fiscal, se empecin? en que hab?a actuado correctamente y que*volver?a a actuar de igual forma.
La acusada argument? que solo hubiera salido a atenderlo si hubiera estado en la misma puerta.*“?Por qué iba a atender a un paciente que est? a 50 metros y no a uno que estuviera a 500?”, sostuvo.
La facultativa estaba durmiendo en la zona de descanso y no tuvo ning?n aviso esa madrugada
"Se desentendi? totalmente del paciente"
Los hechos ocurrieron en la*madrugada del 22 de septiembre de 2019*cuando la acusada se encontraba de servicio en el centro sanitario de Juan Llorens, como médico de asistencia exterior.*La médico estaba durmiendo*a la espera de recibir los avisos del CICU. Su defensa sostiene que la acusada se mantuvo a la espera de recibir el aviso del CICU y que actu? bajo la creencia de que la asistencia a esta persona ya se estaba prestando y que no pod?a abandonar su puesto de trabajo.
El fiscal ha remarcado que la acusada ten?a la obligaci?n legal de un*médico de guardia*de asistir a un paciente, y la posibilidad de ello, ya que no tuvo ning?n servicio esa madrugada, seg?n consta acreditado. De hecho, estaba durmiendo cuando la enfermera le avis? de la situaci?n de esta persona que se estaba muriendo.*“Solo ten?a que cruzar una calle y se desentendi? totalmente del paciente”.
Asimismo, respecto al hecho en el que se ampara la defensa, que la muerte de esta persona, que hab?a sido*operado del coraz?n diez d?as antes, se habr?a producido igualmente aunque la médico hubiera acudido al servicio, la*Fiscal?a*mantiene que si bien no pod?a haberle salvado s? que*pod?a haberle auxiliado y acompa?ado como era su obligaci?n como médico*en esos ?ltimos momentos de su vida.
Por su parte, la defensa de la facultativa sostuvo que la trayectoria profesional de su patrocinada es intachable y que siempre ha sido valorada positivamente por compa?eros y pacientes. En un extenso escrito de defensa detall? el funcionamiento del CICU y achac? la posible deficiente asistencia al fallecido esa madrugada a la propia administraci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/medica-culpable-atender-paciente-murio-94053741)