Reem
10-27-2023, 08:53 PM
Las v?ctimas del caso de los canteranos del Real Madrid han declarado este viernes en el Juzgado de Instrucci?n n?mero tres del municipio grancanario de San Bartolomé de Tirajana. La mayor de edad mantuvo su versi?n, seg?n su letrada, por la que "intu?a que le hab?an grabado" un v?deo de contenido sexual, pero pensaba que los investigados hab?an borrado el contenido -porque as? se lo dijeron- hasta que un testigo le inform? de que estaba circulando por distintos grupos. Su abogada, Margarita Alejo, se?al? el estado "delicado" en el que se encuentran las dos damnificadas, con unas repercusiones que describe como "terror?ficas".
El juez instructor, Julio Wood, ha practicado una exploraci?n de la menor de edad a puerta cerrada, sin la presencia de los abogados. Después han pasado dos testigos, que han mantenido sus versiones iniciales, por las que se?alan que los cuatro jugadores del Real Madrid Castilla (el segundo equipo del club) y del Real Madrid C est?n implicados en la difusi?n del v?deo sexual.
Las dos afectadas han recibido apoyo de distintas entidades, que les han acompa?ado para gestionar todo lo ocurrido. "Aunque mi cliente sea mayor de edad, no deja de tener 18 a?os", declar? Alejo a las puertas de los juzgados. La letrada describe que su defendida estaba "muy tranquila" en el momento de su declaraci?n y califica que sus afirmaciones han sido concisas y contundentes. "Es una chica muy seria y no ha habido ninguna fisura", a?ade.
A las primeras imputaciones que el juez instructor investiga sobre los jugadores citados, por revelaci?n de secretos, se suma una segunda que solicit? la Fiscal?a por un posible delito de pornograf?a infantil, al poseer y compartir im?genes de contenido sexual de una menor de edad. La abogada de la acusaci?n particular asegura que ayer se notific? a las partes de esta nueva tipificaci?n, como adelant? la Cadena Ser. Este tipo de delito comprende penas de entre uno y cinco a?os de c?rcel, en funci?n de lo que determine el juez.
También se ha desestimado el recurso interpuesto por una de las defensas, que ped?a que se paralizara el volcado de los teléfonos m?viles para estudiar su contenido. El juez ha mantenido que es necesario practicar esta medida para revelar si el v?deo en cuesti?n fue difundido a través de las redes sociales.
Defensa de los investigados
La defensa de Ra?l Asencio, el jugador grancanario, fue la que solicit? que se paralizara este proceso al considerar que el canterano es inocente. "Nuestro representado no estaba en el lugar de los hechos, no grab?, no difundi? y hemos solicitado al juez instructor en varias ocasiones que cierre la causa para nuestro defendido", sostiene su letrado, Juan Gonzalo Ospina.
El abogado solicit? una vez m?s al juez instructor que Asencio dejara de ser investigado, pues entiende que "no hay indicios de criminalidad como para sentar a una persona en el banquillo y hacerle tener que declarar el ocho de noviembre". "Consideramos que no todo vale en un estado de derecho y m?s con las garant?as que existen en Espa?a. Por lo tanto, que accedan al terminal de un ciudadano, sea quien sea, de manera absolutamente arbitraria y prospectiva y puedan ver todas sus im?genes y sus conversaciones en redes sociales, consideramos que atenta contra la intimidad", a?ade Asencio.
El jugador grancanario se encontraba en el recinto hotelero de Mog?n junto a los otros tres investigados y est? imputado porque un testigo se?ala que le ense?? en su m?vil el v?deo sexual en el que aparec?an las v?ctimas. Los otros tres participaron en las relaciones sexuales con las dos denunciantes, como reconocen ambas partes, las cuales fueron consentidas. Lo que se investiga, en cualquier caso, es la grabaci?n y la difusi?n de las im?genes pese a la negativa de las dos mujeres, siendo una de ellas menor de 18 a?os.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/sigue-escandalo-victimas-canteranos-madrid-93895994)
El juez instructor, Julio Wood, ha practicado una exploraci?n de la menor de edad a puerta cerrada, sin la presencia de los abogados. Después han pasado dos testigos, que han mantenido sus versiones iniciales, por las que se?alan que los cuatro jugadores del Real Madrid Castilla (el segundo equipo del club) y del Real Madrid C est?n implicados en la difusi?n del v?deo sexual.
Las dos afectadas han recibido apoyo de distintas entidades, que les han acompa?ado para gestionar todo lo ocurrido. "Aunque mi cliente sea mayor de edad, no deja de tener 18 a?os", declar? Alejo a las puertas de los juzgados. La letrada describe que su defendida estaba "muy tranquila" en el momento de su declaraci?n y califica que sus afirmaciones han sido concisas y contundentes. "Es una chica muy seria y no ha habido ninguna fisura", a?ade.
A las primeras imputaciones que el juez instructor investiga sobre los jugadores citados, por revelaci?n de secretos, se suma una segunda que solicit? la Fiscal?a por un posible delito de pornograf?a infantil, al poseer y compartir im?genes de contenido sexual de una menor de edad. La abogada de la acusaci?n particular asegura que ayer se notific? a las partes de esta nueva tipificaci?n, como adelant? la Cadena Ser. Este tipo de delito comprende penas de entre uno y cinco a?os de c?rcel, en funci?n de lo que determine el juez.
También se ha desestimado el recurso interpuesto por una de las defensas, que ped?a que se paralizara el volcado de los teléfonos m?viles para estudiar su contenido. El juez ha mantenido que es necesario practicar esta medida para revelar si el v?deo en cuesti?n fue difundido a través de las redes sociales.
Defensa de los investigados
La defensa de Ra?l Asencio, el jugador grancanario, fue la que solicit? que se paralizara este proceso al considerar que el canterano es inocente. "Nuestro representado no estaba en el lugar de los hechos, no grab?, no difundi? y hemos solicitado al juez instructor en varias ocasiones que cierre la causa para nuestro defendido", sostiene su letrado, Juan Gonzalo Ospina.
El abogado solicit? una vez m?s al juez instructor que Asencio dejara de ser investigado, pues entiende que "no hay indicios de criminalidad como para sentar a una persona en el banquillo y hacerle tener que declarar el ocho de noviembre". "Consideramos que no todo vale en un estado de derecho y m?s con las garant?as que existen en Espa?a. Por lo tanto, que accedan al terminal de un ciudadano, sea quien sea, de manera absolutamente arbitraria y prospectiva y puedan ver todas sus im?genes y sus conversaciones en redes sociales, consideramos que atenta contra la intimidad", a?ade Asencio.
El jugador grancanario se encontraba en el recinto hotelero de Mog?n junto a los otros tres investigados y est? imputado porque un testigo se?ala que le ense?? en su m?vil el v?deo sexual en el que aparec?an las v?ctimas. Los otros tres participaron en las relaciones sexuales con las dos denunciantes, como reconocen ambas partes, las cuales fueron consentidas. Lo que se investiga, en cualquier caso, es la grabaci?n y la difusi?n de las im?genes pese a la negativa de las dos mujeres, siendo una de ellas menor de 18 a?os.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/sigue-escandalo-victimas-canteranos-madrid-93895994)