Reem
10-24-2023, 02:00 PM
El pleno del Tribunal Constitucional ha decidido inadmitir el incidente de recusaci?n presentado por el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont contra los magistrados que rechazaron este mes de agosto el recurso de amparo que interpuso contra la orden de detenci?n dictada en su contra por el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena para el caso de que regresara a Espa?a.
Fuentes del alto tribunal se?alaron a El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica, que la recusaci?n de los magistrados Concepci?n Espejal y César Tolosa ha sido inadmitida a tr?mite por el pleno, tras estudiar el inciente en la sesi?n matutina y en funci?n del criterio establecido en el Constitucional en relaci?n con los intentos de apartar magistrados de ciertas deliberaciones desde la presidente de Pedro Gonz?lez-Trevijano. Ambos magistrados fueron los que decidieron en agosto rechazar de plano el recurso de amparo de Puigdemont contra su orden de arresto.
La tercera magistrada de la sala de vacaciones del alto tribunal, Laura D?ez, emiti? un voto particular en el que se mostraba partidaria de admitir a tr?mite la impugnaci?n, lo que no significa que considere que termine siendo estimada, pero s? que entend?a necesario estudiar los argumentos del expresident. Hasta ese momento todos los recursos relacionados con el procés hab?an sido admitidos a tr?mite por el Constitucional, aunque ninguno ha terminado siendo estimado.
La decisi?n de la sala de vacaciones fue recurrida por la Fiscal?a del Tribunal Constitucional que entend?a que no era competente para adoptar esa decisi?n, ya que no hab?a urgencia que justificara su intervenci?n, ya que ni Puigdemont ni el exconseller que le acompa?? en la huida y que también es eurodiputado, Toni Com?n, tienen previsto viajar a Espa?a, que es donde est? en vigor la orden de arresto cuestionada.
Aceptada la abstenci?n
El pasado mes de septiembre el pleno acept? ser quien decida si debe revisarse la orden de arresto nacional dictada contra el expresidente de la Generalitat y aceptaron la abstenci?n del presidente del tribunal, C?ndido Conde-Pumpido, de la deliberaci?n para resolver el recurso de s?plica presentado por la fiscal?a contra la decisi?n de la sala de vacaciones.
La abstenci?n de Conde-Pumpido del debate fue aceptada, porque en 2021, mucho antes de asumir la presidencia, se apart? de cualquier asunto relacionado con el procés. Fue después de que el propio Puigdemont y el presidente de ERC, Oriol Junqueras, entre otros, lo recusaran por haberse pronunciado en una conferencia sobre lo ocurrido en Catalu?a en el oto?o de 2017.
La pol?tica del tribunal de garant?as sobre recusaciones y abstenciones de magistrados cambi? con posterioridad, ya bajo la presidencia de su antecesor, Pedro Gonz?lez-Trevijano, cuando se decidi? blindar su composici?n frente a este tipo de incidentes para evitar perder el qu?rum necesario para resolver recursos de amparo. A?n as?, como fue el propio Conde-Pumpido quien se abstuvo, contin?a fuera de estos procedimientos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-rechaza-puigdemont-apartar-magistrados-orden-arresto-93738271)
Fuentes del alto tribunal se?alaron a El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica, que la recusaci?n de los magistrados Concepci?n Espejal y César Tolosa ha sido inadmitida a tr?mite por el pleno, tras estudiar el inciente en la sesi?n matutina y en funci?n del criterio establecido en el Constitucional en relaci?n con los intentos de apartar magistrados de ciertas deliberaciones desde la presidente de Pedro Gonz?lez-Trevijano. Ambos magistrados fueron los que decidieron en agosto rechazar de plano el recurso de amparo de Puigdemont contra su orden de arresto.
La tercera magistrada de la sala de vacaciones del alto tribunal, Laura D?ez, emiti? un voto particular en el que se mostraba partidaria de admitir a tr?mite la impugnaci?n, lo que no significa que considere que termine siendo estimada, pero s? que entend?a necesario estudiar los argumentos del expresident. Hasta ese momento todos los recursos relacionados con el procés hab?an sido admitidos a tr?mite por el Constitucional, aunque ninguno ha terminado siendo estimado.
La decisi?n de la sala de vacaciones fue recurrida por la Fiscal?a del Tribunal Constitucional que entend?a que no era competente para adoptar esa decisi?n, ya que no hab?a urgencia que justificara su intervenci?n, ya que ni Puigdemont ni el exconseller que le acompa?? en la huida y que también es eurodiputado, Toni Com?n, tienen previsto viajar a Espa?a, que es donde est? en vigor la orden de arresto cuestionada.
Aceptada la abstenci?n
El pasado mes de septiembre el pleno acept? ser quien decida si debe revisarse la orden de arresto nacional dictada contra el expresidente de la Generalitat y aceptaron la abstenci?n del presidente del tribunal, C?ndido Conde-Pumpido, de la deliberaci?n para resolver el recurso de s?plica presentado por la fiscal?a contra la decisi?n de la sala de vacaciones.
La abstenci?n de Conde-Pumpido del debate fue aceptada, porque en 2021, mucho antes de asumir la presidencia, se apart? de cualquier asunto relacionado con el procés. Fue después de que el propio Puigdemont y el presidente de ERC, Oriol Junqueras, entre otros, lo recusaran por haberse pronunciado en una conferencia sobre lo ocurrido en Catalu?a en el oto?o de 2017.
La pol?tica del tribunal de garant?as sobre recusaciones y abstenciones de magistrados cambi? con posterioridad, ya bajo la presidencia de su antecesor, Pedro Gonz?lez-Trevijano, cuando se decidi? blindar su composici?n frente a este tipo de incidentes para evitar perder el qu?rum necesario para resolver recursos de amparo. A?n as?, como fue el propio Conde-Pumpido quien se abstuvo, contin?a fuera de estos procedimientos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-rechaza-puigdemont-apartar-magistrados-orden-arresto-93738271)