Reem
10-19-2023, 03:54 PM
La Audiencia Provincial de Zaragoza ha celebrado este jueves la cuarta sesi?n del juicio con jurado popular contra Vanesa Mu?oz Pujol y Cristian Lastanao Valenilla por haber torturado hasta la muerte a su hija Laia. En esta ocasi?n, la Fiscal?a, las acusaciones particulares y las defensas han elevado a definitivas a sus conclusiones -ambos acusados afrontan la prisi?n permanente revisable- y han procedido a la lectura de los informes dirigidos a los nueve miembros del pueblo elegidos para impartir Justicia. Especialmente contundente ha sido el abogado que representa al padre biol?gico de la v?ctima, Manuel Hatero, quien no ha tenido ning?n tipo de duda en manifestar que tanto Vanesa como Cristian son "lobos con piel de cordero". "S? que la quer?an matar, hay muchos y variados indicios. La molieron a palos durante las ?ltimas 48 horas, la drogaron sistem?ticamente. Era un zombie, un mu?eco de trapo al que pateaban", ha recalcado Hatero, para quien no hay ning?n tipo de duda de la culpabilidad de los acusados.
"Es una persona calculadora, irascible y fr?a que, incomprensiblemente, se presenta como v?ctima. Su 'modus operandi' es quedarse embarazada de sus parejas y denunciarles por malos tratos. Si uno analiza sesudamente la prueba, nos lleva a ratificar que nos encontramos ante dos criminales crueles. Son los asesinos de su hija", ha proseguido el letrado. M?s all? de estas consideraciones, Hatero ha justificado su petici?n de la prisi?n permanente revisable alegando que fue una muerte alevosa y en la que también concurri? el ensa?amiento porque "hubo voluntad inhumana de aumentar deliberadamente el dolor de la v?ctima" como, por ejemplo, introducir a la v?ctima en agua fr?a pocas horas antes de certificar su fallecimiento.
En esta misma l?nea se ha expresado el representante del ministerio fiscal, si bien este ha matizado que la voluntad de los acusados no era acabar con la vida de la ni?a. En este sentido, el fiscal ha explicado que los delitos se pueden cometer por acci?n y por omisi?n y, precisamente, por esto ?ltimo, considera que los acusados son responsables de la muerte de la menor. "El proceso de evoluci?n de su perinotitis era de 48 horas, es decir, durante 48 horas los dos vieron que esta ni?a estaba muy mal. Su obligaci?n era llevarla al médico y no la llevaron", argument?. "Cuando vieron que la ni?a estaba muy mal, siguieron sin reaccionar. Eran consciente de que la situaci?n era grave", ha proseguido el fiscal, recordando que los acusados no llamaron primero a los servicios sanitarios, sino que pidieron auxilio a los vecinos y fue uno de ellos quien "directamente" alert? a la Polic?a.
Por su parte, las defensas han insistido en la absoluci?n de sus representados. Mientras que la abogada de Vanesa ha se?alado que ella "no era consciente de la gravedad de los hechos" que atribuye ?nicamente a Cristian, el letrado de este ?ltimo ha tratado de explicar que él estaba "sometido a la voluntad" de ella.
También han tenido turno para la ?ltima palabra los acusados. Vanesa ha preferido guardar silencio y Cristian s? que ha decidido dirigirse a la sala por ?ltima vez. "En ning?n momento sab?a que pod?a pasar esto", ha dicho.
El objeto de veredicto se entregar? el pr?ximo lunes a los miembros del jurado, quienes se encerrar?n a deliberar sobre la inocencia o culpabilidad de Vanesa y Cristian. En el caso de que resulten culpables, ser? el magistrado presidente del tribunal del jurado, Alfonso Ballest?n, quien determina la pena privativa de libertad que corresponde imponerles.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juicio-parricidas-zaragoza-asesinato-laia-93538978)
"Es una persona calculadora, irascible y fr?a que, incomprensiblemente, se presenta como v?ctima. Su 'modus operandi' es quedarse embarazada de sus parejas y denunciarles por malos tratos. Si uno analiza sesudamente la prueba, nos lleva a ratificar que nos encontramos ante dos criminales crueles. Son los asesinos de su hija", ha proseguido el letrado. M?s all? de estas consideraciones, Hatero ha justificado su petici?n de la prisi?n permanente revisable alegando que fue una muerte alevosa y en la que también concurri? el ensa?amiento porque "hubo voluntad inhumana de aumentar deliberadamente el dolor de la v?ctima" como, por ejemplo, introducir a la v?ctima en agua fr?a pocas horas antes de certificar su fallecimiento.
En esta misma l?nea se ha expresado el representante del ministerio fiscal, si bien este ha matizado que la voluntad de los acusados no era acabar con la vida de la ni?a. En este sentido, el fiscal ha explicado que los delitos se pueden cometer por acci?n y por omisi?n y, precisamente, por esto ?ltimo, considera que los acusados son responsables de la muerte de la menor. "El proceso de evoluci?n de su perinotitis era de 48 horas, es decir, durante 48 horas los dos vieron que esta ni?a estaba muy mal. Su obligaci?n era llevarla al médico y no la llevaron", argument?. "Cuando vieron que la ni?a estaba muy mal, siguieron sin reaccionar. Eran consciente de que la situaci?n era grave", ha proseguido el fiscal, recordando que los acusados no llamaron primero a los servicios sanitarios, sino que pidieron auxilio a los vecinos y fue uno de ellos quien "directamente" alert? a la Polic?a.
Por su parte, las defensas han insistido en la absoluci?n de sus representados. Mientras que la abogada de Vanesa ha se?alado que ella "no era consciente de la gravedad de los hechos" que atribuye ?nicamente a Cristian, el letrado de este ?ltimo ha tratado de explicar que él estaba "sometido a la voluntad" de ella.
También han tenido turno para la ?ltima palabra los acusados. Vanesa ha preferido guardar silencio y Cristian s? que ha decidido dirigirse a la sala por ?ltima vez. "En ning?n momento sab?a que pod?a pasar esto", ha dicho.
El objeto de veredicto se entregar? el pr?ximo lunes a los miembros del jurado, quienes se encerrar?n a deliberar sobre la inocencia o culpabilidad de Vanesa y Cristian. En el caso de que resulten culpables, ser? el magistrado presidente del tribunal del jurado, Alfonso Ballest?n, quien determina la pena privativa de libertad que corresponde imponerles.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juicio-parricidas-zaragoza-asesinato-laia-93538978)