Reem
10-16-2023, 03:51 PM
El exalcalde de Marbella Juli?n Mu?oz ha reconocido este lunes en un juicio que ha cometido delitos de prevaricaci?n continuada, fraude y prevaricaci?n urban?stica en un procedimiento relativo a un convenio urban?stico con General de Galer?as Comerciales.
El juicio, en el que Mu?oz ha declarado mediante videoconferencia por encontrarse enfermo, ha comenzado hoy en la Secci?n Primera de la Audiencia Provincial de M?laga y en el procedimiento también est?n procesados el exasesor urban?stico y cerebro del caso "Malaya", Juan Antonio Roca, y el constructor y empresario Tom?s Olivo, ambos acusados por los mismos delitos.
La Fiscal?a malague?a ha intentado llegar a un acuerdo con los tres acusados pero solo Juli?n Mu?oz ha reconocido los hechos y se ha conformado con la petici?n de pena solicitada por la acusaci?n p?blica.
Tras su conformidad, el exalcalde ser? condenado a 18 meses de prisi?n y quince de inhabilitaci?n por dichos delitos.
Juan Antonio Roca y Tom?s Olivo no se han acogido al acuerdo propuesto por el ministerio p?blico y sus defensas han mantenido que en este procedimiento se han vulnerado derechos constitucionales adem?s de que el caso ya ha sido juzgado, el asunto est? prescrito y no hay perjudicado ya que el propio Ayuntamiento de Marbella se ha retirado de la causa.
Debido a todo ello, consideran que el juicio deber?a declararse nulo porque se han vulnerado todas las garant?as y han insistido en que hay "indefensi?n" para los acusados.
En 2020, Juli?n Mu?oz y Roca llegaron a un acuerdo con la Fiscal?a Anticorrupci?n para ser condenados en ocho procedimientos judiciales por fraude y prevaricaci?n a seis meses de c?rcel y cinco de inhabilitaci?n en cada uno de ellos, pero con esta causa no se pudo materializar el pacto debido a una reclamaci?n civil que solicitaba la fiscal?a malague?a, por lo que se determin? que se juzgar?a aparte, en otro procedimiento, el convenio urban?stico con General de Galer?as Comerciales, empresa del constructor y empresario Tom?s Olivo.
Pese a ello, hoy los letrados han insistido que el caso est? juzgado en otros procedimientos, como el caso Malaya, y han criticado que el fiscal no haya concretado los hechos y las penas que les pide en este caso, extremo que ha negado el ministerio p?blico, que ha explicado que el escrito acusatorio es el mismo pero que él este lunes hab?a hecho una propuesta de acuerdo.
Tras escuchar a los abogados defensores, el fiscal ha pedido contestar por escrito y la Sala ha decidido darle un plazo de treinta d?as.
El Tribunal, cuando tenga el escrito del fiscal contestando todas las cuestiones previas presentadas por los abogados defensores, presentar? una resoluci?n judicial donde acordar? los extremos que considere necesarios antes de se?alar el nuevo juicio.
Se da la circunstancia de que podr?a ser la ?ltima vez que Juan Antonio Roca se siente en el banquillo de los acusados después de a?os enfrent?ndose a numerosos procedimientos judiciales y con sentencias firmes por los casos Saqueo 1, Minutas, Belmonsa, Urqu?a, y Malaya, entre otros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/julian-munoz-reconoce-haber-cometido-93402929)
El juicio, en el que Mu?oz ha declarado mediante videoconferencia por encontrarse enfermo, ha comenzado hoy en la Secci?n Primera de la Audiencia Provincial de M?laga y en el procedimiento también est?n procesados el exasesor urban?stico y cerebro del caso "Malaya", Juan Antonio Roca, y el constructor y empresario Tom?s Olivo, ambos acusados por los mismos delitos.
La Fiscal?a malague?a ha intentado llegar a un acuerdo con los tres acusados pero solo Juli?n Mu?oz ha reconocido los hechos y se ha conformado con la petici?n de pena solicitada por la acusaci?n p?blica.
Tras su conformidad, el exalcalde ser? condenado a 18 meses de prisi?n y quince de inhabilitaci?n por dichos delitos.
Juan Antonio Roca y Tom?s Olivo no se han acogido al acuerdo propuesto por el ministerio p?blico y sus defensas han mantenido que en este procedimiento se han vulnerado derechos constitucionales adem?s de que el caso ya ha sido juzgado, el asunto est? prescrito y no hay perjudicado ya que el propio Ayuntamiento de Marbella se ha retirado de la causa.
Debido a todo ello, consideran que el juicio deber?a declararse nulo porque se han vulnerado todas las garant?as y han insistido en que hay "indefensi?n" para los acusados.
En 2020, Juli?n Mu?oz y Roca llegaron a un acuerdo con la Fiscal?a Anticorrupci?n para ser condenados en ocho procedimientos judiciales por fraude y prevaricaci?n a seis meses de c?rcel y cinco de inhabilitaci?n en cada uno de ellos, pero con esta causa no se pudo materializar el pacto debido a una reclamaci?n civil que solicitaba la fiscal?a malague?a, por lo que se determin? que se juzgar?a aparte, en otro procedimiento, el convenio urban?stico con General de Galer?as Comerciales, empresa del constructor y empresario Tom?s Olivo.
Pese a ello, hoy los letrados han insistido que el caso est? juzgado en otros procedimientos, como el caso Malaya, y han criticado que el fiscal no haya concretado los hechos y las penas que les pide en este caso, extremo que ha negado el ministerio p?blico, que ha explicado que el escrito acusatorio es el mismo pero que él este lunes hab?a hecho una propuesta de acuerdo.
Tras escuchar a los abogados defensores, el fiscal ha pedido contestar por escrito y la Sala ha decidido darle un plazo de treinta d?as.
El Tribunal, cuando tenga el escrito del fiscal contestando todas las cuestiones previas presentadas por los abogados defensores, presentar? una resoluci?n judicial donde acordar? los extremos que considere necesarios antes de se?alar el nuevo juicio.
Se da la circunstancia de que podr?a ser la ?ltima vez que Juan Antonio Roca se siente en el banquillo de los acusados después de a?os enfrent?ndose a numerosos procedimientos judiciales y con sentencias firmes por los casos Saqueo 1, Minutas, Belmonsa, Urqu?a, y Malaya, entre otros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/julian-munoz-reconoce-haber-cometido-93402929)