Reem
02-01-2023, 03:03 PM
La AEMET (https://www.sport.es/es/noticias/fuera-de-juego/aemet-lanza-avisos-frio-extremo-81843005) se ha pronunciado en un excelente hilo de divulgaci?n cient?fica sobre c?mo trabajan y por qué los métodos como las "caba?uelas" no son fiables.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Una mala informaci?n meteorol?gica puede suponer el coste de vidas cuando hay fen?menos meteorol?gicos extremos si la poblaci?n desconf?a de los avisos y alertas.
Por eso hay que se?alar la incertidumbre a mayor plazo" se?alaba la AEMET queriendo hacer hincapié en la importancia de un método fiable y cient?fico para que la gente esté segura.
También han querido explicar que "Métodos pseudocient?ficos como las caba?uelas hacen uso de correlaciones del tipo" asegurando as? que el método de las caba?uelas es totalmente falso y se aleja totalmente de lo que deber?amos confiar, ya que desde la Agencia Espa?ola de Meteorolog?a lo que se hace es precisamente confiar en el método cient?fico desde una aproximaci?n profesional.
En #AEMETdivulgacion (https://twitter.com/hashtag/AEMETdivulgacion?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) hablamos del complejo proceso cient?fico y técnico en que se basa el método de elaboraci?n de la predicci?n moderna del tiempo. Nada tiene que ver con otros métodos, que pueden tener su arraigo e interés cultural, pero que carecen de base cient?fica.??
— AEMET (@AEMET_Esp) 23 de enero de 2023 (https://twitter.com/AEMET_Esp/status/1617476019438460929?ref_src=twsrc%5Etfw)En cualquier caso, consideran que la aparici?n de estos métodos de la mano de meteor?logos amateur sirven para "desprestigiar a los meteor?logos" por lo que desaconsejan el hecho de darles m?s p?bulo del que deber?an.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/gente/aemet-sentencia-metodo-cabanuelas-motivo-82291898)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Una mala informaci?n meteorol?gica puede suponer el coste de vidas cuando hay fen?menos meteorol?gicos extremos si la poblaci?n desconf?a de los avisos y alertas.
Por eso hay que se?alar la incertidumbre a mayor plazo" se?alaba la AEMET queriendo hacer hincapié en la importancia de un método fiable y cient?fico para que la gente esté segura.
También han querido explicar que "Métodos pseudocient?ficos como las caba?uelas hacen uso de correlaciones del tipo" asegurando as? que el método de las caba?uelas es totalmente falso y se aleja totalmente de lo que deber?amos confiar, ya que desde la Agencia Espa?ola de Meteorolog?a lo que se hace es precisamente confiar en el método cient?fico desde una aproximaci?n profesional.
En #AEMETdivulgacion (https://twitter.com/hashtag/AEMETdivulgacion?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) hablamos del complejo proceso cient?fico y técnico en que se basa el método de elaboraci?n de la predicci?n moderna del tiempo. Nada tiene que ver con otros métodos, que pueden tener su arraigo e interés cultural, pero que carecen de base cient?fica.??
— AEMET (@AEMET_Esp) 23 de enero de 2023 (https://twitter.com/AEMET_Esp/status/1617476019438460929?ref_src=twsrc%5Etfw)En cualquier caso, consideran que la aparici?n de estos métodos de la mano de meteor?logos amateur sirven para "desprestigiar a los meteor?logos" por lo que desaconsejan el hecho de darles m?s p?bulo del que deber?an.
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/gente/aemet-sentencia-metodo-cabanuelas-motivo-82291898)