Reem
09-20-2023, 10:16 AM
La justicia ha dado nuevamente la raz?n a la empresa Mediapro y ha condenado a la Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF), bajo la presidencia de Luis Rubiales, a pagar a la empresa de Jaume Roures un total de 14,4 millones de euros (https://www.epe.es/es/deportes/20230920/justicia-da-razon-mediapro-condena-rfef-92289327), seg?n especifican dos sentencias.
En la primera resoluci?n, del pasado 5 de julio, la Audiencia Provincial de Madrid obliga a la RFEF a pagar "un m?ximo de 12,3 millones" a Mediapro por excluir a esta compa??a catalana de un contrato para la licitaci?n para la comercializaci?n de los derechos audiovisuales de la Copa del Rey en las temporadas 19/20, 20/21 y 21/22.
En la sentencia, los magistrados declaran la nulidad "de cualquier acto realizado por la RFEF en perjuicio de Mediapro", al mismo tiempo que condenan al organismo presidido hasta hace unos d?as por Rubiales "a no realizar ning?n acto abusivo" contra la firma propiedad del empresario catal?n.
Menos ganancias
La suma acordada se justifica por las “ganancias dejadas de obtener por no haber sido adjudicataria de la gesti?n de los derechos licenciados para Espa?a, Europa e Internacional", completa Mediapro en una nota de prensa difundida a los medios de comunicaci?n.
La segunda condena contra la federaci?n fue dictada en mayo pasado por el Juzgado Mercantil n?mero 3 de Madrid. El magistrado ordenaba a la RFEF pagar a Roures 2,1 millones de euros por supuestas irregularidades cometidas en el concurso convocado en mayo de 2019 para adjudicar el Servicio de V?deo Asistencia al Arbitraje (VAR) de la Liga.
El secretario general de la Federaci?n, Andreu Camps, tal y c?mo consta en el acta de la Asamblea de 10 de junio de 2019, defendi? que la adjudicaci?n se otorg? a RTVE pues hab?a presentado "la mejor oferta". En otra reuni?n, Camps también lleg? a calificar como "vergonzosa" la actitud de algunos clubes de primera y segunda divisi?n por no facilitar el trabajo en los estadios a los trabajadores de la empresa adjudicataria del VAR.
Un mill?n de euros
La empresa de Roures defend?a que su oferta era "la m?s ventajosa", por lo que supon?a un ahorro para la Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF) de casi un mill?n de euros en comparaci?n con la propuesta de la compa??a que result? ganadora.
En una nota de prensa difundida a los medios de comunicaci?n Mediapro defendi? que todas estas condenas “socavan" el prestigio del organismo federativo, al mismo tiempo que suponen una disminuci?n de los recursos que gestionaba la RFEF a causa de las indemnizaciones a las que debe hacer frente.
Tanto la sentencia del Juzgado Mercantil como la de la Audiencia de Madrid pueden ser objeto de recurso, por lo que no son firmes. Esta redacci?n se ha dirigido a un portavoz de la RFEF, que ha preferido no hacer declaraciones al respecto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/seleccion/justicia-da-razon-mediapro-condena-92313962)
En la primera resoluci?n, del pasado 5 de julio, la Audiencia Provincial de Madrid obliga a la RFEF a pagar "un m?ximo de 12,3 millones" a Mediapro por excluir a esta compa??a catalana de un contrato para la licitaci?n para la comercializaci?n de los derechos audiovisuales de la Copa del Rey en las temporadas 19/20, 20/21 y 21/22.
En la sentencia, los magistrados declaran la nulidad "de cualquier acto realizado por la RFEF en perjuicio de Mediapro", al mismo tiempo que condenan al organismo presidido hasta hace unos d?as por Rubiales "a no realizar ning?n acto abusivo" contra la firma propiedad del empresario catal?n.
Menos ganancias
La suma acordada se justifica por las “ganancias dejadas de obtener por no haber sido adjudicataria de la gesti?n de los derechos licenciados para Espa?a, Europa e Internacional", completa Mediapro en una nota de prensa difundida a los medios de comunicaci?n.
La segunda condena contra la federaci?n fue dictada en mayo pasado por el Juzgado Mercantil n?mero 3 de Madrid. El magistrado ordenaba a la RFEF pagar a Roures 2,1 millones de euros por supuestas irregularidades cometidas en el concurso convocado en mayo de 2019 para adjudicar el Servicio de V?deo Asistencia al Arbitraje (VAR) de la Liga.
El secretario general de la Federaci?n, Andreu Camps, tal y c?mo consta en el acta de la Asamblea de 10 de junio de 2019, defendi? que la adjudicaci?n se otorg? a RTVE pues hab?a presentado "la mejor oferta". En otra reuni?n, Camps también lleg? a calificar como "vergonzosa" la actitud de algunos clubes de primera y segunda divisi?n por no facilitar el trabajo en los estadios a los trabajadores de la empresa adjudicataria del VAR.
Un mill?n de euros
La empresa de Roures defend?a que su oferta era "la m?s ventajosa", por lo que supon?a un ahorro para la Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF) de casi un mill?n de euros en comparaci?n con la propuesta de la compa??a que result? ganadora.
En una nota de prensa difundida a los medios de comunicaci?n Mediapro defendi? que todas estas condenas “socavan" el prestigio del organismo federativo, al mismo tiempo que suponen una disminuci?n de los recursos que gestionaba la RFEF a causa de las indemnizaciones a las que debe hacer frente.
Tanto la sentencia del Juzgado Mercantil como la de la Audiencia de Madrid pueden ser objeto de recurso, por lo que no son firmes. Esta redacci?n se ha dirigido a un portavoz de la RFEF, que ha preferido no hacer declaraciones al respecto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/seleccion/justicia-da-razon-mediapro-condena-92313962)