Reem
09-15-2023, 01:24 PM
La fiscal?a ha rebajado de cuarto a dos a?os de c?rcel a la extenienta Arantxa S?nchez Vicario, que est? siendo juzgada en Barcelona por presunto alzamiento de bienes o insolvencia punible por supuestamente urdir un plan para descapitalizar su patrimonio con el que evitar el pago de una deuda al Banco de Luxemburgo y con "?nimo de enriquecimiento il?cito".
La acusaci?n p?blica ha aplicado esa disminuci?n al tener en cuenta la atenuantes de confesi?n (reconoci? que hab?a descapitalizado su patrimonio, aunque culp? a su exmarido Josep Santacana) y la reparaci?n del da?o, ya que ha devuelto la entidad bancaria casi 1,9 millones de una deuda que todav?a alcanza los 6,6 millones de euros, a la vez que se ha comprometido a desembolsar m?s dinero y ha otorgado poderes al banco para que intente averiguar los bienes que pudieran haber desaparecido. Sin embargo, la fiscal no se ha movido ni un ?pide de su acusaci?n contra Santacana, que se enfrenta a cuatro a?os de c?rcel.
Ante esta disminuci?n de la pena, de la que se han beneficiado otros acusados, S?nchez Vicario, a través de su abogado, ha solicitado la suspensi?n de su ejecuci?n. Y, por lo tanto, que su representada no entrara en prisi?n. Tanto la fiscal como el letrado del Banco de Luxemburgo no se han opuesto a esa medida, por lo que la extenista evitar? pisar la c?rcel. Eso s?, esta posibilidad estar? condicionada, al menos por la entidad bancaria, a que la exdeportista contin?e pagando su deuda en los pr?ximos a?os. Ante esta situaci?n, la exn?mero uno del tenis mundial ha expresado que renuncia a la ?ltima palabra y, por lo tanto, no comparecer? en la pr?xima sesi?n del juicio, el pr?ximo 19 de octubre, cuando las acusaciones y las defensas esgriman sus conclusiones finsales.
El exmarido contraataca
Su exmarido, Josep Santacana, continuar? sentando en el banquillo, a pesar de que ha intentado convecer al tribunal de que él no hab?a participado en la descapitalizaci?n del patrimonio de S?nchez Vicario, que durante su carrera profesional, seg?n confes? la misma, habr?a ganado de entre 20 y 30 millones de d?lares. El que fuera exposo de la tenista aludi? a que él solo hac?a algunas gestiones, pero que las decisiones las tomaba desde finales del 2009, cuando ya no lo hac?an sus padres, la misma Arantxa S?nchez Vicario. Explic? que él no fue el responsable de la descapitalizaci?n del patrimonio. "No fui yo", recalc?. Y que la estructura que sirvi? para supuestamente distraer los fondos y no pagar al banco era la misma que hab?a antes, cuando los padres gestionaban el patrimonio de la exdeportista.
La acusaci?n p?blica sostiene que el 27 de abril y el 1 de octubre del 2010, el Banco de Luxemburgo abon? al Banco de Sabadell 5,2 millones de euros como garante de la cantidad que esta ?ltima entidad bancaria tuvo que abonar como aval, a su vez, de la deuda que S?nchez Vicario ten?a ante Hacienda. El banco luxemburgués envi? a la tenista posteriormente un burofax reclamando esa cantidad y, al no proceder la extenista a su desembolso, interpuso una demanda civil que, al final, fue estimaba y obligaba a la deportista a pagar esos 5,2 millones, aunque con los intereses la suma final ascend?a a 7,5 millones.
Sin embargo, esta deuda no fue saldada. El banco mantuvo varias reuniones con el matrimonio para arreglar el asunto. Santacana ha explicado que se les dijo a los representantes de la entidad que estaban buscando el patromonio y el asunto estaba en manos de un abogado para ver que se pod?a hacer. Ha reconocido que incluso se estuvo preparando una demanda de S?nchez Vicario contra sus padres. "No hab?a dinero en las cuentas y faltaba liquidez", ha recordado. Fue entonces cuando se venden las propiedades. Pero: ?d?nde esta el dinero coseguido de estas operaciones?. La pregunta quedar? en el aire.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/fiscalia-rebaja-anos-peticion-carcel-92126058)
La acusaci?n p?blica ha aplicado esa disminuci?n al tener en cuenta la atenuantes de confesi?n (reconoci? que hab?a descapitalizado su patrimonio, aunque culp? a su exmarido Josep Santacana) y la reparaci?n del da?o, ya que ha devuelto la entidad bancaria casi 1,9 millones de una deuda que todav?a alcanza los 6,6 millones de euros, a la vez que se ha comprometido a desembolsar m?s dinero y ha otorgado poderes al banco para que intente averiguar los bienes que pudieran haber desaparecido. Sin embargo, la fiscal no se ha movido ni un ?pide de su acusaci?n contra Santacana, que se enfrenta a cuatro a?os de c?rcel.
Ante esta disminuci?n de la pena, de la que se han beneficiado otros acusados, S?nchez Vicario, a través de su abogado, ha solicitado la suspensi?n de su ejecuci?n. Y, por lo tanto, que su representada no entrara en prisi?n. Tanto la fiscal como el letrado del Banco de Luxemburgo no se han opuesto a esa medida, por lo que la extenista evitar? pisar la c?rcel. Eso s?, esta posibilidad estar? condicionada, al menos por la entidad bancaria, a que la exdeportista contin?e pagando su deuda en los pr?ximos a?os. Ante esta situaci?n, la exn?mero uno del tenis mundial ha expresado que renuncia a la ?ltima palabra y, por lo tanto, no comparecer? en la pr?xima sesi?n del juicio, el pr?ximo 19 de octubre, cuando las acusaciones y las defensas esgriman sus conclusiones finsales.
El exmarido contraataca
Su exmarido, Josep Santacana, continuar? sentando en el banquillo, a pesar de que ha intentado convecer al tribunal de que él no hab?a participado en la descapitalizaci?n del patrimonio de S?nchez Vicario, que durante su carrera profesional, seg?n confes? la misma, habr?a ganado de entre 20 y 30 millones de d?lares. El que fuera exposo de la tenista aludi? a que él solo hac?a algunas gestiones, pero que las decisiones las tomaba desde finales del 2009, cuando ya no lo hac?an sus padres, la misma Arantxa S?nchez Vicario. Explic? que él no fue el responsable de la descapitalizaci?n del patrimonio. "No fui yo", recalc?. Y que la estructura que sirvi? para supuestamente distraer los fondos y no pagar al banco era la misma que hab?a antes, cuando los padres gestionaban el patrimonio de la exdeportista.
La acusaci?n p?blica sostiene que el 27 de abril y el 1 de octubre del 2010, el Banco de Luxemburgo abon? al Banco de Sabadell 5,2 millones de euros como garante de la cantidad que esta ?ltima entidad bancaria tuvo que abonar como aval, a su vez, de la deuda que S?nchez Vicario ten?a ante Hacienda. El banco luxemburgués envi? a la tenista posteriormente un burofax reclamando esa cantidad y, al no proceder la extenista a su desembolso, interpuso una demanda civil que, al final, fue estimaba y obligaba a la deportista a pagar esos 5,2 millones, aunque con los intereses la suma final ascend?a a 7,5 millones.
Sin embargo, esta deuda no fue saldada. El banco mantuvo varias reuniones con el matrimonio para arreglar el asunto. Santacana ha explicado que se les dijo a los representantes de la entidad que estaban buscando el patromonio y el asunto estaba en manos de un abogado para ver que se pod?a hacer. Ha reconocido que incluso se estuvo preparando una demanda de S?nchez Vicario contra sus padres. "No hab?a dinero en las cuentas y faltaba liquidez", ha recordado. Fue entonces cuando se venden las propiedades. Pero: ?d?nde esta el dinero coseguido de estas operaciones?. La pregunta quedar? en el aire.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/fiscalia-rebaja-anos-peticion-carcel-92126058)