Reem
09-13-2023, 10:45 AM
La Audiencia Nacional ha rechazado la admisi?n a tr?mite de la querella presentada por el Real Madrid contra LaLiga y contra su presidente, Javier Tebas, por el nuevo modelo de reparto de los ingresos procedentes de los derechos audiovisuales. El juez José Luis Calama ha desestimado la querella del club que preside Florentino Pérez por los presuntos delitos de "administraci?n desleal, apropiaci?n indebida, corrupci?n en los negocios y delito de imposici?n de acuerdos abusivos".
El litigio tiene origen en el acuerdo aprobado a finales de julio por el ?rgano de control de derechos audiovisuales y ratificado el 4 de agosto por la junta de Primera Divisi?n (dos ?rganos internos de LaLiga), por el que una parte de los ingresos de TV se distribuye en funci?n de c?mo colabora cada club con acciones audiovisuales voluntarias, propuestas por la patronal para incrementar el impacto audiovisual de la competici?n.
C?maras en los vestuarios
Algunas de estas acciones tienen que ver con las novedades televisivas puestas en marcha esta temporada, como la presencia de micr?fonos y c?maras en directo durante las pausas de hidrataci?n veraniegas, las entrevistas a jugadores en el descanso y la entrada de las c?maras de TV en los vestuarios en los minutos previos a los partidos.
Tebas valora la renuncia de Rubiales y pide centrarse en reparar el da?o reputacional
El Real Madrid se opuso en todo momento a estas nuevas pr?cticas, que afecta a alrededor de un 16% de los ingresos que reciben los clubes por la venta centralizada de sus derechos de TV. Un porcentaje consagrado por el decreto 5/2015 que consagra la comercializaci?n colectiva de esos derechos. De hecho, el club blanco no est? permitiendo ninguna de esas pr?cticas y tampoco est? dejando a su entrenador, Carlo Ancelotti, y a sus futbolistas atender a Movistar+ y Dazn tras los encuentros.
Solo el Real Madrid vot? en contra
El club que preside Florentino Pérez fue el ?nico que vot? en contra de este modelo (hubo también dos abstenciones) y es algo que le reprocha el juez: "Las discrepancias entre posiciones minoritarias y mayoritarias no solamente es un supuesto harto frecuente en la pr?ctica, sino que ese "juego de las mayor?as" no puede indefectiblemente asimilarse a las nociones de abuso, de lucro, de perjuicio y de ausencia de beneficio social".
El juez, sin mencionarlo, recuerda también en su auto que el Barça no se posicion? en contra, lo que a su entender resta peso a las pretensiones del Real Madrid: "Si bien el querellante es, sin duda, uno de los grandes clubs de la Liga Nacional de F?tbol profesional, no es el ?nico de tales caracter?sticas. Por tanto, resulta dif?cil entender que el acuerdo alcanzado, que solo obtuvo un voto en contra, perjudique al querellante, pero no perjudique al propio tiempo a otros clubs de igual entidad y, por ende, con iguales intereses, que no han votado en contra".
El Real Madrid hab?a denunciado que el nuevo reparto estaba "espec?ficamente orientado a perjudicar econ?micamente" a su club, debido a la "enemistad" de Tebas hacia él por su rechazo a sumarse al proyecto con CVC y a al determinaci?n blanca de lanzar una Superliga. El juez, en todo caso, anima al club blanco a que explore, si lo desea, "la v?a civil y administrativa", en la que "existen mecanismos de control y reparaci?n de los posibles da?os que pudieran derivarse de un incorrecto y abusivo comportamiento de los ?rganos de estas sociedades".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/audiencia-nacional-frena-florentino-llevar-92038650)
El litigio tiene origen en el acuerdo aprobado a finales de julio por el ?rgano de control de derechos audiovisuales y ratificado el 4 de agosto por la junta de Primera Divisi?n (dos ?rganos internos de LaLiga), por el que una parte de los ingresos de TV se distribuye en funci?n de c?mo colabora cada club con acciones audiovisuales voluntarias, propuestas por la patronal para incrementar el impacto audiovisual de la competici?n.
C?maras en los vestuarios
Algunas de estas acciones tienen que ver con las novedades televisivas puestas en marcha esta temporada, como la presencia de micr?fonos y c?maras en directo durante las pausas de hidrataci?n veraniegas, las entrevistas a jugadores en el descanso y la entrada de las c?maras de TV en los vestuarios en los minutos previos a los partidos.
Tebas valora la renuncia de Rubiales y pide centrarse en reparar el da?o reputacional
El Real Madrid se opuso en todo momento a estas nuevas pr?cticas, que afecta a alrededor de un 16% de los ingresos que reciben los clubes por la venta centralizada de sus derechos de TV. Un porcentaje consagrado por el decreto 5/2015 que consagra la comercializaci?n colectiva de esos derechos. De hecho, el club blanco no est? permitiendo ninguna de esas pr?cticas y tampoco est? dejando a su entrenador, Carlo Ancelotti, y a sus futbolistas atender a Movistar+ y Dazn tras los encuentros.
Solo el Real Madrid vot? en contra
El club que preside Florentino Pérez fue el ?nico que vot? en contra de este modelo (hubo también dos abstenciones) y es algo que le reprocha el juez: "Las discrepancias entre posiciones minoritarias y mayoritarias no solamente es un supuesto harto frecuente en la pr?ctica, sino que ese "juego de las mayor?as" no puede indefectiblemente asimilarse a las nociones de abuso, de lucro, de perjuicio y de ausencia de beneficio social".
El juez, sin mencionarlo, recuerda también en su auto que el Barça no se posicion? en contra, lo que a su entender resta peso a las pretensiones del Real Madrid: "Si bien el querellante es, sin duda, uno de los grandes clubs de la Liga Nacional de F?tbol profesional, no es el ?nico de tales caracter?sticas. Por tanto, resulta dif?cil entender que el acuerdo alcanzado, que solo obtuvo un voto en contra, perjudique al querellante, pero no perjudique al propio tiempo a otros clubs de igual entidad y, por ende, con iguales intereses, que no han votado en contra".
El Real Madrid hab?a denunciado que el nuevo reparto estaba "espec?ficamente orientado a perjudicar econ?micamente" a su club, debido a la "enemistad" de Tebas hacia él por su rechazo a sumarse al proyecto con CVC y a al determinaci?n blanca de lanzar una Superliga. El juez, en todo caso, anima al club blanco a que explore, si lo desea, "la v?a civil y administrativa", en la que "existen mecanismos de control y reparaci?n de los posibles da?os que pudieran derivarse de un incorrecto y abusivo comportamiento de los ?rganos de estas sociedades".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/audiencia-nacional-frena-florentino-llevar-92038650)