Reem
09-06-2023, 08:10 AM
En meteorolog?a no hay certezas absolutas. La incertidumbre es un elemento inherente al proceso de predicci?n, debido a la sensibilidad extrema a las condiciones iniciales de la modelizaci?n atmosférica. A pesar de que los modelos matem?ticos han mejorado mucho en las ?ltimas décadas, hay pron?sticos que siguen siendo extremadamente complejos de realizar, como es el caso de la depresi?n aislada en niveles altos (DANA) (https://12ft.io/proxy?ref=&q=https://www.farodevigo.es/tags/dana/), que ha causado estragos en extensas zonas a su paso por la pen?nsula. As? lo asegura Rafael S?nchez, meteor?logo de la delegaci?n de la Agencia Estatal de Meteorolog?a (AEMET) en Galicia.
“Hay situaciones m?s f?ciles de pronosticar que otras y las DANA probablemente est?n entre las m?s dif?ciles. Los modelos de predicci?n han mejorado much?simo en las ?ltimas décadas, pero hay pron?sticos que siguen siendo extremadamente complejos de realizar”, afirma S?nchez.
El paso de la DANA por la Comunidad de Madrid, donde las fuertes lluvias se desplazaron 50 kil?metros respecto a las predicciones, ha provocado otros barrizales. Algunos pol?ticos criticaron el nivel de alerta –rojo, el m?ximo– declarado por la Aemet, y la activaci?n del sistema ES-Alert de la Direcci?n General de Protecci?n Civil y Emergencias 112 que el pasado domingo lleg? a los teléfonos madrile?os aconsejando no salir de casa si no era estrictamente necesario debido al riesgo extremo de tormentas, y reclamaron a la agencia “afinar m?s” en las predicciones.
Los meteor?logos lamentan que se haya puesto en tela de juicio la fiabilidad de las predicciones y la activaci?n de esta alerta masiva.
El climat?logo, investigador posdoctoral y profesor en la Universidad de Santiago de Compostela (USC) Dominic Royé, responsable del ?rea de Ciencias de Datos en la Fundaci?n para la Investigaci?n del Clima (FIC); y Dar?o Redolat y Toni Rubio, consultores en cambio clim?tico y meteorolog?a, tachan de “irresponsable” abrir las voces que cuestionan la fiabilidad de las predicciones meteorol?gicas.
"Es muy irresponsable abrir un debate estéril sobre la fiabilidad de las predicciones meteorol?gicas"
Dominic Royé,
Profesor de la USC, miembro de la Fundaci?n para la Investigaci?n del Clima
“En un contexto en el que la aparici?n de eventos extremos cada vez es m?s frecuente, donde existe una evidencia clara de una tendencia hacia una mayor concentraci?n de la precipitaci?n en gran parte de la pen?nsula ibérica, resulta muy irresponsable abrir un debate estéril sobre la fiabilidad de las predicciones meteorol?gicas. Esta deriva puede motivar la desconfianza de los ciudadanos en la ciencia y en los conocimientos que est?n detr?s de los pron?sticos que mueven los avisos. De las conclusiones de este debate p?blico va a depender que estas palabras no influyan y siembren la duda sobre el sistema de alertas ante emergencias en pr?ximas ocasiones”, afirman los expertos en un art?culo que publica Science Media Center (SMC). Explican, adem?s, que los modelos meteorol?gicos continuar?n mejorando en los pr?ximos a?os, “pero nunca tendr?n el cien por cien de tasa de acierto”. “Peque?as variaciones en las condiciones atmosféricas iniciales pueden conducir a resultados dr?sticamente distintos”, se?alan.
El meteor?logo de la Aemet en Galicia explica que la base de las predicciones son los modelos numéricos: simulaciones matem?ticas del comportamiento de la atm?sfera. “Mediante la observaci?n meteorol?gica (observatorios en superficie, sondeos atmosféricos, satélites, boyas...) se determinan las condiciones de partida de la atm?sfera y luego el modelo nos dice c?mo va a evolucionar en los siguientes d?as”, explica. Sin embargo, la atm?sfera es un sistema no lineal, muy sensible a variaciones en las condiciones iniciales, de modo que una peque?a desviaci?n en esas condiciones implica que la atm?sfera real y la simulada se vayan separando en su evoluci?n r?pidamente. “Y, l?gicamente, nunca llegamos a conocer con total precisi?n las condiciones de partida de la atm?sfera, de modo que necesariamente arrastramos una incertidumbre que hace que normalmente las predicciones meteorol?gicas m?s all? de 10-12 d?as no sean ?tiles. La incertidumbre también se puede estimar, por eso es frecuente dar predicciones acompa?adas de una cierta probabilidad, especialmente cuando son pron?sticos para dentro de varios d?as”, explica.
"Hay situaciones m?s f?ciles de pronosticar que otras y las DANA probablemente est?n entre las m?s dif?ciles"
Rafael S?nchez
Meteor?logo de Aemet Galicia
Seg?n Royé, Redolat y Rubio, saber comunicar la incertidumbre y no alimentar la desconfianza de los ciudadanos sobre la fiabilidad de las predicciones es importante para no sembrar dudas sobre los sistemas de alerta ante pr?ximas emergencias como esta ?ltima DANA, y defienden los avisos de alerta como los que se enviaron a través del m?vil en Madrid y que ya se emplean en otros pa?ses, como Estados Unidos en caso de tormentas severas. “Es necesario que, en el margen de horas entre el pron?stico y el momento donde deber?a producirse el evento esperado, exista una vigilancia a fondo del mismo. Esta puede hacerse con las herramientas existentes de monitorizaci?n en tiempo real (teledetecci?n, satélites, radar y estaciones meteorol?gicas). Adem?s, la propia vigilancia debe coordinarse con protecci?n civil y con los estamentos involucrados, dando seguimiento al evento a través de un protocolo optimizado”, afirman.
El protocolo espa?ol ES-Alert forma parte del programa europeo EU-Alert, un sistema de alerta a la poblaci?n (PWS, por sus siglas en inglés) que funciona, adem?s de en episodios de meteorol?gicos extremos, en otros casos como accidentes industriales, incendios y fen?menos s?smicos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/dana-desata-diluvio-agita-opinion-91754815)
“Hay situaciones m?s f?ciles de pronosticar que otras y las DANA probablemente est?n entre las m?s dif?ciles. Los modelos de predicci?n han mejorado much?simo en las ?ltimas décadas, pero hay pron?sticos que siguen siendo extremadamente complejos de realizar”, afirma S?nchez.
El paso de la DANA por la Comunidad de Madrid, donde las fuertes lluvias se desplazaron 50 kil?metros respecto a las predicciones, ha provocado otros barrizales. Algunos pol?ticos criticaron el nivel de alerta –rojo, el m?ximo– declarado por la Aemet, y la activaci?n del sistema ES-Alert de la Direcci?n General de Protecci?n Civil y Emergencias 112 que el pasado domingo lleg? a los teléfonos madrile?os aconsejando no salir de casa si no era estrictamente necesario debido al riesgo extremo de tormentas, y reclamaron a la agencia “afinar m?s” en las predicciones.
Los meteor?logos lamentan que se haya puesto en tela de juicio la fiabilidad de las predicciones y la activaci?n de esta alerta masiva.
El climat?logo, investigador posdoctoral y profesor en la Universidad de Santiago de Compostela (USC) Dominic Royé, responsable del ?rea de Ciencias de Datos en la Fundaci?n para la Investigaci?n del Clima (FIC); y Dar?o Redolat y Toni Rubio, consultores en cambio clim?tico y meteorolog?a, tachan de “irresponsable” abrir las voces que cuestionan la fiabilidad de las predicciones meteorol?gicas.
"Es muy irresponsable abrir un debate estéril sobre la fiabilidad de las predicciones meteorol?gicas"
Dominic Royé,
Profesor de la USC, miembro de la Fundaci?n para la Investigaci?n del Clima
“En un contexto en el que la aparici?n de eventos extremos cada vez es m?s frecuente, donde existe una evidencia clara de una tendencia hacia una mayor concentraci?n de la precipitaci?n en gran parte de la pen?nsula ibérica, resulta muy irresponsable abrir un debate estéril sobre la fiabilidad de las predicciones meteorol?gicas. Esta deriva puede motivar la desconfianza de los ciudadanos en la ciencia y en los conocimientos que est?n detr?s de los pron?sticos que mueven los avisos. De las conclusiones de este debate p?blico va a depender que estas palabras no influyan y siembren la duda sobre el sistema de alertas ante emergencias en pr?ximas ocasiones”, afirman los expertos en un art?culo que publica Science Media Center (SMC). Explican, adem?s, que los modelos meteorol?gicos continuar?n mejorando en los pr?ximos a?os, “pero nunca tendr?n el cien por cien de tasa de acierto”. “Peque?as variaciones en las condiciones atmosféricas iniciales pueden conducir a resultados dr?sticamente distintos”, se?alan.
El meteor?logo de la Aemet en Galicia explica que la base de las predicciones son los modelos numéricos: simulaciones matem?ticas del comportamiento de la atm?sfera. “Mediante la observaci?n meteorol?gica (observatorios en superficie, sondeos atmosféricos, satélites, boyas...) se determinan las condiciones de partida de la atm?sfera y luego el modelo nos dice c?mo va a evolucionar en los siguientes d?as”, explica. Sin embargo, la atm?sfera es un sistema no lineal, muy sensible a variaciones en las condiciones iniciales, de modo que una peque?a desviaci?n en esas condiciones implica que la atm?sfera real y la simulada se vayan separando en su evoluci?n r?pidamente. “Y, l?gicamente, nunca llegamos a conocer con total precisi?n las condiciones de partida de la atm?sfera, de modo que necesariamente arrastramos una incertidumbre que hace que normalmente las predicciones meteorol?gicas m?s all? de 10-12 d?as no sean ?tiles. La incertidumbre también se puede estimar, por eso es frecuente dar predicciones acompa?adas de una cierta probabilidad, especialmente cuando son pron?sticos para dentro de varios d?as”, explica.
"Hay situaciones m?s f?ciles de pronosticar que otras y las DANA probablemente est?n entre las m?s dif?ciles"
Rafael S?nchez
Meteor?logo de Aemet Galicia
Seg?n Royé, Redolat y Rubio, saber comunicar la incertidumbre y no alimentar la desconfianza de los ciudadanos sobre la fiabilidad de las predicciones es importante para no sembrar dudas sobre los sistemas de alerta ante pr?ximas emergencias como esta ?ltima DANA, y defienden los avisos de alerta como los que se enviaron a través del m?vil en Madrid y que ya se emplean en otros pa?ses, como Estados Unidos en caso de tormentas severas. “Es necesario que, en el margen de horas entre el pron?stico y el momento donde deber?a producirse el evento esperado, exista una vigilancia a fondo del mismo. Esta puede hacerse con las herramientas existentes de monitorizaci?n en tiempo real (teledetecci?n, satélites, radar y estaciones meteorol?gicas). Adem?s, la propia vigilancia debe coordinarse con protecci?n civil y con los estamentos involucrados, dando seguimiento al evento a través de un protocolo optimizado”, afirman.
El protocolo espa?ol ES-Alert forma parte del programa europeo EU-Alert, un sistema de alerta a la poblaci?n (PWS, por sus siglas en inglés) que funciona, adem?s de en episodios de meteorol?gicos extremos, en otros casos como accidentes industriales, incendios y fen?menos s?smicos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/dana-desata-diluvio-agita-opinion-91754815)