Reem
09-04-2023, 11:20 AM
Hace m?s de un mes que la investigaci?n penal que motiv? que Bienestar Social les retirara la custodia de su hijo qued? archivada por un juzgado de Alicante a instancias de la propia Fiscal?a, pero sin embargo los Servicios Sociales no les ha devuelto al peque?o y sigue sin fijar un régimen de visitas para que puedan volver a verlo. "Llevamos sin verlo desde febrero porque el juzgado hab?a puesto una orden de alejamiento", explic? a este diario Estefan?a Moreno, madre del peque?o que va a cumplir dos a?os el pr?ximo mes de octubre. Asegura que todo el tiempo que ha estado sin él ha sido una pesadilla y no entiende cu?l es el motivo por el que no le dejen volver con él si la Justicia ya se ha pronunciado.
"Mi marido y yo estamos limpios, los jueces ya lo han dicho y nos hemos sometido a todas las pruebas que nos han mandado", asegur?. "Nos han quitado a nuestro hijo sin una sola prueba y ahora que se ha demostrado nuestra inocencia no nos lo quieren devolver", recalc?. Tanto ella como su pareja, padre del ni?o, han tenido que ir a hacerse anal?ticas ante los Servicios Sociales para acreditar que no consum?an drogas. "Hemos ido hasta dos veces y siempre hemos salido limpios", dice Estefan?a que subraya que "he sido deportista de élite y dos de mis hijos también lo son".
Informaci?n, del grupo Prensa Ibérica, se puso en contacto con los Servicios Sociales para conocer su versi?n de los hechos, sin recibir m?s explicaci?n m?s que el menor estaba con otro familiar. La pareja por su parte s?lo hab?an recibido como respuesta que la Conselleria consideraba insuficientes los informes sobre ellos y necesitaba m?s informaci?n. "Si no hemos hecho nada, ?para qué dicen ahora que van a investigarnos m?s?", se pregunt? Julio Mendoza, padre del menor. Los padres aseguran que est?n dispuestos a acudir a la Justicia, aunque temen un proceso largo que les deje m?s tiempo sin poder ver a su hijo.
"Nos han quitado a nuestro hijo sin una sola prueba y ahora no lo devuelven"
Estefan?a Moreno
Madre del menor
Los hechos se remontan a febrero de este a?o a ra?z de que una conocida de la pareja les denunciara asegurando que en su casa hac?an fiestas en las que se consum?an drogas delante de los menores y que incluso éstos habr?an tenido acceso a material pornogr?fico. Esta denuncia, que los padres consideran falsa y por intereses espurios, motiv? la detenci?n inmediata de ambos por la Polic?a y su puesta a disposici?n judicial tras pasar la noche en los calabozos de la Comisar?a por un presunto delito abandono de familia. La madre hab?a sufrido poco antes una crisis nerviosa que hab?a motivado que la denunciante se hubiera quedado a cuidar a su hijo, hecho tras el que se produjo la denuncia. Adem?s del peque?o, que fue declarado en desamparo por los servicios sociales, la mujer tiene otros dos hijos m?s. Uno es ya mayor de edad, mientras que la otra est? viviendo con el padre, la anterior pareja de Estefan?a.
Durante estos meses, el peque?o ha estado en el Hogar Provincial bajo la tutela de Bienestar Social. Desde el juzgado estaba vigente una orden de alejamiento, por lo que no han podido verlo durante el tiempo que ha estado abierta la investigaci?n judicial, en la que se ha interrogado a todo el entorno de la pareja. Ellos mismos en calidad de investigados, pero también su hija menor de edad como testigo.
Investigaci?n
Tras cinco meses de investigaci?n, la magistrada ha archivado la causa a instancias de la Fiscal?a al no haber quedado acreditado ninguno de los hechos que motivaron la denuncia. La juez destacaba en el auto. "De las declaraciones existentes, ninguno de los declarantes han confirmado que los investigados, desatendieren a los dos menores (estudios, alimentaci?n, higiene y dem?s deberes del ejercicio de su cuidado)", asegura la magistrada en el auto judicial. Asimismo, la juez se?ala que hay declaraciones contradictorias entre los testigos que habr?an manifestado que en alguna de estas fiestas se puso en peligro a los menores. Tampoco la magistrada ve probado que la pareja hubiera visto pornograf?a delante de la ni?a menor de edad, aunque no se descarta que este hecho pudiera haberse producido de manera accidental por la sincronizaci?n de los teléfonos. Tampoco la juez ve probado que en la casa se vendiera droga.
"Si no hemos hecho nada, ?por qué piden ahora investigarnos m?s?"
Julio Mendoza
Padre del menor
La juez recuerda en el auto que la propia denunciante lleg? a decir en el juzgado que la investigada "era una buena madre". El auto dicta el sobreseimiento provisional de la causa y levanta todas las medidas cautelares que estaban vigentes sobre la pareja, aunque se?ala que "sin perjuicio de las medidas de protecci?n que se adopten en el ?mbito administrativo". De momento, el archivo no ha supuesto la inmediata devoluci?n del peque?o.
La oposici?n de la Abogac?a de la Generalitat
El sobreseimiento de la causa ha contado con la oposici?n de la Abogac?a de la Generalitat, mientras que la Fiscal?a hab?a pedido el sobreseimiento por falta de pruebas. La Abogac?a reclamaba una ampliaci?n del plazo para seguir investigando una pretensi?n que ha sido rechazada por la juez al entender que "no admiten demora en el dictado de esta resoluci?n". El auto recuerda que precisamente se acept? a la Generalitat como acusaci?n en esta causa precisamente por ser el responsable de la tutela de los intereses del menor. Las pretensiones de ampliar las pesquisas han sido rechazadas al considerar la juez y la fiscal los hechos suficientemente investigados. La resoluci?n no era firme y contra ella cab?a recurso, aunque coincidi? con el inicio del mes de agosto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/pareja-alicante-servicios-sociales-hijo-91682048)
"Mi marido y yo estamos limpios, los jueces ya lo han dicho y nos hemos sometido a todas las pruebas que nos han mandado", asegur?. "Nos han quitado a nuestro hijo sin una sola prueba y ahora que se ha demostrado nuestra inocencia no nos lo quieren devolver", recalc?. Tanto ella como su pareja, padre del ni?o, han tenido que ir a hacerse anal?ticas ante los Servicios Sociales para acreditar que no consum?an drogas. "Hemos ido hasta dos veces y siempre hemos salido limpios", dice Estefan?a que subraya que "he sido deportista de élite y dos de mis hijos también lo son".
Informaci?n, del grupo Prensa Ibérica, se puso en contacto con los Servicios Sociales para conocer su versi?n de los hechos, sin recibir m?s explicaci?n m?s que el menor estaba con otro familiar. La pareja por su parte s?lo hab?an recibido como respuesta que la Conselleria consideraba insuficientes los informes sobre ellos y necesitaba m?s informaci?n. "Si no hemos hecho nada, ?para qué dicen ahora que van a investigarnos m?s?", se pregunt? Julio Mendoza, padre del menor. Los padres aseguran que est?n dispuestos a acudir a la Justicia, aunque temen un proceso largo que les deje m?s tiempo sin poder ver a su hijo.
"Nos han quitado a nuestro hijo sin una sola prueba y ahora no lo devuelven"
Estefan?a Moreno
Madre del menor
Los hechos se remontan a febrero de este a?o a ra?z de que una conocida de la pareja les denunciara asegurando que en su casa hac?an fiestas en las que se consum?an drogas delante de los menores y que incluso éstos habr?an tenido acceso a material pornogr?fico. Esta denuncia, que los padres consideran falsa y por intereses espurios, motiv? la detenci?n inmediata de ambos por la Polic?a y su puesta a disposici?n judicial tras pasar la noche en los calabozos de la Comisar?a por un presunto delito abandono de familia. La madre hab?a sufrido poco antes una crisis nerviosa que hab?a motivado que la denunciante se hubiera quedado a cuidar a su hijo, hecho tras el que se produjo la denuncia. Adem?s del peque?o, que fue declarado en desamparo por los servicios sociales, la mujer tiene otros dos hijos m?s. Uno es ya mayor de edad, mientras que la otra est? viviendo con el padre, la anterior pareja de Estefan?a.
Durante estos meses, el peque?o ha estado en el Hogar Provincial bajo la tutela de Bienestar Social. Desde el juzgado estaba vigente una orden de alejamiento, por lo que no han podido verlo durante el tiempo que ha estado abierta la investigaci?n judicial, en la que se ha interrogado a todo el entorno de la pareja. Ellos mismos en calidad de investigados, pero también su hija menor de edad como testigo.
Investigaci?n
Tras cinco meses de investigaci?n, la magistrada ha archivado la causa a instancias de la Fiscal?a al no haber quedado acreditado ninguno de los hechos que motivaron la denuncia. La juez destacaba en el auto. "De las declaraciones existentes, ninguno de los declarantes han confirmado que los investigados, desatendieren a los dos menores (estudios, alimentaci?n, higiene y dem?s deberes del ejercicio de su cuidado)", asegura la magistrada en el auto judicial. Asimismo, la juez se?ala que hay declaraciones contradictorias entre los testigos que habr?an manifestado que en alguna de estas fiestas se puso en peligro a los menores. Tampoco la magistrada ve probado que la pareja hubiera visto pornograf?a delante de la ni?a menor de edad, aunque no se descarta que este hecho pudiera haberse producido de manera accidental por la sincronizaci?n de los teléfonos. Tampoco la juez ve probado que en la casa se vendiera droga.
"Si no hemos hecho nada, ?por qué piden ahora investigarnos m?s?"
Julio Mendoza
Padre del menor
La juez recuerda en el auto que la propia denunciante lleg? a decir en el juzgado que la investigada "era una buena madre". El auto dicta el sobreseimiento provisional de la causa y levanta todas las medidas cautelares que estaban vigentes sobre la pareja, aunque se?ala que "sin perjuicio de las medidas de protecci?n que se adopten en el ?mbito administrativo". De momento, el archivo no ha supuesto la inmediata devoluci?n del peque?o.
La oposici?n de la Abogac?a de la Generalitat
El sobreseimiento de la causa ha contado con la oposici?n de la Abogac?a de la Generalitat, mientras que la Fiscal?a hab?a pedido el sobreseimiento por falta de pruebas. La Abogac?a reclamaba una ampliaci?n del plazo para seguir investigando una pretensi?n que ha sido rechazada por la juez al entender que "no admiten demora en el dictado de esta resoluci?n". El auto recuerda que precisamente se acept? a la Generalitat como acusaci?n en esta causa precisamente por ser el responsable de la tutela de los intereses del menor. Las pretensiones de ampliar las pesquisas han sido rechazadas al considerar la juez y la fiscal los hechos suficientemente investigados. La resoluci?n no era firme y contra ella cab?a recurso, aunque coincidi? con el inicio del mes de agosto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/pareja-alicante-servicios-sociales-hijo-91682048)