Reem
08-02-2023, 12:35 AM
Roc?o Carrasco es culpable. As? lo ha dictaminado el juez Juan Antonio Toro, titular del n?mero 23 de Lo Penal de Madrid, en una sentencia conocida por CASO ABIERTO, canal de investigaci?n y sucesos de Prensa Ibérica. "Debo condenar y condeno a Roc?o Carrasco Mohedano como autora responsable de un delito de impago de pensiones" a su hijo David Flores Carrasco, reza el fallo judicial.
La sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid, fue emitida el 31 de julio. En ella, el juez considera probado que Roc?o Carrasco no ha pagado a su hijo (https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230627/rocio-carrasco-juicio-banquillo-acusada-89174225) los 200 euros mensuales a los que est? obligada desde enero de 2018 por una decisi?n del juzgado de Violencia contra la Mujer de Alcobendas.
66 mensualidades
Por tanto, el juez condena a Carrasco a pagar seis meses de multa a una cuota de cinco euros diarios (900 euros en total) y a indemnizar a su hijo con 13.200 euros m?s los intereses por todo el tiempo (66 mensualidades, cinco a?os y medio) que no le ha pagado la pensi?n.
El juez impone a Carrasco la pena m?s baja posible para ese delito. El C?digo Penal castiga con entre seis y 24 meses de multa y hasta un a?o de prisi?n el delito por el que ha sido condenada la hija de Roc?o Jurado. En el juicio, celebrado el pasado 28 de junio (https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230415/rocio-carrasco-juicio-pension-hijo-86034359), el fiscal solicitaba para ella una multa mucho mayor, de 10.800 euros, que la que se la ha impuesto finalmente.
Durante el juicio, Roc?o Carrasco asegur? que hab?a intentado pagar a su hijo, pero que ten?a todos sus bienes embargados por la Agencia Tributaria, algo que el juez rechaza
Durante el juicio, que Roc?o Carrasco pidi? sin éxito que fuera abierto a los periodistas, ella asegur? que ten?a embargados por la Agencia Tributaria todos sus bienes y que hab?a tratado de pagar la pensi?n a su hijo pero no hab?a podido, algo que el juez rechaza en la sentencia.
Los hijos se retiran
La acusaci?n particular, que representaba al hijo, David Flores, se retir? durante el juicio. El joven, que padece una discapacidad, explic? en la sala que solo quer?a recibir el dinero que le corresponde, y su abogado retir? la petici?n de un a?o de c?rcel para Roc?o Carrasco. En la vista oral también se retir? la petici?n de que declarara como testigo la otra hija, Roc?o Flores.
Carrasco intent? que se rechazara la legitimidad de su ex marido, Antonio David Flores, para sumarse a la acusaci?n contra ella, algo que también descart? el magistrado. El juez entiende que Antonio David mantiene la patria potestad "prorrogada" sobre su hijo, debido a que, a pesar de ser mayor de edad, padece una discapacidad. David Flores "no tiene independencia ni autonom?a propia", se?ala la sentencia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juez-condena-rocio-carrasco-pension-hijo-90567989)
La sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid, fue emitida el 31 de julio. En ella, el juez considera probado que Roc?o Carrasco no ha pagado a su hijo (https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230627/rocio-carrasco-juicio-banquillo-acusada-89174225) los 200 euros mensuales a los que est? obligada desde enero de 2018 por una decisi?n del juzgado de Violencia contra la Mujer de Alcobendas.
66 mensualidades
Por tanto, el juez condena a Carrasco a pagar seis meses de multa a una cuota de cinco euros diarios (900 euros en total) y a indemnizar a su hijo con 13.200 euros m?s los intereses por todo el tiempo (66 mensualidades, cinco a?os y medio) que no le ha pagado la pensi?n.
El juez impone a Carrasco la pena m?s baja posible para ese delito. El C?digo Penal castiga con entre seis y 24 meses de multa y hasta un a?o de prisi?n el delito por el que ha sido condenada la hija de Roc?o Jurado. En el juicio, celebrado el pasado 28 de junio (https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20230415/rocio-carrasco-juicio-pension-hijo-86034359), el fiscal solicitaba para ella una multa mucho mayor, de 10.800 euros, que la que se la ha impuesto finalmente.
Durante el juicio, Roc?o Carrasco asegur? que hab?a intentado pagar a su hijo, pero que ten?a todos sus bienes embargados por la Agencia Tributaria, algo que el juez rechaza
Durante el juicio, que Roc?o Carrasco pidi? sin éxito que fuera abierto a los periodistas, ella asegur? que ten?a embargados por la Agencia Tributaria todos sus bienes y que hab?a tratado de pagar la pensi?n a su hijo pero no hab?a podido, algo que el juez rechaza en la sentencia.
Los hijos se retiran
La acusaci?n particular, que representaba al hijo, David Flores, se retir? durante el juicio. El joven, que padece una discapacidad, explic? en la sala que solo quer?a recibir el dinero que le corresponde, y su abogado retir? la petici?n de un a?o de c?rcel para Roc?o Carrasco. En la vista oral también se retir? la petici?n de que declarara como testigo la otra hija, Roc?o Flores.
Carrasco intent? que se rechazara la legitimidad de su ex marido, Antonio David Flores, para sumarse a la acusaci?n contra ella, algo que también descart? el magistrado. El juez entiende que Antonio David mantiene la patria potestad "prorrogada" sobre su hijo, debido a que, a pesar de ser mayor de edad, padece una discapacidad. David Flores "no tiene independencia ni autonom?a propia", se?ala la sentencia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juez-condena-rocio-carrasco-pension-hijo-90567989)