Reem
08-01-2023, 02:47 PM
La secci?n quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, ha condenado a tres a?os y diez meses de c?rcel y al pago de una multa de 4.050 euros a una mujer que, en su condici?n de enfermera en el Sergas en el ?rea sanitaria de Vigo, accedi? m?s de 300 veces al historial cl?nico de su expareja y al de la compa?era sentimental del afectado.
En concreto, los hechos sucedieron entre el 17 de enero de 2016 y el 17 de octubre de 2019. Durante ese tiempo, accedi? en 196 ocasiones a la historia cl?nica electr?nica de su exnovio; y, en 124, a la de la su pareja.
Ahora, adem?s de la pena de prisi?n, los magistrados la han inhabilitado durante nueve a?os y le han impuesto la prohibici?n de aproximarse a los perjudicados durante tres a?os.
Seg?n se recoge en la sentencia, el tribunal, que la ha considerado culpable de dos delitos continuados de revelaci?n de secretos, ha tenido en cuenta, en ambos casos, la atenuante de reparaci?n del da?o porque consign? 12.000 euros a favor de los perjudicados en concepto de indemnizaci?n por da?os morales; y, respecto del cometido en relaci?n con su expareja, ha apreciado la agravante de parentesco. Adem?s, la ha condenado a indemnizar a cada una de las v?ctimas con 6.000 euros.
Por otra parte, la Audiencia la ha absuelto del delito de descubrimiento de secretos que le imputaba la acusaci?n particular en relaci?n a su hija, ya que hab?a realizado 134 accesos "sin justificaci?n asistencial" a su historia cl?nica electr?nica.
A pesar de no haber informado de ello a su padre, el tribunal subraya que lo hizo mientras era menor edad y la acusada ejerc?a sobre ella su patria potestad y ostentaba su guarda y custodia.
Asimismo, los jueces consideran probado que la acusada carec?a, en todas las ocasiones, del consentimiento "expreso o t?cito" de los denunciantes, as? como de "una justificaci?n asistencial".
As?, destacan en la sentencia que se gui?, "en todos y cada uno de los accesos", por el ?nimo "de invadir la esfera m?s personal e ?ntima" de los perjudicados, as? como "de tomar conocimiento de hechos o circunstancias relativas a su estado de salud, tratamientos médicos, prescripciones farmacol?gicas, asistencias facultativas, pruebas diagn?sticas y dem?s datos relacionados con su salud, que nunca le hab?an sido comunicados ni por su expareja o la pareja de este con anterioridad y sin que tuvieran conocimiento alguno de ello".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/tres-anos-10-meses-prision-90553353)
En concreto, los hechos sucedieron entre el 17 de enero de 2016 y el 17 de octubre de 2019. Durante ese tiempo, accedi? en 196 ocasiones a la historia cl?nica electr?nica de su exnovio; y, en 124, a la de la su pareja.
Ahora, adem?s de la pena de prisi?n, los magistrados la han inhabilitado durante nueve a?os y le han impuesto la prohibici?n de aproximarse a los perjudicados durante tres a?os.
Seg?n se recoge en la sentencia, el tribunal, que la ha considerado culpable de dos delitos continuados de revelaci?n de secretos, ha tenido en cuenta, en ambos casos, la atenuante de reparaci?n del da?o porque consign? 12.000 euros a favor de los perjudicados en concepto de indemnizaci?n por da?os morales; y, respecto del cometido en relaci?n con su expareja, ha apreciado la agravante de parentesco. Adem?s, la ha condenado a indemnizar a cada una de las v?ctimas con 6.000 euros.
Por otra parte, la Audiencia la ha absuelto del delito de descubrimiento de secretos que le imputaba la acusaci?n particular en relaci?n a su hija, ya que hab?a realizado 134 accesos "sin justificaci?n asistencial" a su historia cl?nica electr?nica.
A pesar de no haber informado de ello a su padre, el tribunal subraya que lo hizo mientras era menor edad y la acusada ejerc?a sobre ella su patria potestad y ostentaba su guarda y custodia.
Asimismo, los jueces consideran probado que la acusada carec?a, en todas las ocasiones, del consentimiento "expreso o t?cito" de los denunciantes, as? como de "una justificaci?n asistencial".
As?, destacan en la sentencia que se gui?, "en todos y cada uno de los accesos", por el ?nimo "de invadir la esfera m?s personal e ?ntima" de los perjudicados, as? como "de tomar conocimiento de hechos o circunstancias relativas a su estado de salud, tratamientos médicos, prescripciones farmacol?gicas, asistencias facultativas, pruebas diagn?sticas y dem?s datos relacionados con su salud, que nunca le hab?an sido comunicados ni por su expareja o la pareja de este con anterioridad y sin que tuvieran conocimiento alguno de ello".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/tres-anos-10-meses-prision-90553353)