Reem
07-31-2023, 07:41 PM
La Audiencia Nacional ha acordado mantener libre de forma provisional a José Manuel Villarejo tras acudir el comisario a la*vista solicitada por la Fiscal?a Anticorrupci?n*para valorar su entrada en prisi?n y la de*su socio Rafael Redondo. La comparecencia se ha llevado a cabo*tras recibir su primera*sentencia condenatoria*en la macrocausa T?ndem, de 19 y 13 a?os de c?rcel, respectivamente.
Tanto la Fiscal?a Anticorrupci?n como Podemos, que ejerce la acusaci?n popular*mediante la abogada Marta Flor N??ez,*hab?an pedido su ingreso en prisi?n de forma preventiva al apreciar riesto de fuga.
Sin embargo, los magistrados de la Secci?n Cuarta de la Sala Penal imponen a los dos condenados la*obligaci?n de comparecer en el juzgado (https://www.epe.es/es/politica/20230731/audiencia-decide-prision-villarejo-90505789) de su domicilio cada quince d?as*y también ante la Audiencia siempre que fueran requeridos, la prohibici?n de salir del territorio nacional, la retirada de pasaporte y la comunicaci?n de cualquier cambio de domicilio.
No hay riesgo de fuga
La Sala resalta que para acordar el ingreso en prisi?n no solo se requiere la existencia de una condena elevada, pues esta debe ir acompa?ada de circunstancias adversas que evidencien un riesgo de fuga. Y en este caso, se?ala que Villarejo estuvo en prisi?n desde el 3 de noviembre de 2017 hasta el 3 de marzo de 2021, que ha atendido a todos los llamamientos judiciales y*ha comparecido a todas las sesiones del juicio menos aquellas en las que se autoriz? su ausencia. Apunta, adem?s, que se person? sin demora en la Secretar?a del Tribunal para que se le notificara la sentencia a pesar de que era conocedor del fallo condenatorio.
La Audiencia destaca, adem?s, que*Villarejo no fue condenado por un delito de extrema gravedad*merecedor de tan severa sanci?n punitiva, si no que esa condena resulta de la adici?n de penas impuestas por delitos de encubrimiento y revelaci?n de secretos de empresa y particulares (cuatro) y falsedad en documento mercantil (dos).
En declaraciones a la prensa Villarejo hab?a manifestado que no era l?gico que se fugara pues hab?a tenido "un a?o" para hacerlo,*pero que no lo hab?a hecho porque sigue creyendo en la justicia. "Nadie en esa Sala se cre?a lo de que yo iba a huir. Adem?s, mientras yo esté fuera [de la c?rcel] podré ejercer mejor mi derecho de defensa", dijo el alto mando policial, que se dirigi? a los fiscales de Anticorrupci?n como "secta de*illuminati".
Antes de entrar a la Audiencia Nacional, el comisario también aprovech? sus declaraciones a los medios de comunicaci?n para lanzar*acusaciones sobre la supuesta corrupci?n en el interior del centro penitenciario*de Estremera (Madrid), donde ya cumpli? prisi?n preventiva durante m?s de tres a?os.
"Estoy muy tranquilo"
"Sigo creyendo en la justicia y estoy muy traquilo con la decisi?n del tribunal, dentro de la severidad de las penas ha sido correcto y ha sabido valorar la realidad de mi situaci?n", asegur? para arremeter justo despues contra la Fiscal?a Anticorrupci?n, de la que dice que "solamente pretende conculcar" su derecho de defensa de cara a los pr?ximos juicios que tienen pendientes porque*estando dentro no podr? defenderse,*ya que no tendr? "ni ordenador".
*"Y todas las torturas f?sicas y psicol?gicos que he sufrido dentro ellos las van a encubrir, porque sorprendentemente han sido los fiscales los que han informado siempre que hay una queja en vigilancia penitenciaria", manifest?, para a?adir m?s tarde que sabe que no le tratar?n muy bien dentro de prisi?n porque durante su primera estancia*ha denunciado tr?fico de drogas*y se?alado a presos y funcionarios "pr?ximos al director", as? como otros manejos en relaci?n con la gesti?n de los talleres o las comidas en mal estado.
Triunfo del "Estado profundo"
"Por eso si triunfa el*'Estado profundo'*no creo que me traten especialmente bien en prisi?n", prosigui? Villarejo, que indic? que la raz?n por la que le metieron en la c?rcel era porque segu?a "hablando con la prensa".
El tribunal lo han integrado los magistrados ?ngela Murillo, Juan Francisco Martel y Ferm?n Echarri. El objetivo de la vista era estudiar las medidas cautelares que cabe imponer una vez que Villarejo ha recibido su primera condena, a 19 a?os de c?rcel por delitos de*revelaci?n y descubrimiento de secretos y falsedad documental*pero no cohecho, lo que ha rebajado sustancialmente la sanci?n impuesta respecto de los 83 a?os que solicitaba inicialmente Anticorrupci?n.
En este primer juicio por 'T?ndem' --una macrocausa formada ya por 47 piezas separadas-- la Audiencia Nacional solo juzg? tres, las relativas a los encargos denominados*'Iron', 'Land' y 'Pintor'.
En 'Iron', se juzg? el espionaje del grupo empresarial de Villarejo, Cenyt, a un despacho de abogados especializado en propiedad industrial, Balder, por encargo de otro,*Herrero&Asociados,*al sospechar este ?ltimo que los antiguos trabajadores que fundaron el primer bufete le hab?an robado la base de datos.
En 'Land', se investig? si el entonces comisario hab?a dirigido sus averiguaciones contra el entorno de*Luis Garc?a-Cereceda, el fallecido due?o de Procisa,*la empresa promotora de la urbanizaci?n de lujo 'La Finca', por mandato de una de sus hijas, Susana, en el contexto de una pugna familiar por la herencia.
'Pintor' fue el ?nico trabajo de estos tres que Villarejo ejecut? estando ya jubilado de la Polic?a Nacional. Aqu?, cumpli? el encargo realizado por los hermanos*Juan y Fernando Mu?oz T?mara*para encontrar informaci?n de un antiguo socio, Mateo Mart?n Navarro, y el abogado de este ?ltimo, el ex juez Francisco Javier Urqu?a, que les permitiera resolver a su favor un litigio fiscal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tribunal-mantiene-libre-villarejo-forma-90531602)
Tanto la Fiscal?a Anticorrupci?n como Podemos, que ejerce la acusaci?n popular*mediante la abogada Marta Flor N??ez,*hab?an pedido su ingreso en prisi?n de forma preventiva al apreciar riesto de fuga.
Sin embargo, los magistrados de la Secci?n Cuarta de la Sala Penal imponen a los dos condenados la*obligaci?n de comparecer en el juzgado (https://www.epe.es/es/politica/20230731/audiencia-decide-prision-villarejo-90505789) de su domicilio cada quince d?as*y también ante la Audiencia siempre que fueran requeridos, la prohibici?n de salir del territorio nacional, la retirada de pasaporte y la comunicaci?n de cualquier cambio de domicilio.
No hay riesgo de fuga
La Sala resalta que para acordar el ingreso en prisi?n no solo se requiere la existencia de una condena elevada, pues esta debe ir acompa?ada de circunstancias adversas que evidencien un riesgo de fuga. Y en este caso, se?ala que Villarejo estuvo en prisi?n desde el 3 de noviembre de 2017 hasta el 3 de marzo de 2021, que ha atendido a todos los llamamientos judiciales y*ha comparecido a todas las sesiones del juicio menos aquellas en las que se autoriz? su ausencia. Apunta, adem?s, que se person? sin demora en la Secretar?a del Tribunal para que se le notificara la sentencia a pesar de que era conocedor del fallo condenatorio.
La Audiencia destaca, adem?s, que*Villarejo no fue condenado por un delito de extrema gravedad*merecedor de tan severa sanci?n punitiva, si no que esa condena resulta de la adici?n de penas impuestas por delitos de encubrimiento y revelaci?n de secretos de empresa y particulares (cuatro) y falsedad en documento mercantil (dos).
En declaraciones a la prensa Villarejo hab?a manifestado que no era l?gico que se fugara pues hab?a tenido "un a?o" para hacerlo,*pero que no lo hab?a hecho porque sigue creyendo en la justicia. "Nadie en esa Sala se cre?a lo de que yo iba a huir. Adem?s, mientras yo esté fuera [de la c?rcel] podré ejercer mejor mi derecho de defensa", dijo el alto mando policial, que se dirigi? a los fiscales de Anticorrupci?n como "secta de*illuminati".
Antes de entrar a la Audiencia Nacional, el comisario también aprovech? sus declaraciones a los medios de comunicaci?n para lanzar*acusaciones sobre la supuesta corrupci?n en el interior del centro penitenciario*de Estremera (Madrid), donde ya cumpli? prisi?n preventiva durante m?s de tres a?os.
"Estoy muy tranquilo"
"Sigo creyendo en la justicia y estoy muy traquilo con la decisi?n del tribunal, dentro de la severidad de las penas ha sido correcto y ha sabido valorar la realidad de mi situaci?n", asegur? para arremeter justo despues contra la Fiscal?a Anticorrupci?n, de la que dice que "solamente pretende conculcar" su derecho de defensa de cara a los pr?ximos juicios que tienen pendientes porque*estando dentro no podr? defenderse,*ya que no tendr? "ni ordenador".
*"Y todas las torturas f?sicas y psicol?gicos que he sufrido dentro ellos las van a encubrir, porque sorprendentemente han sido los fiscales los que han informado siempre que hay una queja en vigilancia penitenciaria", manifest?, para a?adir m?s tarde que sabe que no le tratar?n muy bien dentro de prisi?n porque durante su primera estancia*ha denunciado tr?fico de drogas*y se?alado a presos y funcionarios "pr?ximos al director", as? como otros manejos en relaci?n con la gesti?n de los talleres o las comidas en mal estado.
Triunfo del "Estado profundo"
"Por eso si triunfa el*'Estado profundo'*no creo que me traten especialmente bien en prisi?n", prosigui? Villarejo, que indic? que la raz?n por la que le metieron en la c?rcel era porque segu?a "hablando con la prensa".
El tribunal lo han integrado los magistrados ?ngela Murillo, Juan Francisco Martel y Ferm?n Echarri. El objetivo de la vista era estudiar las medidas cautelares que cabe imponer una vez que Villarejo ha recibido su primera condena, a 19 a?os de c?rcel por delitos de*revelaci?n y descubrimiento de secretos y falsedad documental*pero no cohecho, lo que ha rebajado sustancialmente la sanci?n impuesta respecto de los 83 a?os que solicitaba inicialmente Anticorrupci?n.
En este primer juicio por 'T?ndem' --una macrocausa formada ya por 47 piezas separadas-- la Audiencia Nacional solo juzg? tres, las relativas a los encargos denominados*'Iron', 'Land' y 'Pintor'.
En 'Iron', se juzg? el espionaje del grupo empresarial de Villarejo, Cenyt, a un despacho de abogados especializado en propiedad industrial, Balder, por encargo de otro,*Herrero&Asociados,*al sospechar este ?ltimo que los antiguos trabajadores que fundaron el primer bufete le hab?an robado la base de datos.
En 'Land', se investig? si el entonces comisario hab?a dirigido sus averiguaciones contra el entorno de*Luis Garc?a-Cereceda, el fallecido due?o de Procisa,*la empresa promotora de la urbanizaci?n de lujo 'La Finca', por mandato de una de sus hijas, Susana, en el contexto de una pugna familiar por la herencia.
'Pintor' fue el ?nico trabajo de estos tres que Villarejo ejecut? estando ya jubilado de la Polic?a Nacional. Aqu?, cumpli? el encargo realizado por los hermanos*Juan y Fernando Mu?oz T?mara*para encontrar informaci?n de un antiguo socio, Mateo Mart?n Navarro, y el abogado de este ?ltimo, el ex juez Francisco Javier Urqu?a, que les permitiera resolver a su favor un litigio fiscal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tribunal-mantiene-libre-villarejo-forma-90531602)